#晨報#3.3億仿冒“樂高”案終審主犯獲刑6年罰款9000萬；美國ITC正式對可與云連接的木質(zhì)顆粒燒烤爐及其組件啟動337調(diào)查

#局里那些事兒#

國家查辦不正當競爭案4976件，罰沒3.47億元

12月29日，在國務院政策例行吹風會上，國家市場監(jiān)管總局標準技術(shù)司負責人陳洪俊介紹，加強“保健”市場監(jiān)管，依法維護老年人合法權(quán)益。截至目前，共查辦各類不正當競爭案件4976件，罰沒金額3.47億元。(來源：中新經(jīng)緯)

#科技企業(yè)那些事兒#

美國ITC正式對可與云連接的木質(zhì)顆粒燒烤爐及其組件啟動337調(diào)查

2020年12月28日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定可與云連接的木質(zhì)顆粒燒烤爐及其組件（Certain Cloud-Connected Wood-Pellet Grills and Components Thereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1237）。

2020年11月25日，美國Traeger Pellet Grills LLC of Salt Lake City, Utah向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號10,158,720、10,218,833），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

美國GMG Products LLC為列名被告。

美國國際貿(mào)易委員會將于立案后45天內(nèi)確定調(diào)查結(jié)束期。除美國貿(mào)易代表基于政策原因否決的情況外，美國國際貿(mào)易委員會在337案件中發(fā)布的救濟令自發(fā)布之日生效并于發(fā)布之日后的第60日起具有終局效力。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng) 編譯自：美國國際貿(mào)易委員會官網(wǎng) 編譯：于娟）

騰訊關(guān)聯(lián)企業(yè)公開“身份識別”相關(guān)專利

企查查APP顯示，近日，騰訊科技（深圳）有限公司公開專利“身份識別方法、掌紋關(guān)鍵點檢測模型訓練方法和裝置”，專利公開號為CN112132099A，專利摘要顯示：本申請涉及一種身份識別方法、裝置、計算機設備和存儲介質(zhì)。本申請中的掌紋關(guān)鍵點檢測模型可以部署于云服務器中，云服務器提供人工智能云服務，采用本方法能夠提高身份識別的準確度。

（來源：企查查）

小米申請 “糧廠”“糧店”“粗糧廠”等商標

近日，小米科技有限責任公司新增多條商標。企查查 App顯示，顯密剛剛注冊了“糧廠”“糧店”“良廠”“粗糧廠”等多個商標，國際分類涉及網(wǎng)站服務、食品、日化用品等，申請日期為 2020 年 12 月 24 日，目前商標狀態(tài)為 “商標申請中”。

眾所周知，小米是年輕人群體中十分受喜愛的一家科技公司，由于名字喜感，大量網(wǎng)友將其戲稱為“粗糧”“糧廠”。

據(jù)報道，小米創(chuàng)辦人，董事長兼 CEO 雷軍今年早些時候在知乎就 “為什么許多國外品牌以創(chuàng)始人名字命名我們覺得高大上，而中國品牌以創(chuàng)始人命名卻難接受”作出回答。例如小米公司在成立之初曾考慮過“紅星”“紅辣椒”“黑米”等。

雷軍表示，“在后續(xù)的討論中我突然想到我最喜歡的一句話——‘佛觀一粒米，大如須彌山’?！碑斢腥颂嶙h把公司叫作 “大米”時，投資人劉芹說：“互聯(lián)網(wǎng)天生回避大而全，我們不取大，取小，我們就叫小米吧?！边@個名字立刻得到了所有人的認同，并且開始使用。

北京小米科技有限責任公司成立于 2010 年 3 月，專注于智能硬件和電子產(chǎn)品研發(fā)，以及智能手機、互聯(lián)網(wǎng)電視及智能家居生態(tài)鏈建設，于 2018 年 7 月在香港交易所主板掛牌上市，昨日發(fā)布了最新的旗艦機型小米 11，港股今日開盤大漲 3%。（來源：IT之家）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

“十只狼”被判與“七匹狼”商標近似，法院：“十”與“七”設計相近

12月29日上午，財經(jīng)網(wǎng)產(chǎn)經(jīng)由天眼查獲悉，河北博特鞋業(yè)申請注冊的“十只狼”商標，因與福建七匹狼股份持有的“七匹狼”商標構(gòu)成近似，被認定無效。

根據(jù)北京知識產(chǎn)權(quán)法院今年9月作出的（2020）京73行初9295號判決書披露，訴爭商標為河北博特鞋業(yè)有限公司于2017年4月申請的第23352907號“十只狼”商標。核定使用商品為鞋；帽；領(lǐng)帶等。

圖片來源：中國商標網(wǎng)

引證商標為福建七匹狼實業(yè)股份有限公司于2015年/1993年申請注冊的第16801138號/第706063號商標。核定使用商品為襯衫；褲子；運動衫；鞋；帽；襪等。

早前，商評委裁定，訴爭商標因違反2013年《商標法》第30條，對其予以無效宣告。但博特鞋業(yè)不服裁定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院在一審判決中談到，2013年商標法第三十條規(guī)定，申請注冊的商標，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。

商標近似，是指商標文字的字形、讀音、含義或者圖形構(gòu)圖及顏色，或者各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)對公眾商品或服務來源產(chǎn)生誤認或認為其來源有特定聯(lián)系。

本案中，訴爭商標與引證商標一、二均為中文文字商標，訴爭商標的文字識別部分“十只狼”與引證商標一、二的文字識別部分“七匹狼”相比較，“只”和“匹”均為量詞，用于計量其后的名詞“狼”的數(shù)量，而在實際使用中訴爭商標所含“十”與引證商標一、二所含“七”的字形設計及整體外觀極為相近，訴爭商標與引證商標一、二均已構(gòu)成近似商標。

訴爭商標指定使用的服裝、鞋等商品與引證商標一、二核定使用的襯衫、鞋等商品屬于同一種或類似商品。訴爭商標在上述商品上與引證商標一、二共存于市場，易使消費者認為商品來源于同一市場主體或其之間存在某種特定聯(lián)系，從而導致對商品來源的混淆、誤認。

此外，原告提交的證據(jù)尚不足以證明訴爭商標與引證商標一、二經(jīng)過使用已形成明顯區(qū)分。故訴爭商標與引證商標一、二已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標。被訴裁定對此認定正確，本院予以支持。

一審法院最終駁回原告河北博特鞋業(yè)的訴訟請求。（來源：財經(jīng)網(wǎng)）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

我國電子商務領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護全面加強

國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心28日發(fā)布的《中國電子商務知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究報告（2020）》顯示，2020年，我國電子商務領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護全面加強、成效顯著。

國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，今年1至10月份，全國網(wǎng)上零售額91275億元，同比增長10.9%。其中，實物商品網(wǎng)上零售額75619億元，占社會消費品零售總額的比重為24.2%。加強電商領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護，對于保護權(quán)利人合法權(quán)益、營造良好營商環(huán)境意義重大。

報告指出，各平臺企業(yè)履行平臺義務，細化平臺內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護管理，各大電商平臺知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人入駐數(shù)量不斷提升。政企合作、權(quán)利人合作等多元社會主體協(xié)同的社會共治在電子商務知識產(chǎn)權(quán)保護中發(fā)揮著日益重要的作用。

報告顯示，我國主要互聯(lián)網(wǎng)平臺持續(xù)加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度，技術(shù)防控體系不斷升級。例如，京東的“紅網(wǎng)”可對知名品牌、特殊商號進行針對性保護，目前已保護知名品牌2100余個；字節(jié)跳動的“靈石系統(tǒng)”可通過技術(shù)手段自動對比平臺內(nèi)視頻版權(quán)，快速發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容。

面對跨境電商知識產(chǎn)權(quán)保護的全球挑戰(zhàn)，報告呼吁，各國積極開展合作，圍繞國際規(guī)則協(xié)調(diào)、國際執(zhí)法協(xié)作、跨境保護服務和創(chuàng)新糾紛解決，攜手探討知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)保護規(guī)則，確保跨境電商交易順暢、知識產(chǎn)權(quán)保護得力。（來源：新華社 記者：張泉）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

3.3億仿冒“樂高”案在滬終審落槌，主犯獲刑6年罰款9000萬

12月29日上午，涉案金額高達3.3億元的“樂拼”仿冒“樂高”案，在上海市高級人民法院（以下簡稱上海高院）終審落槌，法院駁回李某等人的上訴，維持原判。根據(jù)原判，李某以侵犯著作權(quán)罪被判處有期徒刑六年，并處罰金九千萬元；其余8名被告人分別被判處有期徒刑四年六個月至三年不等刑罰，并處相應罰金。

2011年6月，李某創(chuàng)辦廣東美致智教科技股份有限公司（以下簡稱美致公司），經(jīng)營玩具的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售。在他的努力下，美致公司的經(jīng)營狀況蒸蒸日上，不僅開發(fā)出具有自主知識產(chǎn)權(quán)的玩具400多種，業(yè)務范圍也逐步拓展至AI機器人等高技術(shù)含量領(lǐng)域。

“2015年，我發(fā)現(xiàn)身邊有朋友做積木玩具行業(yè)很賺錢，就開始投錢做積木玩具了?！崩钅痴f。然而，對于這個市場前景看好的新增業(yè)務，這一次，李某卻沒有走“自主研發(fā)”的道路，而是“瞄”上了知名玩具品牌“樂高”。

2015年起，在未經(jīng)樂高公司許可的情況下，李某伙同閆某等8人，購買新款樂高系列玩具，通過拆解研究、電腦建模、復制圖紙、委托他人開制模具等方式，設立玩具生產(chǎn)廠，專門復制樂高拼裝積木玩具產(chǎn)品，然后冠以“樂拼”品牌，通過線上、線下等方式銷售。

“好景”不長。2019年4月23日，上海市公安局在李某租賃的廠房內(nèi)查獲用于復制樂高玩具的注塑模具、用于組裝模具的零配件、“樂拼”玩具各類包裝盒、說明書、銷售出貨單、相關(guān)電腦、手機，以及復制樂高系列的“樂拼”玩具產(chǎn)品等。

經(jīng)中國版權(quán)保護中心版權(quán)鑒定委員會鑒定，“樂拼”的“Great Wall of China”“PRIMITIVE TRIBE”“FAIRY TALE”“TECHNICIAN”玩具分別與樂高公司的“Great Wall of China”“THE FLINTSTONES”“DISNEY PRINCESS”“ALL Terrain Tow Truck”玩具基本相同，構(gòu)成復制關(guān)系?！皹菲础钡摹禢INJAG Thunder Swordsman》圖冊與樂高公司的《NINJAGO Masters of Spinjitzu》圖冊相同，構(gòu)成復制關(guān)系。

▲圖為樂高產(chǎn)品（左）與樂拼產(chǎn)品（右）

與此同時，《會計鑒定意見書》還顯示，2017年9月11日至2019年4月23日，李某等人生產(chǎn)銷售的侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量424萬余盒，涉及634種型號，合計3億余元。2019年4月23日在相關(guān)倉庫扣押待銷售的侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量60萬余盒，涉及344種型號，合計3050萬余元。

2020年9月2日，上海市第三中級人民法院審理后認為，被告人李某等9人以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復制發(fā)行樂高公司享有著作權(quán)的美術(shù)作品，情節(jié)特別嚴重，其行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪?？紤]部分被告人具有從犯、自首、立功、坦白等情節(jié)予以從輕處罰，以侵犯著作權(quán)罪對李某判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣九千萬元；對閆某等8人判處有期徒刑四年六個月至三年不等，并處相應罰金。

一審宣判后，李某、閆某、張某、王某、杜某、呂某不服，提出上訴。

二審庭審中，控辯雙方圍繞“樂高公司被侵權(quán)拼裝玩具是否屬于美術(shù)作品”“李某等人侵犯著作權(quán)犯罪的非法經(jīng)營數(shù)額是否正確”“本案是否屬于單位犯罪”“原判量刑是否適當”等問題展開了辯論。

“美術(shù)作品指的是繪畫、書畫等具有審美意義的造型作品，樂高體現(xiàn)拼裝意義，本案把拼裝玩具定義為美術(shù)作品于法無據(jù)?！蓖跄车霓q護人在庭審中表示。李某則認為，一審認定的犯罪數(shù)額沒有考慮到銷售退貨和客戶返利的情況，因此他有異議。閆某提出“本案應認定為單位犯罪”。除此以外，6位上訴人及其辯護人均表示，一審“判得太重”，要求撤銷原判、依法改判。

到底被侵權(quán)的樂高玩具是不是美術(shù)作品？經(jīng)審理，上海高院認為，根據(jù)著作權(quán)法的相關(guān)法律法規(guī)，“美術(shù)作品，是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或立體的造型藝術(shù)作品”。本案中，被侵權(quán)的拼裝立體模型共計663款，這些立體模型所承載的表達，均系樂高公司獨立創(chuàng)作，具有獨創(chuàng)性及獨特的審美意義，故拼裝完成的立體玩具均屬于我國著作權(quán)法所保護的美術(shù)作品范疇。

▲圖為權(quán)利產(chǎn)品（左）與侵權(quán)產(chǎn)品（右）

至于非法經(jīng)營數(shù)額的計算，上海高院認為，原判結(jié)合《會計鑒定意見書》及相關(guān)證據(jù)，認定李某等人侵犯著作權(quán)犯罪的非法經(jīng)營數(shù)額為3.3億余元正確，應予確認。李某及其辯護人雖然提出原判未考慮銷售退貨和客戶返利情況，影響了非法經(jīng)營數(shù)額的認定，但無證據(jù)證實，因此法院不予采納。

同時，根據(jù)《刑法》規(guī)定，單位犯罪是指以單位名義實施犯罪違法所得主要歸屬于單位的犯罪。本案中，復刻樂高玩具由主犯李某決定，各從犯分工負責進行實施。從生產(chǎn)銷售環(huán)節(jié)看，仿冒樂高玩具的樂拼玩具以已經(jīng)注銷的利豪玩具廠名義生產(chǎn)經(jīng)營。而且，從銀行賬戶明細看，生產(chǎn)銷售樂拼玩具的收支均通過案外人個人賬戶進出，違法所得并未歸屬相關(guān)單位，被告人領(lǐng)取的工資都是現(xiàn)金發(fā)放，故本案屬于團伙作案，不符合單位犯罪的要件。

至于量刑問題，上海高院認為，根據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定，李某等人的行為均構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，且屬于“有其他特別嚴重情節(jié)”，應當判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金，罰金數(shù)額一般在違法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法經(jīng)營數(shù)額的50%以上一倍以下確定?？紤]到本案不僅給權(quán)利人的商譽和經(jīng)濟利益造成重大損失，還破壞了市場經(jīng)濟秩序，具有嚴重的社會危害性，依法應予嚴厲懲處。一審法院結(jié)合部分被告人具有從犯、自首、立功、坦白等情節(jié)等作出原判，并無不當。

當天上午，上海高院作出終審判決，駁回李某等6人的上訴，維持原判。（來源：上海市高級人民法院 作者：郭燕）

中共杭州市委辦公廳 杭州市人民政府辦公廳

關(guān)于印發(fā)《杭州市知識產(chǎn)權(quán)保護行動計劃（2020—2022年）》的通知

各區(qū)、縣（市）黨委和人民政府，市直屬各單位：

《杭州市知識產(chǎn)權(quán)保護行動計劃（2020—2022年）》已經(jīng)市委、市政府領(lǐng)導同意，現(xiàn)印發(fā)給你們，請結(jié)合實際認真貫徹落實。

中共杭州市委辦公廳

杭州市人民政府辦公廳

2020年9月25日

杭州市知識產(chǎn)權(quán)保護行動計劃

（2020—2022年）

為全面貫徹落實《中共中央辦公廳國務院辦公廳印發(fā)〈關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的意見〉的通知》和《中共浙江省委辦公廳浙江省人民政府辦公廳印發(fā)〈關(guān)于全面強化知識產(chǎn)權(quán)工作的意見〉的通知》等文件精神，爭創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)強市，現(xiàn)就我市知識產(chǎn)權(quán)保護工作制定如下行動計劃。

一、總體要求

以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，認真落實黨中央、國務院關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的決策部署和省委、省政府知識產(chǎn)權(quán)強省戰(zhàn)略，深刻認識新時代杭州推進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和城市高水平治理對知識產(chǎn)權(quán)保護工作提出的新要求，著力優(yōu)化尊重知識價值的營商環(huán)境，有效發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)制度激勵創(chuàng)新的基本保障作用。力爭到2022年，我市知識產(chǎn)權(quán)保護能力顯著增強，侵權(quán)假冒行為受到有效制裁，知識產(chǎn)權(quán)保護體系更加完備，知識產(chǎn)權(quán)制度對經(jīng)濟發(fā)展、文化繁榮和社會建設的促進作用充分顯現(xiàn)，尊重知識、崇尚創(chuàng)新、誠信守法的知識產(chǎn)權(quán)意識深入人心，知識產(chǎn)權(quán)嚴保護、大保護、快保護、同保護的工作格局初步形成。

二、強化行政刑事懲戒，明確嚴保護方向

1.根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)修訂情況，對《杭州市專利管理條例》等地方性法規(guī)和規(guī)章進行調(diào)整，依法適用侵權(quán)懲罰性賠償制度。

2.加大刑事打擊力度，及時偵破大案要案，開展常態(tài)化專項打擊行動，持續(xù)保持高壓嚴打態(tài)勢。

3.通過向部分區(qū)、縣（市）專利行政部門下放專利執(zhí)法權(quán)，加大知識產(chǎn)權(quán)行政保護力度，開展專利行政執(zhí)法檢查專項行動，進駐展會開展知識產(chǎn)權(quán)綜合行政執(zhí)法。

4.加大行政處罰力度，強化商標專用權(quán)保護，加大對侵犯商標專用權(quán)違法行為的懲戒力度。

5.依法監(jiān)管代理機構(gòu)，對存在違法商標申請行為的代理機構(gòu)、商標代理人進行懲戒。

6.加大對虛假訴訟、惡意訴訟的打擊力度，通過賠償數(shù)額調(diào)整等措施，遏制濫用知識產(chǎn)權(quán)牟取不正當利益行為。

7.建立司法、行政、仲裁、調(diào)解、公證等有關(guān)部門常態(tài)溝通機制，推動證據(jù)適用標準統(tǒng)一，建立政法機關(guān)和行政執(zhí)法機關(guān)工作聯(lián)系機制，完善案件移送標準，加強“行刑銜接”。

8.發(fā)揮杭州互聯(lián)網(wǎng)法院互聯(lián)網(wǎng)案件集中管轄、專業(yè)審判優(yōu)勢，依法加大對網(wǎng)上知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的打擊力度，探索建立電子存證公證服務平臺，推廣電子證據(jù)保全、電子證據(jù)保管等公證業(yè)務，引導權(quán)利人對互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為網(wǎng)上取證進行保全證據(jù)公證。

9.將重復侵權(quán)、故意侵權(quán)行為實施者納入市場主體誠信檔案“黑名單”，依托社會信用體系，通過多種形式實現(xiàn)對關(guān)鍵領(lǐng)域、重點環(huán)節(jié)、重點群體的聯(lián)合懲戒。

10.發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)保護典型案例，落實庭審直播制度，在重大案件審理中依法邀請人大代表、媒體旁聽。

11.跟蹤專利、商標、著作權(quán)、商業(yè)秘密、植物新品種等知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則的新變化，探索制定新業(yè)態(tài)、新領(lǐng)域保護措施，建立跨境電商知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則和電商平臺保護管理標準。

12.在城市大腦、健康碼、“親清在線”等政府投入項目中，探索建立知識產(chǎn)權(quán)保護制度和法律顧問機制，加強項目合同的知識產(chǎn)權(quán)管理，明確開發(fā)項目的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬等，開展知識產(chǎn)權(quán)布局和指導工作。

13.圍繞杭州2022年第19屆亞運會、第4屆亞殘運會籌備工作，加強重大國際、國內(nèi)體育賽事的知識產(chǎn)權(quán)保護。

14.支持商標品牌培育，完成商標品牌指導服務站5年建設計劃任務，組建商標品牌專家顧問團，加強“西湖龍井”等本土品牌的保護，推動中國產(chǎn)品向中國品牌轉(zhuǎn)變。

三、整合社會治理力量，構(gòu)建大保護體系

15.開展商標、專利等知識產(chǎn)權(quán)“雙隨機、一公開”行政執(zhí)法檢查，依法加強行政執(zhí)法案件信息公開，接受社會和輿論監(jiān)督。

16.全面開展知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴源治理工作，建立糾紛受理、分類、分流和解決流程，完善知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元預防調(diào)處化解綜合機制，暢通矛盾多元化解主渠道，形成“社會調(diào)解優(yōu)先、法院訴訟斷后”的遞進式矛盾糾紛分層過濾體系。

17.發(fā)揮浙江（杭州）知識產(chǎn)權(quán)訴調(diào)中心作用，推進訴調(diào)對接，緩解訴訟案件壓力，探索與杭州仲裁委員會戰(zhàn)略合作，拓寬矛盾糾紛化解渠道，通過深化多方合作，打造具有較高社會公信力的知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解平臺。

18.推進專利保險試點工作，聯(lián)合保險公司共同開發(fā)專利保險產(chǎn)品。

19.推動行業(yè)協(xié)會、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、學會商會等完善知識產(chǎn)權(quán)保護工作機制，通過舉辦論壇、培訓、研討會等多種形式加強同行交流，引導和促進行業(yè)自律，支持產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟共同組建專利池，增強知識產(chǎn)權(quán)保護合力，共同應對國際知識產(chǎn)權(quán)爭端。

20.建立知識產(chǎn)權(quán)專家顧問團和志愿者隊伍，吸納高校、研究機構(gòu)、行業(yè)協(xié)會和學會商會相關(guān)人員，積極參與政策宣講、維權(quán)咨詢、業(yè)務培訓等工作。

21.建立侵權(quán)假冒線索智能發(fā)現(xiàn)機制，依托大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等技術(shù)手段，探索創(chuàng)新線上線下一體化查處打擊模式，實現(xiàn)源頭追溯、實時監(jiān)測、在線識別；建立并公開標識電子化管理機制，推行統(tǒng)一的電子化標識，實現(xiàn)全程信息追蹤。

22.落實專業(yè)型人民陪審員制度和技術(shù)調(diào)查官制度，對接技術(shù)專家資源，引進國家級、省級技術(shù)專家?guī)鞂＜?，對市級技術(shù)專家?guī)爝M行增補和完善，在司法和行政執(zhí)法案件處理過程中充分聽取技術(shù)調(diào)查官和相關(guān)技術(shù)專家的意見建議。

23.建設知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛檢驗鑒定技術(shù)支撐體系，整合現(xiàn)有工作資源，推動專業(yè)機構(gòu)在標準制定、產(chǎn)品檢驗檢測領(lǐng)域引入知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)鑒定，開展侵權(quán)損害評估工作。

四、加強部門地域協(xié)同，提升快保護能力

24.發(fā)揮杭州市國家知識產(chǎn)權(quán)示范城市工作領(lǐng)導小組、杭州市打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作領(lǐng)導小組作用，開展案件聯(lián)查協(xié)查，加強移交銜接。

25.擴大知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決機構(gòu)覆蓋面，建立完善訴調(diào)對接機制，探索建立仲裁、調(diào)解優(yōu)先推薦機制，引導市場主體訂立合同時選擇仲裁糾紛解決方式，或糾紛發(fā)生后達成補充仲裁協(xié)議。

26.爭取設立杭州知識產(chǎn)權(quán)法院，有效滿足創(chuàng)新型經(jīng)濟的知識產(chǎn)權(quán)司法保護需求。依托訴訟服務中心，打造知識產(chǎn)權(quán)案件繁簡分流和調(diào)解速裁主平臺。

27.建立跨區(qū)域的知識產(chǎn)權(quán)遠程訴訟平臺和訴訟咨詢服務平臺，設立遠程訴訟服務處，突破訴訟地域限制，為當事人提供遠程立案、案件查詢、遠程視頻庭審等多項訴訟服務。

28.推動行政確權(quán)、公證、仲裁、調(diào)解、行政執(zhí)法、司法保護的有機銜接，提高維權(quán)效率，加強知識產(chǎn)權(quán)部門跨區(qū)域維權(quán)援助的工作協(xié)同，打通區(qū)域壁壘。

29.面向重點關(guān)注市場，在電商平臺、展會、專業(yè)市場、進出口等關(guān)鍵領(lǐng)域和環(huán)節(jié)，建立假冒專利案件快速處理綠色通道。

30.鼓勵專利權(quán)人及時提交專利權(quán)評價報告，推動電商平臺快速處置實用新型和外觀設計專利侵權(quán)投訴。

31.開展打擊網(wǎng)絡侵權(quán)盜版專項行動，打擊侵權(quán)信息傳播。

32.籌建中國（杭州）知識產(chǎn)權(quán)保護中心，加強知識產(chǎn)權(quán)保護業(yè)務能力建設，針對高端裝備制造企業(yè)開展專利快速審查、快速確權(quán)、快速維權(quán)工作。

33.建立知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作機制，加強中國（杭州）知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心、中國杭州（制筆）知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)援助中心兩個國家級維權(quán)援助中心建設；指導各區(qū)、縣（市）以知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作站為依托，開展知識產(chǎn)權(quán)糾紛化解調(diào)處工作，帶動區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)快保護機構(gòu)建設。

五、增進國際交流合作，落實同保護待遇

34.落實“一帶一路”相關(guān)保護協(xié)議，參與海外巡講和巡展，舉辦和參加各類知識產(chǎn)權(quán)國際交流活動。

35.利用承辦AIPPI國際保護知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會杭州世界知識產(chǎn)權(quán)大會的主場辦會優(yōu)勢，宣傳和展示知識產(chǎn)權(quán)保護及創(chuàng)新開放成果，加強知識產(chǎn)權(quán)保護國際交流合作，提高在國際知識產(chǎn)權(quán)保護合作中的話語權(quán)和影響力。

36.加強與國內(nèi)外行業(yè)協(xié)會、學會商會和其他社會組織的信息交流。發(fā)布年度杭州市知識產(chǎn)權(quán)保護狀況白皮書，宣傳杭州依法嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)的成效。

37.完善企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應對指導與援助機制，加強海外維權(quán)服務平臺建設，建立海外維權(quán)專家顧問團隊，引導、鼓勵涉案企業(yè)積極應訴，為杭州企業(yè)提供海外維權(quán)援助。

38.建立知識產(chǎn)權(quán)海外風險預警機制，加強重大案件跟蹤研究，建立國外知識產(chǎn)權(quán)法律修改變化動態(tài)跟蹤機制，及時向企業(yè)發(fā)布風險預警。

六、優(yōu)化人力物力資源，鞏固軟硬件基礎

39.建設杭州市知識產(chǎn)權(quán)運營公共服務線上和線下平臺，完善政務服務、公益服務（數(shù)據(jù)查詢）和區(qū)域創(chuàng)新監(jiān)測分析服務板塊，形成知識產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)和保護監(jiān)測信息網(wǎng)絡，加強信息統(tǒng)計監(jiān)測與梳理分析，提升平臺綜合服務能力，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務“最多跑一地”。

40.全面規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)投訴舉報處理工作流程，整合知識產(chǎn)權(quán)投訴舉報熱線，實現(xiàn)“一號對外”，提升便民利民服務水平。

41.支持和鼓勵行業(yè)主管部門舉辦知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才高級研修班，通過掛職、交流和培訓等方式，加強崗位鍛煉，推進知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)和高職教育發(fā)展。

42.鼓勵各類社會組織開展知識產(chǎn)權(quán)培訓，充分發(fā)揮各類人才在維權(quán)實踐中的作用。

43.落實執(zhí)法過程全記錄和司法公開要求，推動知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法和司法裝備現(xiàn)代化、智能化。

44.加強知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法和司法隊伍職業(yè)化專業(yè)化建設，嚴格行政執(zhí)法人員資格管理，持證上崗，打造專業(yè)化辦案隊伍。加強知識產(chǎn)權(quán)刑事案件辦理專業(yè)化建設，開展知識產(chǎn)權(quán)行政和刑事案件培訓交流，提高辦案質(zhì)效。

七、樹立主體責任意識，壓實各方面任務

45.各級黨委要加強對地方知識產(chǎn)權(quán)保護工作的領(lǐng)導，各級政府要深入研究部署地方知識產(chǎn)權(quán)保護工作，將知識產(chǎn)權(quán)保護工作納入地方黨委和政府重要議事日程，落實屬地責任，確保各項決策部署貫徹執(zhí)行到位，為知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)提供有力保障。

46.各相關(guān)部門要認真研究制定具體落實方案，協(xié)同推動知識產(chǎn)權(quán)保護體系建設。杭州市國家知識產(chǎn)權(quán)示范城市工作領(lǐng)導小組要加強協(xié)調(diào)指導和督促檢查，重大問題要及時按程序向市委、市政府請示報告。

47.加大財政支持力度，提高財政資金使用績效，強化知識產(chǎn)權(quán)、科技、經(jīng)信、商務等部門間政策配套協(xié)調(diào)，引導市場主體加大知識產(chǎn)權(quán)資金投入。

48.鼓勵各級政府按照國家和省、市有關(guān)規(guī)定以及現(xiàn)有獎勵制度，加大對在知識產(chǎn)權(quán)保護工作中作出突出貢獻的集體、個人和社會參與者（團體）的激勵力度。探索將知識產(chǎn)權(quán)保護和技術(shù)創(chuàng)新工作納入國有企業(yè)考核范疇。

49.建立健全知識產(chǎn)權(quán)工作評價制度，將知識產(chǎn)權(quán)保護績效納入各級黨委和政府營商環(huán)境評價體系。

50.加強宣傳引導，組織開展“4·26”世界知識產(chǎn)權(quán)日、知識產(chǎn)權(quán)宣傳周活動，推動知識產(chǎn)權(quán)保護進企業(yè)、進園區(qū)、進社區(qū)、進學校、進網(wǎng)絡，營造良好輿論環(huán)境。（來源：杭州市人民政府網(wǎng)站）

湖南410件馳名商標受保護，堅持部門協(xié)同、分類監(jiān)管、信用約束、聯(lián)合懲戒原則

記者12月28日從湖南省市場監(jiān)管局獲悉，湖南省對全省馳名商標保護實行名錄管理，助力實施“三高四新”戰(zhàn)略，進一步加強商標行政保護，打造知識產(chǎn)權(quán)保護高地。夢潔、酒鬼、唐人神等410件企業(yè)商標被納入湖南馳名商標保護名錄。

湖南省馳名商標保護名錄管理工作堅持部門協(xié)同、分類監(jiān)管、信用約束、聯(lián)合懲戒的基本原則。湖南省市場監(jiān)督管理局加強與公安、檢察院、法院、海關(guān)等部門的協(xié)作，建立協(xié)同保護機制，共享侵權(quán)線索，強化聯(lián)合打擊；各市州局應加強與本級相關(guān)部門的協(xié)作，共同做好對我省馳名商標的保護工作。

根據(jù)部署，全省各級市場監(jiān)督管理部門加強對侵犯保護名錄中注冊商標專用權(quán)行為的監(jiān)督檢查，適時開展商標專項保護執(zhí)法行動；及時收集湖南省保護名錄中商標在外省市被侵權(quán)的線索，充分發(fā)揮跨地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)行政保護協(xié)作機制的作用，主動開展跨省市商標侵權(quán)執(zhí)法保護協(xié)作，提升保護名錄中商標的保護效能。

　
保護名錄中的馳名商標被他人惡意注冊、非正常申請注冊或者不當使用等，商標權(quán)利人可以向全省各級市場監(jiān)督管理部門請求幫助，全省各級市場監(jiān)督管理部門應當積極予以法律指導，并及時調(diào)查處理，省市場監(jiān)督管理局將根據(jù)情況適時爭取國家市場監(jiān)督管理總局和國家知識產(chǎn)權(quán)局的支持。

隨著湖南省全力推進知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護、管理和服務全鏈條發(fā)展，全省商標申請量、注冊量和有效注冊量穩(wěn)步提升。截至11月底，全省有效注冊商標約69.97萬件，有效馳名商標共計410件。（來源：湖南省人民政府門戶網(wǎng)站 作者：劉永濤 周闖 廖春陽 楊婷婷）

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院發(fā)明專利案件近半引入技術(shù)調(diào)查官助力審判

記者近日從在廣州舉行的第二屆全國技術(shù)調(diào)查官制度研討會上獲悉，為解決知識產(chǎn)權(quán)案件審判中的技術(shù)事實查明和認定難題，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院探索技術(shù)調(diào)查官制度。自制度建立以來，技術(shù)調(diào)查官參與了該院44.9%的發(fā)明專利案件辦理，涉及華為、格力、蘋果、三星等多家知名企業(yè)。

2019年，最高人民法院出臺規(guī)定，明確審理技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件的人民法院將施行技術(shù)調(diào)查官制度。今年上半年，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院進一步明確了技術(shù)調(diào)查官參與案件類別和范圍，涉案技術(shù)爭議屬于爭議焦點的發(fā)明、植物新品種、集成電路布圖設計、技術(shù)秘密、涉及計算機軟件代碼比對等案件，要求技術(shù)調(diào)查官必須參與訴訟活動提供協(xié)助。

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查室主任鄒享球介紹，目前，該法院采取的是“技術(shù)調(diào)查官+技術(shù)顧問+咨詢專家”模式。通過法院在編的技術(shù)調(diào)查官，化解三分之二的技術(shù)問題；技術(shù)顧問以其獨特專業(yè)優(yōu)勢參與其余技術(shù)問題；對特別重大疑難復雜的案件方才引入專家咨詢。

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院在會上發(fā)布了技術(shù)調(diào)查十大案例，對審判過程中的技術(shù)調(diào)查方法、技術(shù)認定規(guī)則理解等焦點問題做出詳細評述，案件涵蓋了計算機、化工、機械等多個專業(yè)領(lǐng)域。（來源：新華社 記者：毛一竹 呂誠成）

浙江寧波首家知識產(chǎn)權(quán)行政司法保護中心成立

近日，浙江省寧波市首家知識產(chǎn)權(quán)行政司法保護中心在鄞州區(qū)成立。這是該區(qū)構(gòu)建“行政+司法”知識產(chǎn)權(quán)保護體系的又一創(chuàng)新舉措，將通過行政、司法保護雙手段和線上、線上保護雙渠道，為打造法治化優(yōu)質(zhì)化營商環(huán)境、持續(xù)激發(fā)市場創(chuàng)新活力保駕護航。

據(jù)悉，該中心由鄞州區(qū)市場監(jiān)管部門和人民法院聯(lián)合建設，旨在推進行政執(zhí)法與司法保護的銜接，完善案件移送、案情通報、信息共享、溝通調(diào)解等制度，努力形成知識產(chǎn)權(quán)保護合力。該中心成立后，將積極開展訴調(diào)對接工作，對案件立案前適合調(diào)解的，由該區(qū)人民法院向案件當事人告知相關(guān)規(guī)定，并委托中心或者基層知識產(chǎn)權(quán)品牌指導服務站調(diào)解，調(diào)解不成的，再轉(zhuǎn)為正式訴訟程序?qū)徖怼?br/>

鄞州區(qū)還加設知識產(chǎn)權(quán)行政司法保護中心聯(lián)絡室，將保護觸角延伸到基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道，方便企業(yè)隨時上門咨詢、求助。同時，上線“鄞州知產(chǎn)小管家”微信小程序，為廣大企業(yè)提供線上委托調(diào)解、問題咨詢、預約授課、判后答疑等知識產(chǎn)權(quán)服務。該區(qū)市場監(jiān)管局相關(guān)責任人說：“我們有一支強大的專家隊伍提供支援，包括市場監(jiān)管工作人員、法院工作人員以及律師、專利專家、商標專家等第三方服務平臺工作人員?！?br/>

近年來，鄞州區(qū)市場監(jiān)管局深入實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，不斷提高知識產(chǎn)權(quán)工作水平，目前全區(qū)擁有商標有效注冊量65822件。今年以來，該區(qū)申請發(fā)明專利4840件，另有發(fā)明專利授權(quán)1293件、有效發(fā)明專利擁有量達5019件，均穩(wěn)居寧波市第一。今年，該區(qū)新增專利質(zhì)押融資企業(yè)18家，質(zhì)押融資金額近2.3億元。該區(qū)還開展“亮劍2020”保護知識產(chǎn)權(quán)綜合執(zhí)法“鐵拳”行動，嚴厲查處商標侵權(quán)、地理標志侵權(quán)假冒、假冒專利、侵犯商業(yè)秘密等各類違法行為，前三季度共開展各類專項檢查93次，查處案件22件，罰沒款金額達到88萬元。（來源：中國質(zhì)量報 記者：張律 曹吉根）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/