沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：青稞
原標(biāo)題：《晴雅集》、《沐浴之王》身陷抄襲爭議？究竟是復(fù)刻還是錯怪？
IPRdaily導(dǎo)讀：近日，郭敬明最新電影《晴雅集》在電影院上映，在電影宣發(fā)期間更是先先后后上了數(shù)次熱搜，而讓筆者注意到這部電影的則是一條質(zhì)問該電影是否抄襲的微博。而與其相差十四天上映的《沐浴之王》也被指出抄襲韓國網(wǎng)絡(luò)漫畫。到底是怎么回事呢？
晴雅集被指抄襲漫威電影
12月24日，知名電影博主@呆瓜映畫在微博發(fā)布微博詢問郭敬明電影《晴雅集》是否有“參考”？并附上了電影《晴雅集》與電影《奇異博士》的電影截圖。
圖片源自微博@呆瓜映畫
對此，網(wǎng)友評論兩級分化。有人覺得“不能說是很像，只能說一模一樣吧”。據(jù)了解，陰陽師改編日本小說家夢枕貘的小說《陰陽師》，有網(wǎng)友評論原小說陣法大多是腳底起陣，或是畫符多一些，所以這種連環(huán)撞梗的畫面像極了抄襲《奇異博士》。
從動圖來看，的確看起來非常相似。下面兩張gif圖都是一組人練習(xí)畫陣，其中有一人表現(xiàn)的差勁，不能畫出圓圈陣型。
另外，下面這組動圖，一個是困住怪物的三面結(jié)界，另一個則是守護(hù)地球的三面結(jié)界，畫面也極為相似。
還有人覺得圓形陣法很多電影都用過，算不上抄襲。有人還指出，圓圈傳送門最早接觸到是游戲《暗黑破壞神2》，按照這個邏輯難道說《奇異博士》抄襲了嗎？
另外除了有關(guān)《晴雅集》與《奇異博士》的爭議，還有網(wǎng)友就《雅晴集》的部分陣法是否有抄襲《火影忍者》的寫輪眼產(chǎn)生了爭議。
圖源微博@懓麗絲_Cat
以上全都是網(wǎng)友的猜測，筆者覺得大部分網(wǎng)友都覺得《晴雅集》電影抄襲可能有近期影視行業(yè)上百位編劇導(dǎo)演聯(lián)名抵制郭敬明和于正一起被抵制的原因。
此前郭敬明的《夢里花落知多少》被判抄襲莊羽的《圈里圈外》成立，于正的《宮鎖沉香》抄襲瓊瑤的《梅花烙》成立。但兩人面對法院的判罰，都選擇了接受賠償，但拒不道歉的態(tài)度。不過在2020年12月31日，兩人前后在微博就抄襲事件道歉。
只能說，也算事出有因吧。
《沐浴之王》也陷抄襲淤泥
湊巧的是，除了《雅晴集》，12月11日上映的《沐浴之王》也被指出有抄襲現(xiàn)象，不過對象不是電影，而是南韓網(wǎng)絡(luò)漫畫《沐浴之神》。
《沐浴之王》由導(dǎo)演易小星執(zhí)導(dǎo)，由曾以《大象席地而坐》入圍金馬最佳男主角獎的彭昱暢與喜劇演員喬杉主演，截至25日已在當(dāng)?shù)貏?chuàng)下3.82億票房。
據(jù)了解，南韓網(wǎng)漫《沐浴之神》是何壹權(quán)作家的作品，描述一位名叫徐世的男子一個人到首爾打拼，卻欠下不少債務(wù)，在一次被討債的情況下，無意間躲到一間澡堂，開始學(xué)習(xí)幫客人搓澡，漸漸地找到人生目標(biāo)，以詼諧逗趣的呈現(xiàn)方式告訴讀者「不應(yīng)該追逐他人的目標(biāo)，而是要找到自己真心熱愛的事物，只要熱愛自己的人生，努力生活，也可以成為神」，勵志的劇情深受網(wǎng)友喜愛。
韓漫《沐浴之神》
電影《沐浴之王》則是描述由彭昱暢飾演的富二代上澡堂搓澡時，與老板喬杉發(fā)生沖突，在一場跳傘意外中彭昱暢失去了記憶，兩人在醫(yī)院巧遇，喬杉靈機(jī)一動騙彭昱暢是他的弟弟，并順勢帶回澡堂當(dāng)免費(fèi)的搓澡工，過程中發(fā)生了很多好笑的插曲。
電影《沐浴之王》
根據(jù)韓媒報(bào)道，《沐浴之王》被南韓制片公司Moonwatcher控訴「非法制作及違反版權(quán)」，韓方透露當(dāng)初一開始與大陸制作公司攜手合作，要將南韓網(wǎng)漫《沐浴之神》改編成電影和戲劇，一起討論了有5年的時間，卻在2019年10月被大陸最大的電影制作公司「萬達(dá)」單方面通知解約。隨后，在南韓制片公司被通知解約后，《沐浴之王》導(dǎo)演易小星便馬上注冊了版權(quán)并開始著手制作電影，于是韓方馬上跟陸方反應(yīng)，得到的回答是「很多內(nèi)容都已經(jīng)被修改掉」，主張兩個是完全截然不同的作品，目前《沐浴之神》韓版權(quán)方提供錄音截圖證據(jù)，稱將起訴易小星。
而《沐浴之王》導(dǎo)演易小星則是在微博發(fā)文，聲稱自己的電影《沐浴之王》與南韓網(wǎng)漫《沐浴之神》在內(nèi)容橋段、故事情節(jié)、人物設(shè)置都不同，根本算不上抄襲，并曬出了《沐浴之王》的作品登記證明，以證自己作品的原創(chuàng)屬性。
目前事件還無更新進(jìn)展，但是我們可以共同期待一下。
電影抄襲哪家強(qiáng)？
電影抄襲一事并不罕見，此前便有各種電影抄襲訴訟時間出現(xiàn)在大眾的視線中。比如上映后狂攬50億票房的《哪吒之魔童降世》被上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，陷入與《五維記憶》之間的著作權(quán)之爭。
電影《烈火英雄》上映后被指抄襲連載小說《火烈鳥》，小說《火烈鳥》作者將《烈火英雄》的出品方和制作方等告上了法院。
還有近期因主演周冬雨獲得金馬獎而又飽受關(guān)注的電影《少年的你》，該電影也曾深受指責(zé)抄襲。
除了電影內(nèi)容上的抄襲成風(fēng)，電影海報(bào)抄襲更是被抄襲的重災(zāi)區(qū)。
我不是藥神先后放出的海報(bào)就被指出和日本連載漫畫《海賊王》構(gòu)圖動作一致。
《我不是藥神》慶祝票房15億海報(bào)
海賊王第254話彩頁
我不是藥神官方在慶祝25億票房時，放出的海報(bào)也被指出與動漫《我的英雄學(xué)院》的封面構(gòu)圖動作一致。
《我不是藥神》慶祝票房25億海報(bào)
《我的英雄學(xué)院》海報(bào)
后來官方的確發(fā)布聲明稱25億票房的確涉嫌抄襲《我的英雄學(xué)院》海報(bào)，但是對與《海賊王》相似一事并無回應(yīng)。
此外，還有不少電影從名字就開始抄襲了，比如《三體》和《三休之火星歸來》，《汽車總動員》和《汽車人總動員》，《深夜食堂》和《深愛食堂》......乍一看，你能分得清名字嗎？
不過筆者還是想說，隨著近年來消費(fèi)者的審美要求逐漸提高，那些蹭熱度、濫竽充數(shù)的電影觀眾是絕不會肯定的。每一位電影人都應(yīng)該有強(qiáng)烈的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，不止是不去侵犯別人的權(quán)利，還要保護(hù)自己的版權(quán)不被侵犯。只有這樣，我們才能在保護(hù)自己的勞動成果的同時，營造一個中國知識產(chǎn)權(quán)的有利環(huán)境。
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：青稞
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：《晴雅集》、《沐浴之王》身陷抄襲爭議？究竟是復(fù)刻還是錯怪？（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
