#晨報(bào)#美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)電子設(shè)備的337部分終裁；美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)電子蠟燭產(chǎn)品及其組件的337部分終裁

#科技企業(yè)那些事兒#

美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)電子設(shè)備的337部分終裁

2021年1月5日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對(duì)特定對(duì)特定電子設(shè)備，包括流媒體播放器、電視、機(jī)頂盒、遙控器及其組件（Certain Electronic Devices, Including Streaming Players, Televisions, Set Top Boxes, Remote Controllers, and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1200）作出337部分終裁：對(duì)本案行政法官于2020年12月21日作出的初裁（No. 32）不予復(fù)審，即基于撤回終止對(duì)美國(guó)專利號(hào)7,696,514第20項(xiàng)申訴的調(diào)查。

2020年12月23日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2020年12月2日作出的初裁（No. 27）不予復(fù)審，即基于撤回終止對(duì)美國(guó)專利號(hào)9,716,853全部申訴、10,593,196部分申訴和7,589,642部分申訴的調(diào)查。

2020年5月18日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定電子設(shè)備，包括流媒體播放器、電視、機(jī)頂盒、遙控器及其組件（Certain Electronic Devices, Including Streaming Players, Televisions, Set Top Boxes, Remote Controllers, and Components Thereof）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1200）。

2020年4月16日，美國(guó)Universal Electronics, Inc., of Scottsdale, AZ向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)9,911,325、7,589,642、7,969,514、10,600,317、10,593,196、9,716,853），請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

美國(guó)Roku Inc., Los Gatos, CA、中國(guó)香港TCL Electronics Holdings Limited, f/k/a TCL Multimedia Holdings Limited, Hong Kong、中國(guó)廣東Shenzhen TCL New Technology Company, China、中國(guó)廣東TCL King Electrical Appliances (Huizhou) Company Limited, China、美國(guó)TTE Technology Inc. d/b/a/ TCL USA and TCL North America, Corona, CA、中國(guó)廣東TCL Corp., China TCL集團(tuán)股份有限公司、中國(guó)香港TCL Moka, Int’l Ltd., Hong Kong、中國(guó)香港TCL Overseas Marketing Ltd., Hong Kong、中國(guó)香港TCL Industries Holdings Co., Ltd., Hong Kong、越南TCL Smart Device (Vietnam) Company, Ltd., Vietnam、中國(guó)山東Hisense Co. Ltd., China海信集團(tuán)有限公司、美國(guó)Hisense Electronics Manufacturing Company of America Corporation d/b/a Hisense、美國(guó)USA, Suwanee, GA、中國(guó)山東Hisense Import & Export Co. Ltd., China、中國(guó)山東Qingdao Hisense Electric Co., Ltd., China、中國(guó)香港International (HK) Co., Ltd., Hong Kong、日本Funai Electric Co., Ltd., Japan、美國(guó)Funai Corporation Inc., Rutherford, NJ、泰國(guó)Funai (Thailand) Co., Ltd., Thailand為列名被告。（來(lái)源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng) 編譯：于娟 編譯自：美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)官網(wǎng)）

美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)無(wú)人機(jī)及其組件的337部分終裁

2021年1月5日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對(duì)特定無(wú)人機(jī)及其組件（Certain Unmanned Aerial Vehicles and Components Thereof，337-TA-1133）作出337調(diào)查部分終裁：否決應(yīng)訴方提出的申請(qǐng)，即關(guān)于修改有限排除令和禁止令的申請(qǐng)。申請(qǐng)方于2020年10月16日、應(yīng)訴方于2020年11月25日分別向美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院（The U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit）提交關(guān)于337終裁的申請(qǐng)，目前尚未開始審理（still pending）。2020年12月4日應(yīng)訴方提請(qǐng)開始裁決豁免程序，2020年12月17日申請(qǐng)方提出反對(duì)。ITC綜合雙方材料和目前暫不執(zhí)行裁決的考慮，認(rèn)為應(yīng)訴方的申請(qǐng)尚不成熟（premature），因?yàn)闆](méi)有體現(xiàn)在法律或事實(shí)上變更。

2020年8月20日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：（1）存在侵犯美國(guó)專利號(hào)9260184第1、2項(xiàng)申訴的行為，發(fā)布有限排除令；（2）關(guān)于含有重新設(shè)計(jì)的轉(zhuǎn)子鎖定機(jī)械（redesigned rotor locking mechanisms），在本案進(jìn)行裁決條件尚不成熟（not ripe for adjudication）；（3）向兩家公司發(fā)布禁止令，即中國(guó)香港iFlight Technology Co., Ltd. of Hong Kong和美國(guó)DJI Service LLC (“DJI Service”) of Cerritos, California；（4）暫不執(zhí)行本案上述救濟(jì)令，等待美國(guó)專利審判和上訴委員會(huì)（Patent Trial and Appeal Board）發(fā)布最終書面裁決，關(guān)于申請(qǐng)方美國(guó)專利號(hào)9260184的專利權(quán)不成立。本案調(diào)查終止。

2020年6月9日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對(duì)特定無(wú)人機(jī)及其組件（Certain Unmanned Aerial Vehicles and Components Thereof，337-TA-1133）作出337調(diào)查部分終裁：基于2020年5月29日大疆公司提交的美國(guó)專利審判和上訴委員會(huì)（Patent Trial and Appeal Board）四項(xiàng)書面意見，對(duì)本案行政法官作出的初裁予以部分復(fù)審；（1）對(duì)涉案產(chǎn)品未侵犯美國(guó)專利號(hào)9260184第1、2項(xiàng)申訴的初裁結(jié)果進(jìn)行部分復(fù)審；（2）對(duì)不存在侵權(quán)美國(guó)專利號(hào)7979174和10044013的初裁結(jié)果不進(jìn)行復(fù)審，即采納初裁結(jié)果；（3）應(yīng)訴企業(yè)自稱產(chǎn)品含有重新設(shè)計(jì)的轉(zhuǎn)子鎖定機(jī)械（redesigned rotor locking mechanisms），復(fù)審是否支持；（4）利益相關(guān)方可就復(fù)審、救濟(jì)措施、公眾利益和稅率向委員會(huì)提交簡(jiǎn)要說(shuō)明；（5）延長(zhǎng)本案預(yù)計(jì)終止時(shí)間到2020年8月10日。

2019年10月17日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2019年9月30日作出的初裁（Order No.22）不予復(fù)審，即基于申請(qǐng)方撤回，終止對(duì)美國(guó)專利號(hào)7,979,174的第2-6和15-16項(xiàng)申訴，美國(guó)專利號(hào)9,260,184的第3、4、11 項(xiàng)申訴，美國(guó)專利號(hào)10,044,013的第6-7、9、11、12、21、24項(xiàng)申訴的調(diào)查。

2018年9月26日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定無(wú)人機(jī)及其組件（Certain Unmanned Aerial Vehicles and Components Thereof）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1133）。

2018年8月30日，美國(guó)Autel Robotics USA LLC of Bothell, Washington向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)7,979,174、9,260,184、10,044,013），請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

中國(guó)廣東SZ DJI Technology Co., Ltd. of China、荷蘭DJI Europe B. V. of the Netherlands、美國(guó)DJI Technology Inc. of Burbank, CA、中國(guó)香港 iFlight Technology Co., Ltd. of Hong Kong、中國(guó)廣東DJI Baiwang Technology Co. Ltd of China、美國(guó)DJI Research LLC of Palo Alto, CA、美國(guó)DJI service LLC of Cerritos, CA、美國(guó)DJI Creative Studio LLC of Burbank, CA為列名被告。（來(lái)源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng) 編譯：于娟 編譯自：美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)官網(wǎng)）

美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)霧化煙彈產(chǎn)品及其組件的337部分終裁

2021年1月5日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對(duì)特定霧化煙彈產(chǎn)品及其組件（Vaporizer Cartridges And Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1211）作出337部分終裁：對(duì)本案行政法官于2020年12月14日作出的初裁（No. 32）不予復(fù)審，即基于同意令終止對(duì)美國(guó)JC Pods, Elk Grove Village, IL的調(diào)查；對(duì)本案行政法官于2020年12月15日作出的初裁（No. 33-34）不予復(fù)審，即基于同意令終止對(duì)美美國(guó)WeVapeUSA, Brooklyn, NY、美國(guó)美國(guó)Three Mini Calvins LLC, d/b/a Tobacco Alley of Midland的調(diào)查；對(duì)本案行政法官于2020年12月17日作出的初裁（No. 35）不予復(fù)審，即美國(guó)101 Smoke Shop, Inc., Los Angeles, CA、美國(guó)Eon Pods LLC, Jersey City, NJ、中國(guó)廣東Guangdong Cellular Workshop Electronic Technology Co., Ltd., China、美國(guó)Jem Pods, U.S.A., Snellville, GA、美國(guó)Sky Distribution LLC, Addison, IL、美國(guó)Vapers&Papers, LLC, Schenectady, NY為缺席被告。

2020年12月22日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2020年12月8日作出的初裁（No. 26-29）不予復(fù)審，即基于同意令終止對(duì)美國(guó)Vapeonline LLC d/b/a 2nd Wife Vape, Haslet, TX、美國(guó)Aqua Haze LLC, Farmers Branch, TX、美國(guó)Cork & Twist, Inc. d/b/a Vape ‘n Glass, Streamwood, IL、美國(guó)Vaperistas, Wood Dale, IL的調(diào)查。

2020年11月18日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2020年10月29日作出的初裁（No. 23）不予復(fù)審，即基于同意令終止對(duì)美國(guó)Midwest Goods, Inc., Bensenville, IL的調(diào)查。

2020年8月10日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定霧化煙彈產(chǎn)品及其組件（Vaporizer Cartridges And Components Thereof）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1211）。

2020年7月10日，美國(guó)Juul Labs, Inc. of San Francisco, California向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)D842,536、D858,870、 D858,869、D858,868），請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布普遍排除令或有限排除令、禁止令。

美國(guó)101 Smoke Shop, Inc., Los Angeles, CA、美國(guó)2nd Wife Vape, Haslet, TX、美國(guó)Access Vapor LLC, Orlando, FL、美國(guó)All Puff Store, Middleburg Heights, OH、美國(guó)Alternative Pods, Palatine, IL、美國(guó)Ana Equity LLC, Orlando, FL、美國(guó)Aqua Haze LLC, Farmers Branch, TX、美國(guó)Cali Pods, Houston, TX、美國(guó)Canal Smoke Express, Inc., New York, NY、美國(guó)CaryTown Tobacco, Richmond, VA、美國(guó)Cigar Road, Inc., Woodland Hills, CA、美國(guó)Cloud 99 Vapes, New York, NY、美國(guó)DripTip Vapes LLC, Plantation, FL、中國(guó)廣東Shenzhen Azure Tech USA LLC f/k/a DS Vaping P.R.C., China、美國(guó)eCig-City, Riverside, CA、美國(guó)Ejuicedb, Farmingdale, New York、美國(guó)eLiquid Stop, Glendale, CA、美國(guó)Eon Pods LLC, Jersey City, NJ、美國(guó)Evergreen Smokeshop, Oakland, CA、美國(guó)EZFumes, Bedford, TX、中國(guó)廣東Guangdong Cellular Workshop Electronic Technology Co., Ltd., China、美國(guó)JC Pods, Elk Grove Village, IL、美國(guó)Jem Pods, U.S.A., Snellville, GA、美國(guó)JUULSite Inc., Bensenville, IL、中國(guó)廣東Keep Vapor Electronic Tech. Co., Ltd., China、美國(guó)Limitless Accessories, Inc., Tinley Park, IL、美國(guó)Midwest Goods, Inc., Bensenville, IL、美國(guó)Modern Age Tobacco, Gainesville, FL、美國(guó)Mr. Fog, Bensenville IL、美國(guó)Naturally Peaked Health Co., Brewster, NY、美國(guó)Nilkant 167 Inc., Boston, MA、美國(guó)Perfect Vape LLC, Oklahoma City, OK、美國(guó)Price Point NY, Farmingdale, NY、美國(guó)Puff E-Cig, Imlay City, MI、中國(guó)廣東Shenzhen Apoc Technology Co., Limited, China、中國(guó)廣東Shenzhen Bauway Technology Ltd., China、中國(guó)廣東Shenzhen Ocity Times Technology Co., Ltd., China、中國(guó)廣東Shenzhen Yark Technology Co., Ltd., China、美國(guó)Sky Distribution LLC, Addison, IL、美國(guó)Smoker’s Express, Auburn Hills, MI、美國(guó)The Kind Group LLC, Ocean, NJ、美國(guó)Tobacco Alley of Midland, Midland, TX、美國(guó)Valgous, Bensenville, IL、美國(guó)Vape Central Group, Hallandale, FL、美國(guó)Vape ‘n Glass, Streamwood, IL、美國(guó)Vaperistas, Wood Dale, IL、美國(guó)Vapers&Papers, LLC, Schenectady, NY、美國(guó)WeVapeUSA, Brooklyn, NY、美國(guó)Wireless N Vapor Citi LLC, Lexington, KY為列名被告。（來(lái)源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng) 編譯：于娟 編譯自：美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)官網(wǎng)）

美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)電子蠟燭產(chǎn)品及其組件的337部分終裁

2021年1月5日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對(duì)特定電子蠟燭產(chǎn)品及其組件（Certain Electronic Candle Products and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1195）作出337部分終裁：對(duì)本案行政法官于2020年12月17日作出的初裁（No. 37）不予復(fù)審，即基于同意令終止對(duì)美國(guó)Nantong Ya Tai Candle Arts & Crafts Co., Ltd. 的調(diào)查；對(duì)本案行政法官于2020年12月17日作出的初裁（No. 38）不予復(fù)審，即基于和解終止對(duì)列名被告加拿大Sterno Home Inc., Canada、中國(guó)浙江Ningbo Huamao International Trading Co., Ltd., China寧波華茂國(guó)際貿(mào)易有限公司、中國(guó)浙江Ningbo Yinzhou Langsheng Artware Co., Ltd., China的調(diào)查；對(duì)本案行政法官于2020年12月17日作出的初裁（No. 39）不予復(fù)審，即基于和解終止對(duì)列名被告美國(guó)Lifetime Brands, Inc., Garden City, NY的調(diào)查。

2020年12月17日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2020年11月30日作出的初裁（No. 28）進(jìn)行復(fù)審，此前初裁認(rèn)為列名被告加拿大Sterno Home Inc., Canada、中國(guó)浙江Ningbo Huamao International Trading Co., Ltd., China寧波華茂國(guó)際貿(mào)易有限公司、中國(guó)浙江Ningbo Yinzhou Langsheng Artware Co., Ltd., China、美國(guó)Lifetime Brands, Inc., Garden City, NY不存在侵權(quán)；復(fù)審后委員會(huì)對(duì)初裁沒(méi)有意見（ take no position ），并基于和解終止對(duì)這四家企業(yè)的調(diào)查。

2020年11月30日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2020年10月27日作出的初裁（No. 33）不予復(fù)審，即中國(guó)浙江Ningbo Shanhuang Electric Appliance Co., China、中國(guó)浙江Yiwu Shengda Art Co., Ltd., China為缺席被告；對(duì)本案行政法官于2020年11月13日作出的初裁（No. 35）不予復(fù)審，即基于撤回終止對(duì)美國(guó)NapaStyle, Inc., Napa, CA、中國(guó)廣東Shenzhen Goldenwell Smart Technology Co., Ltd., China、中國(guó)廣東Shenzhen Ksperway Technology Co., Ltd., China的調(diào)查。

2020年8月28日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2020年7月27日作出的初裁（No. 17）不予復(fù)審，即美國(guó)Scott Brothers Entertainment, Inc., Las Vegas, NV不存在侵權(quán)，終止對(duì)該企業(yè)的調(diào)查。

2020年8月3日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2020年6月22日作出的初裁（No. 13）不予復(fù)審，即加拿大Veraflame International, Inc.、中國(guó)浙江Ningbo Mascube Import Export Company、英國(guó)Virtual Candles Limited為缺席被告；對(duì)本案行政法官于2020年7月15日作出的初裁（No. 15）不予復(fù)審，即基于和解，終止對(duì)涉案企業(yè)美國(guó)Merchsource, LLC的調(diào)查。

2020年6月30日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2020年6月15日作出的初裁（No. 12）不予復(fù)審，即基于和解，終止對(duì)涉案企業(yè)美國(guó)The Gerson Company, Olathe, KS、中國(guó)香港Gerson International (H.K.) Ltd., Hong Kong的調(diào)查。

2020年6月3日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2020年5月4日作出的初裁（No. 7）不予復(fù)審，即基于同意令，終止對(duì)涉案企業(yè)中國(guó)廣東Shenzhen Tongfang Optoelectronic Technology Co., Ltd., China、中國(guó)廣東TFL Candles of Shenzhen City, Guangdong Province, China深圳市同方光電科技有限公司、中國(guó)香港Guangdong Tongfang Lighting Co., Ltd., Hong Kong、中國(guó)香港Tongfang Optoelectric Company, Hong Kong的調(diào)查；發(fā)布同意令。

2020年3月31日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定電子蠟燭產(chǎn)品及其組件（Certain Electronic Candle Products and Components Thereof）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1195）。

2020年3月02日，美國(guó)L&L Candle Company LLC、美國(guó)Sotera Tschetter Inc.向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)8,550,660、9,366,402、9,512,971、9,523,471、10,533,718），請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

美國(guó)The Gerson Company, Olathe, KS、中國(guó)香港Gerson International (H.K.) Ltd., Hong Kong、加拿大Sterno Home Inc., Canada、中國(guó)浙江Ningbo Huamao International Trading Co., Ltd., China、中國(guó)浙江Ningbo Yinzhou Langsheng Artware Co., Ltd., China、美國(guó)Lifetime Brands, Inc., Garden City, NY、美國(guó)Scott Brothers Entertainment, Inc., Las Vegas, NV、美國(guó)Nantong Ya Tai Candle Arts & Crafts Co., Ltd., San Gabriel, CA、美國(guó)NapaStyle, Inc., Napa, CA、加拿大Veraflame International, Inc., Canada、美國(guó)MerchSource, LLC, Irvine, CA、中國(guó)浙江Ningbo Mascube Import Export Company, China、美國(guó)Decorware International Inc. dba Decorware Inc., Rancho Cucamonga, CA、中國(guó)廣東Shenzhen Goldenwell Smart Technology Co., Ltd., China、中國(guó)廣東Shenzhen Ksperway Technology Co., Ltd., China、中國(guó)浙江Ningbo Shanhuang Electric Appliance Co., China、中國(guó)浙江Yiwu Shengda Art Co., Ltd., China、中國(guó)廣東Shenzhen Tongfang Optoelectronic Technology Co., Ltd., China、中國(guó)廣東TFL Candles, China、中國(guó)香港Guangdong Tongfang Lighting Co., Ltd., Hong Kong、中國(guó)香港Tongfang Optoelectric Company, Hong Kong、英國(guó)Virtual Candles Limited, United Kingdom為列名被告。（來(lái)源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng) 編譯：于娟 編譯自：美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)官網(wǎng)）

美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)敲擊按摩器的337部分終裁

2021年1月5日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對(duì)對(duì)特定敲擊按摩器（Certain Percussive Massage Devices，調(diào)查編碼：337-TA-1206）作出337調(diào)查部分終裁：對(duì)本案行政法官于2020年12月17日作出的初裁（Order No.17）不予復(fù)審，即美國(guó)Kinghood International Logistics Inc., La Mirada, CA、中國(guó)香港Manybo Ecommerce Ltd., Hong Kong、中國(guó)廣東Shenzhen Infein Technology Co., Ltd., China、中國(guó)香港Hong Kong Yongxu Capital Management Co., Ltd., Hong Kong、中國(guó)廣東Kula eCommerce Co., Ltd., China為缺席被告。

2020年11月20日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2020年11月4日作出的初裁（Order No.12）不予復(fù)審，即基于和解終止對(duì)美國(guó)WODFitters, Lorton, VA和美國(guó)Massimo Motor Sports, LLC, Garland, TX的調(diào)查。

2020年10月16日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2020年9月25日作出的初裁（Order No.11）不予復(fù)審，即將第三方中國(guó)廣東Shenzhen Xinde Technology Co., Ltd.深圳市鑫德信息科技有限公司和中國(guó)浙江Yongkang Aijiu Industrial & Trade Co., Ltd.永康市愛久工貿(mào)有限公司介入本案調(diào)查（intervene）。

2020年10月15日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2020年9月16日作出的初裁（Order No.10）不予復(fù)審，即基于和解，終止對(duì)涉案企業(yè)美國(guó)Addaday LLC, Santa Monica, CA的調(diào)查。

2020年7月16日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定敲擊按摩器（Certain Percussive Massage Devices）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1206）。

2020年6月27日，美國(guó)Hyper Ice, Inc. of Irvine, California向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)10,561,574，美國(guó)設(shè)計(jì)專利號(hào)D855,822、D886,317），請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

美國(guó)Addaday LLC, Santa Monica, CA、美國(guó)Performance Health Systems, LLC, Northbrook, IL、美國(guó)WODFitters, Lorton, VA、美國(guó)Massimo Motor Sports, LLC, Garland, TX、美國(guó)Kinghood International Logistics Inc., La Mirada, CA、中國(guó)香港Manybo Ecommerce Ltd., Hong Kong、中國(guó)廣東Shenzhen Let Us Win-Win Technology Co., Ltd, China、中國(guó)廣東Shenzhen Infein Technology Co., Ltd., China、中國(guó)香港Hong Kong Yongxu Capital Management Co., Ltd., Hong Kong、中國(guó)山東Laiwushiyu Xinuan Trading Company, China、中國(guó)廣東Shenzhen QingYueTang E-commerc Co., Ltd., China、中國(guó)廣東Shenzhen Shiluo Trading Co., Ltd., China、中國(guó)廣東Kula eCommerce Co., Ltd., China、中國(guó)廣東Fu Si, China、中國(guó)廣東Shenzhen Qifeng Technology Co., Ltd.、美國(guó)Rechar, Inc., Strasburg, CO、中國(guó)江蘇 Ning Chen, China、美國(guó)Opove, Azusa, CA、中國(guó)廣東Shenzhen Shufang E-Commerce Co., Ltd., China為列名被告。（來(lái)源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng) 編譯：于娟 編譯自：美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)官網(wǎng)）

#局里那些事兒#

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦公室關(guān)于印發(fā)《技術(shù)與創(chuàng)新支持中心（TISC）服務(wù)能力提升指南》和《技術(shù)與創(chuàng)新支持中心（TISC）服務(wù)產(chǎn)品和服務(wù)指引》的通知

各省、自治區(qū)、直轄市及新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)促進(jìn)中心，廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心；局機(jī)關(guān)各部門，專利局各部門，商標(biāo)局，局其他直屬單位、各社會(huì)團(tuán)體：

為不斷提升在華技術(shù)與創(chuàng)新支持中心（TISC）服務(wù)能力和服務(wù)質(zhì)量，推動(dòng)TISC實(shí)現(xiàn)特色化和差異化發(fā)展，支撐TISC“高級(jí)版”建設(shè)，依據(jù)《技術(shù)與創(chuàng)新支持中心（TISC）建設(shè)實(shí)施辦法》，制定《技術(shù)與創(chuàng)新支持中心（TISC）服務(wù)能力提升指南》和《技術(shù)與創(chuàng)新支持中心（TISC）服務(wù)產(chǎn)品和服務(wù)指引》。經(jīng)局批準(zhǔn)，現(xiàn)予印發(fā)，請(qǐng)遵照?qǐng)?zhí)行。

特此通知。

附件1：技術(shù)與創(chuàng)新支持中心（TISC）服務(wù)能力提升指南.doc

附件2：技術(shù)與創(chuàng)新支持中心（TISC）服務(wù)產(chǎn)品和服務(wù)指引.doc

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦公室

2020年12月31日

（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站 復(fù)制鏈接至瀏覽器下載附件https://www.cnipa.gov.cn/art/2021/1/6/art_581_156035.html?xxgkhide=1）

關(guān)于注銷北京億品種植園專業(yè)合作社等107家企業(yè)地理標(biāo)志專用標(biāo)志使用注冊(cè)登記的公告

根據(jù)國(guó)務(wù)院《關(guān)于國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革涉及行政法規(guī)規(guī)定的行政機(jī)關(guān)職責(zé)調(diào)整問(wèn)題的決定》，按照原國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《地理標(biāo)志專用標(biāo)志使用管理辦法（試行）》，經(jīng)有關(guān)省級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審核，并經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查，因企業(yè)已注銷等情形，決定注銷北京億品種植園專業(yè)合作社等107家企業(yè)的地理標(biāo)志專用標(biāo)志使用注冊(cè)登記。現(xiàn)將名單公布。

特此公告。

附件：107家注銷地理標(biāo)志專用標(biāo)志使用注冊(cè)登記企業(yè)名單.pdf

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2020年12月31日

（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站 復(fù)制鏈接至瀏覽器下載附件https://www.cnipa.gov.cn/art/2021/1/6/art_575_156029.html?xxgkhide=1）

關(guān)于受理介休綿芪等3個(gè)產(chǎn)品申請(qǐng)地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)的公告

根據(jù)國(guó)務(wù)院《關(guān)于國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革涉及行政法規(guī)規(guī)定的行政機(jī)關(guān)職責(zé)調(diào)整問(wèn)題的決定》，按照原國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》，經(jīng)山西、山東、湖南等省級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局推薦，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依法受理了介休綿芪、即墨黃酒、洪江雪峰烏骨雞等3個(gè)地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)申請(qǐng)，經(jīng)形式審查合格，現(xiàn)予以公告。有關(guān)信息公示如下：

中華人民共和國(guó)境內(nèi)有關(guān)單位或者個(gè)人對(duì)上述地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)申請(qǐng)如有異議，可自公告之日起2個(gè)月內(nèi)向我局提出。

通訊地址：北京市海淀區(qū)薊門橋西土城路6號(hào)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局業(yè)務(wù)受理處（地理標(biāo)志）。

郵政編碼：100088。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2020年12月31日

（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

第19屆亞運(yùn)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“護(hù)身符”起效

1月1日起，《浙江省第19屆亞運(yùn)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）正式實(shí)施。該《規(guī)定》經(jīng)省人民政府第53次常務(wù)會(huì)議審議通過(guò)，共計(jì)19條，是保護(hù)2022年杭州亞運(yùn)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要行政規(guī)章。

《規(guī)定》對(duì)涉及杭州亞運(yùn)會(huì)的商標(biāo)、專利、作品、商業(yè)秘密、特殊標(biāo)志等主要知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利客體作了細(xì)化列舉，不僅包括一般認(rèn)知中的會(huì)徽、會(huì)旗、會(huì)歌、吉祥物以及火炬、獎(jiǎng)牌、紀(jì)念品、服裝的外觀設(shè)計(jì)，還明確對(duì)開閉幕式活動(dòng)設(shè)計(jì)方案、彩排信息等商業(yè)秘密進(jìn)行保護(hù)。

亞組委法務(wù)部相關(guān)工作人員介紹，此前已發(fā)生不少蹭“亞運(yùn)”熱點(diǎn)的侵權(quán)行為，《規(guī)定》中增加了對(duì)侵犯杭州亞運(yùn)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的規(guī)制，并進(jìn)一步延伸保護(hù)范圍，將利用隱性營(yíng)銷等打“擦邊球”行為和擅自進(jìn)行直播、轉(zhuǎn)播等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為列入了侵權(quán)行為之列。凡是利用與杭州亞運(yùn)會(huì)有關(guān)的元素開展活動(dòng)，足以引人誤認(rèn)其與杭州亞運(yùn)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人之間有贊助或者其他支持關(guān)系的，均構(gòu)成侵犯杭州亞運(yùn)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為。根據(jù)《規(guī)定》第十六條，除民事責(zé)任外，構(gòu)成犯罪的，還要依法追究其刑事責(zé)任。

此外，如果有意向?qū)⒑贾輥嗊\(yùn)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)用于公益事業(yè)，需事先向亞組委提交申請(qǐng)、取得許可，且使用亞運(yùn)會(huì)會(huì)徽、名稱、吉祥物時(shí)，相關(guān)圖案的尺寸、比例、顏色、名稱、文字及其組合都要遵守相應(yīng)的技術(shù)規(guī)范，不能隨便更改和變動(dòng)。（來(lái)源：浙江新聞客戶端 記者：沈艷瑜 通訊員：黃益杰）

河北通報(bào)2020年前三季度打擊侵權(quán)假冒
 

2020年前三季度，河北省共查處侵權(quán)假冒行政違法案件2911件，辦結(jié)2637件，移送涉嫌犯罪案32件，搗毀黑窩點(diǎn)61個(gè)；破獲犯罪案件952件，抓獲犯罪嫌疑人1498名，涉案金額1.56億元。這是日前召開的2020年度河北省打擊侵權(quán)假冒工作新聞發(fā)布會(huì)透露的信息。

 
2020年以來(lái)，河北省打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作領(lǐng)導(dǎo)小組各成員單位，組織開展了“鐵拳2020”“昆侖2020”“秋風(fēng)2020”“劍網(wǎng)2020”“龍騰2020”等11個(gè)專項(xiàng)行動(dòng)，嚴(yán)厲打擊食品、藥品、農(nóng)資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域侵權(quán)假冒違法行為。特別是新冠肺炎疫情發(fā)生以來(lái)，河北省市場(chǎng)監(jiān)管局、河北省公安廳等8部門開展打擊整治非法制售口罩等防護(hù)產(chǎn)品專項(xiàng)行動(dòng)，強(qiáng)化防疫物資生產(chǎn)、銷售和出口等質(zhì)量安全監(jiān)管，全省共查辦案件1214件，查獲假冒偽劣口罩113.06萬(wàn)只，查獲其他防護(hù)用品1.92萬(wàn)件，罰沒(méi)2332.9萬(wàn)元，有效遏制了侵權(quán)假冒違法行為，保證了市場(chǎng)秩序持續(xù)穩(wěn)定。
 

在持續(xù)推進(jìn)區(qū)域產(chǎn)品治理方面，經(jīng)過(guò)多年治理，河北省重點(diǎn)整治區(qū)域由50多個(gè)減少到12個(gè)，尤其是2019年以來(lái)，對(duì)電線電纜、童車、箱包等12個(gè)重點(diǎn)特色區(qū)域開展質(zhì)量整治提升，通過(guò)暗訪、督導(dǎo)、調(diào)度、約談、考核等一系列舉措，部分區(qū)域產(chǎn)業(yè)總體質(zhì)量明顯提升。
 

據(jù)河北省市場(chǎng)監(jiān)管局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，河北將持續(xù)推進(jìn)防疫物資產(chǎn)品質(zhì)量提升和市場(chǎng)秩序?qū)ｍ?xiàng)整治等行動(dòng)，加強(qiáng)出口環(huán)節(jié)侵權(quán)假冒專項(xiàng)治理，嚴(yán)把防疫物資進(jìn)出口質(zhì)量關(guān)，切實(shí)維護(hù)河北產(chǎn)品的國(guó)際形象。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易、網(wǎng)紅帶貨、電子商務(wù)等新業(yè)態(tài)新模式，探索運(yùn)用“互聯(lián)網(wǎng)+監(jiān)管”模式，加強(qiáng)預(yù)警監(jiān)測(cè)平臺(tái)建設(shè)，提升侵權(quán)假冒違法犯罪線索發(fā)現(xiàn)、收集、甄別、追溯及處置能力，提高監(jiān)管執(zhí)法效能。積極推進(jìn)信用監(jiān)管，依法依規(guī)對(duì)嚴(yán)重失信主體開展聯(lián)合懲戒。該省還將深化與周邊省市特別是京津地區(qū)的區(qū)域性合作，建立完善打擊侵權(quán)假冒工作一體化協(xié)調(diào)機(jī)制。（來(lái)源：中國(guó)質(zhì)量報(bào)）
 

重慶市授牌首批商業(yè)秘密保護(hù)示范樣板

近日，重慶首批商業(yè)秘密保護(hù)示范基地和商業(yè)秘密保護(hù)示范單位在江津區(qū)雙福工業(yè)園區(qū)授牌。此前，經(jīng)過(guò)企業(yè)自主申報(bào)，地方市場(chǎng)監(jiān)管部門審核推薦、組織驗(yàn)收評(píng)審等流程，重慶市江津區(qū)雙福工業(yè)園發(fā)展中心被認(rèn)定為重慶市商業(yè)秘密保護(hù)示范基地，重慶潤(rùn)通科技有限公司、重慶龍煜精密銅管有限公司、濰柴（重慶）汽車有限公司、重慶萬(wàn)里新能源股份有限公司、重慶秦安鑄造有限公司、重慶康鋮智匯機(jī)械制造有限公司等6家企業(yè)，被認(rèn)定為首批重慶市商業(yè)秘密保護(hù)示范單位。

商業(yè)秘密屬于企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，是決定企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素之一。2020年6月，市場(chǎng)監(jiān)管總局下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的通知》，明確要求堅(jiān)決查處侵犯商業(yè)秘密違法行為，開展商業(yè)秘密保護(hù)基地建設(shè)。

2020年7月以來(lái)，重慶市市場(chǎng)監(jiān)管局開始著力構(gòu)建“政府引導(dǎo)、行業(yè)指導(dǎo)、企業(yè)主導(dǎo)、社會(huì)倡導(dǎo)”的商業(yè)秘密保護(hù)機(jī)制。創(chuàng)建過(guò)程中，重慶市市場(chǎng)監(jiān)管局設(shè)計(jì)了商業(yè)秘密內(nèi)部管理制度調(diào)查問(wèn)卷，各區(qū)縣市場(chǎng)監(jiān)管局動(dòng)員相關(guān)企業(yè)參與問(wèn)卷調(diào)查；印發(fā)了《商業(yè)秘密保護(hù)示范創(chuàng)建標(biāo)準(zhǔn)》《商業(yè)秘密保護(hù)行政指導(dǎo)工作指南》《商業(yè)秘密保護(hù)21問(wèn)》等輔導(dǎo)資料，指導(dǎo)各地開展創(chuàng)建工作。各區(qū)縣市場(chǎng)監(jiān)管局按照方案要求，結(jié)合本地工作實(shí)際，積極推動(dòng)創(chuàng)建工作深入開展。創(chuàng)建過(guò)程中，重慶各級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門走進(jìn)企業(yè)宣講有關(guān)法律法規(guī)、講解真實(shí)案例。廣大市場(chǎng)主體充分認(rèn)識(shí)到商業(yè)秘密保護(hù)工作的重要性，認(rèn)識(shí)到做好商業(yè)秘密保護(hù)工作可以增強(qiáng)企業(yè)創(chuàng)新意識(shí)，激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新熱情，推動(dòng)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)；認(rèn)識(shí)到商業(yè)秘密保護(hù)得當(dāng)，能給企業(yè)帶來(lái)較大競(jìng)爭(zhēng)力，而商業(yè)秘密被泄露，則可能導(dǎo)致企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力降低，市場(chǎng)份額減少，出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)困難甚至倒閉。通過(guò)創(chuàng)建輔導(dǎo)，幫助企業(yè)建立了完善的商業(yè)秘密保護(hù)措施，而示范創(chuàng)建又為其他園區(qū)和企業(yè)提供了可復(fù)制可借鑒的經(jīng)驗(yàn)。商業(yè)秘密保護(hù)示范創(chuàng)建工作，得到廣大企業(yè)的認(rèn)可和響應(yīng)。

重慶市市場(chǎng)監(jiān)管局有關(guān)人士表示，接下來(lái)，重慶市市場(chǎng)監(jiān)管局和知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將充分發(fā)揮職能作用，進(jìn)一步推動(dòng)商業(yè)秘密保護(hù)工作向縱深發(fā)展，持續(xù)推進(jìn)創(chuàng)建商業(yè)秘密保護(hù)示范基地工作；通過(guò)曝光一批典型案例，宣傳一批經(jīng)驗(yàn)做法，普及商業(yè)秘密保護(hù)知識(shí)；進(jìn)一步提高企業(yè)認(rèn)識(shí)，增強(qiáng)企業(yè)緊迫感，調(diào)動(dòng)企業(yè)積極性；積極創(chuàng)新加強(qiáng)企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)的方法和措施，聯(lián)合公檢法系統(tǒng)及人力資源、科技、國(guó)資等部門，建立聯(lián)席會(huì)議制度、宣傳教育制度、聯(lián)合執(zhí)法制度、案件移送信息通報(bào)制度等，不斷完善保護(hù)機(jī)制，形成全社會(huì)共同保護(hù)商業(yè)秘密的工作體系。（來(lái)源：中國(guó)質(zhì)量報(bào)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

USPTO商標(biāo)審理與上訴委員會(huì)就商標(biāo)異議糾紛作出決定

注冊(cè)商標(biāo)CHINOOK（適用于佐餐葡萄酒、含汽葡萄酒和啤酒商品）的所有者W. Clay Mackey（以下稱為“異議者”）曾對(duì)Lawson's Finest Liquids，LLC（以下稱為“申請(qǐng)者”）的CHINOOKER'D IPA（適用于啤酒商品）商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)岢隽水愖h。2020年12月7日，美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）商標(biāo)審理與上訴委員會(huì)（TTAB）以異議者未在啤酒上使用CHINOOK商標(biāo)為由撤銷了適用于啤酒類別的CHINOOK商標(biāo)的注冊(cè)，并認(rèn)定適用于啤酒商品的CHINOOKER'D IPA商標(biāo)不太可能會(huì)與異議者適用于佐餐葡萄酒和含汽葡萄酒的注冊(cè)商標(biāo)CHINOOK產(chǎn)生混淆。該委員會(huì)的商標(biāo)決定與USPTO的其他決定不一致，此前USPTO認(rèn)為啤酒和葡萄酒是關(guān)聯(lián)產(chǎn)品，當(dāng)上述兩個(gè)商標(biāo)相似或相同時(shí)這可能會(huì)引起混淆。

為什么TTAB會(huì)認(rèn)定兩個(gè)商標(biāo)不會(huì)產(chǎn)生混淆？

未使用商標(biāo)和普通法權(quán)利

TTAB批準(zhǔn)了申請(qǐng)者要求撤銷異議者適用于啤酒的CHINOOK的注冊(cè)的請(qǐng)求。申請(qǐng)者稱，異議者自1992年9月3日（申請(qǐng)日）起至少連續(xù)3年未在啤酒商品上使用CHINOOK商標(biāo)。異議者未能反駁申請(qǐng)者的論點(diǎn)，因此，用于啤酒類別的CHINOOK商標(biāo)注冊(cè)被視為無(wú)效。考慮到用于啤酒的CHINOOK商標(biāo)注冊(cè)已被視為無(wú)效這一事實(shí)，異議者只能辯稱其對(duì)于適用于啤酒類別的CHINOOK商標(biāo)擁有在先的普通法權(quán)利，這種權(quán)利使得申請(qǐng)者的CHINOOKER'D IPA商標(biāo)可能與異議者的注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)生混淆。但是，由于chinook是用來(lái)釀造啤酒的多種啤酒花，因此TTAB確定CHINOOK在用于銷售啤酒時(shí)是通用的，也不受普通法權(quán)利的保護(hù)。

兩個(gè)商標(biāo)之間產(chǎn)生混淆的可能性

在確定上述兩個(gè)商標(biāo)之間產(chǎn)生混淆的可能性時(shí)，TTAB根據(jù)In re E.I. du Pont de Nemours & Co., 476 F. 2d 1357, 177 USPQ 563中列出的13個(gè)因素對(duì)證據(jù)進(jìn)行了分析。在本案例中，TTAB發(fā)現(xiàn)，根據(jù)相關(guān)杜邦因素（Du Pont factors），對(duì)異議者有利的地方在于兩個(gè)商標(biāo)所適用的商品是相似的，貿(mào)易渠道是相似的，而且消費(fèi)者的等級(jí)是相似的。對(duì)申請(qǐng)者有利的地方在于兩個(gè)商標(biāo)是不同的。盡管TTAB認(rèn)為兩個(gè)商標(biāo)在外形和發(fā)音上是相似的，但兩個(gè)商標(biāo)的不同含義產(chǎn)生了不同的商業(yè)印象，這并不會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆。在這種情況下，TTAB解釋稱，CHINOOK暗示著與太平洋西北地區(qū)的聯(lián)系，而CHINOOKER'D IPA給人一種喝了Chinook啤酒花制成的啤酒而喝醉的商業(yè)印象。因此，這兩個(gè)商標(biāo)給人的商業(yè)印象的不同足以確定CHINOOK和CHINOOKER'D IPA之間不可能會(huì)產(chǎn)生混淆。

TTAB的商標(biāo)決定

TTAB在異議者提出異議申請(qǐng)的6年后作出了最終決定。由此可見，完成商標(biāo)異議程序是非常漫長(zhǎng)的。（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/