#晨報#美國ITC正式對有源矩陣OLED顯示設備及其組件啟動337調查；外賣小哥頭盔上的“袋鼠耳朵”被美團申請商標

#知識產權那些事兒#

外賣小哥頭盔上的“袋鼠耳朵”被美團申請商標

天眼查App顯示，北京三快科技有限公司于近日申請注冊“袋鼠耳朵”商標，涉及國際分類有紐扣拉鏈、食品、方便食品，目前商標狀態(tài)為等待實質審查、商標申請中。同時，該公司還申請注冊了多個“小耳朵”商標。

（來源：金融界網(wǎng)站）

落實知識產權懲罰性賠償制度

北京市人大代表、中文在線數(shù)字出版集團股份有限公司董事長兼總裁童之磊做客北京青年報2021北京兩會直播間，帶來了《大力發(fā)展數(shù)字文化產業(yè)，促進經(jīng)濟高質量發(fā)展》的建議。

童之磊認為，應在申請新業(yè)態(tài)的經(jīng)營許可、提升數(shù)字文化產業(yè)“新消費”、建設數(shù)字文化出海政府服務平臺、建立數(shù)字文化產業(yè)園區(qū)及產業(yè)發(fā)展聯(lián)盟、構建數(shù)字文化新生態(tài)等方向繼續(xù)發(fā)力。

談及今年法院報告中提到的將“加大關鍵領域知識產權司法保護力度，落實知識產權懲罰性賠償制度”，童之磊認為非常有必要?！氨本┻@方面有了相關的一些舉措，也有些重要的案件采用了這種懲罰性賠償?shù)姆绞?，但我覺得力度還不夠大，普及面還不多，所以我建議北京的司法體系應在知識產權保護領域加大懲罰性賠償?shù)牧Χ??！蓖谡f。（來源：青瞳視角）

#科技企業(yè)那些事兒#

V社遭手柄制造商指控，steam手柄涉嫌侵犯專利權

一項針對V社的審理于周二正式開始，V社被指控其Steam手柄涉嫌侵犯專利。據(jù)報道，這些指控來自手柄制造商SCUF的知識產權控股分公司Ironburg inventations。

由于新冠大流行的沖擊，該審理在Zoom上在線進行。開庭辯論中，Ironburg的律師Robert Becker解釋道，V社在2014年曾被“警告”其steam手柄（當時只有一個原型）采用了和Ironburg專利相同的“后側控制”。

不過，V社仍使用了該原型，并在2015年發(fā)布了steam手柄。截止2018年9月，銷量達150萬只。

相關的專利是美國專利號8641525，由Simon Burgess和Ironburg首席執(zhí)行官Duncan Ironmonger申請。并且，該專利已經(jīng)授權給了微軟的Xbox手柄。

“Valve故意無視其侵權行為是本案的核心。”Manatt Phelps&Phillips LLP的Becker表示：“Valve確實知道它的行為具有涉及侵權的風險，但它依舊這么做了?！?/p>

V社的律師Trent Webb則表示，經(jīng)過仔細審查，該手柄的功能與Ironburg專利所描述的輪廓并不相符。他說：“當您拿到steam手柄時，您不會從Ironburg那里看到或聽到任何能改變手感的東西。我們將向8名陪審員分別郵寄steam手柄，虛假的指控在此將沒有立足之地?！睋?jù)悉，steam手柄已于2019年11月停產。（來源：3DMGAME官方號）

侵犯“貿點點”商業(yè)秘密案結案，被告杭州檢諾、沈健公開致歉

2020年初，浙江先合信息技術有限公司（下稱“貿點點”）向人民法院提起民事訴訟，要求杭州檢諾信息科技有限公司、沈健停止侵害“貿點點”客戶名單、交易訂單等商業(yè)秘密的行為。

杭州檢諾信息科技有限公司、沈健承認其非法獲取、使用了“貿點點”商業(yè)秘密，并愿意采取公開道歉、現(xiàn)金賠償、禁止與“貿點點”客戶交易等方式承擔侵權責任。

2020年12月26日至2021年1月26日，杭州檢諾信息科技有限公司、沈健連續(xù)一個月在【曼德全球驗貨網(wǎng)站】首頁醒目位置發(fā)布《致歉聲明》，其內容如下：

（來源：TradeAider貿點點）

#知產大省那些事兒#

廣東省知識產權局關于組織做好專利代理機構年度報告提交有關工作的通知

粵知〔2021〕7號

各地級以上市知識產權局，廣東專利代理協(xié)會，省內各專利代理機構：

按照《關于組織做好專利代理機構年度報告提交有關工作的通知》要求，自2021年起，專利代理機構年度報告提交的有關工作由省知識產權局負責組織開展，根據(jù)《專利代理條例》《專利代理管理辦法》《專利代理監(jiān)管工作規(guī)程（試行）》等有關規(guī)定和工作實際，現(xiàn)將有關事項通知如下：

一、各地級以上市知識產權局通知并督促本行政區(qū)域2020年12月31日前批準設立的專利代理機構在2021年3月1日至31日期間通過專利代理管理系統(tǒng)提交年度報告。

二、2021年4月1日，專利代理管理系統(tǒng)自動將專利代理機構提交的年度報告予以公示；同時，專利代理管理系統(tǒng)自動將應交未交的專利代理機構列入經(jīng)營異常名錄并公示。

三、因未在規(guī)定的期限內提交年度報告被列入經(jīng)營異常名錄的機構，原則上省局不予提前移出。確有特殊原因申請?zhí)崆耙瞥龅?，應在提交移出申請、年度報告及情況說明后，由機構所在地的地級以上市知識產權局審核并書面報至省局，待省局批準后通過專利代理管理系統(tǒng)移出。

四、專利代理機構被列入經(jīng)營異常名錄屆滿3年前60日內，專利代理管理系統(tǒng)自動將名單推送給省局，由省局督促其限期整改。滿3年仍未履行相關義務的，省局將于屆滿之日起30日內，按照《專利代理管理辦法》和《專利領域嚴重失信聯(lián)合懲戒對象名單管理辦法（試行）》有關規(guī)定，作出將該機構列入嚴重違法失信名單、并將該機構及其相關責任人列入專利領域嚴重失信聯(lián)合懲戒對象名單的書面決定，同時通過專利代理管理系統(tǒng)列入嚴重違法失信名單，書面決定報送國家知識產權局。移出上述名單的程序按照有關規(guī)定執(zhí)行。

五、廣東專利代理協(xié)會要充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會職能，積極協(xié)助各地級以上市知識產權局做好宣傳、通知工作，認真做好會員發(fā)展、管理及服務工作，及時督促會員單位按照通知要求提交年度報告。

廣東省知識產權局

2021年1月26日

（聯(lián)系人及電話：佟海鵬，020-38835522）

（來源：廣東省市場監(jiān)督管理局（知識產權局）網(wǎng)站）

武漢知識產權質押貸款首次突破10個億

據(jù)悉，2020年度，武漢市知識產權質押貸款發(fā)放金額達到10.95億元，是自2008年推行知識產權質押貸款以來首次突破10億元，比2019年增長37.6%。

疫情防控期間，在下游企業(yè)多未復工的情況下，傳神語聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡科技股份有限公司支付數(shù)萬名翻譯人員的勞務費用一度困難。關鍵時刻，憑借核心專利，貸到1000萬元質押貸款，幫其緩解壓力。

武漢里得電力科技股份有限公司受疫情影響，資金鏈一度緊張。企業(yè)掌握76項核心知識產權，最終，共計4000萬元專利權質押貸款雪中送炭，保證了該企業(yè)約7.9億元合同金額的執(zhí)行。

據(jù)悉，2020年，武漢知識產權質押貸款共發(fā)放貸款179筆，惠及100多家企業(yè)，大部分是像語聯(lián)網(wǎng)、里得電力這樣的創(chuàng)新型企業(yè)。

知識產權質押是一種區(qū)別于傳統(tǒng)不動產抵押的新型融資方式，特別受輕資產、初創(chuàng)期的創(chuàng)新型科技企業(yè)歡迎。不過由于知識產權無形性、專有性等特征，相應質押貸款曾面臨三難，評估難、風險控制難、處置難。銀行放貸動力不足。

早在2017年，武漢市在國內率先建立保險公司、銀行、市級財政風險共擔機制，承擔貸款逾期風險。

2019年，武漢再次創(chuàng)新知識產權質押融資模式，設立2000萬元財政風險補償資金，直接對銀行的逾期貸款進行補償，同時明確針對貸款利息和保險保費的財政補貼政策。這意味著，知識產權質押融資未能及時還款，有財政資金給予補償。

數(shù)據(jù)顯示，武漢市專利權質押貸款持續(xù)多年保持每年7億元的總量。2018年，我市專利權質押貸款7.12億元，2019年，增至7.96億元。

2020年，武漢召開知識產權質押貸款專題推進會，向商業(yè)銀行推薦知識產權評估機構，進一步優(yōu)化營商環(huán)境，助力知識產權貸款額攀升。

記者采訪中了解到，實際上，設立知識產權質押貸款財政風險補償資金一年來，并沒有發(fā)生一起風險補償，這說明知識產權質押貸款保持良性運轉。

據(jù)悉，武漢建立的知識產權質押融資財政風險補償機制因創(chuàng)新性強、市場主體認可度高，入選湖北自貿試驗區(qū)第五批實踐案例，在全省復制推廣。（來源：瀟湘晨報）

通州區(qū)成立全市首家家紡商業(yè)秘密保護維權聯(lián)系點

近日，南通（家紡）商業(yè)秘密保護維權聯(lián)系點在南通家紡城掛牌，為全市首家。

南通（家紡）商業(yè)秘密保護維權聯(lián)系點主要為家紡企業(yè)提供商業(yè)秘密保護政策法律咨詢，指導幫助企業(yè)建立完善內部商業(yè)秘密保護制度，并受理企業(yè)商業(yè)秘密投訴舉報，開展行政指導工作等。

商業(yè)秘密作為企業(yè)參與市場競爭的核心資源，是企業(yè)的無形資產，其保護措施與法律保障是否到位直接影響企業(yè)的發(fā)展與經(jīng)濟效益。家紡業(yè)是我區(qū)的支柱產業(yè)，僅南通家紡城及周邊地區(qū)就有家紡企業(yè)3000多家。江蘇金太陽紡織科技股份有限公司行政主管居婷婷說：“對家紡企業(yè)尤其我們這類以設計、研發(fā)、銷售為主的企業(yè)來說，商業(yè)秘密至關重要，非常需要行政部門給予指導。這個維權聯(lián)系點的建立，便于我們直接快速地與行政部門溝通，更好地維護企業(yè)商業(yè)秘密，助推企業(yè)發(fā)展，保障經(jīng)濟效益?！?/p>

為培育提升家紡企業(yè)的核心創(chuàng)新力和競爭力，近年來，通州區(qū)加快推進企業(yè)商業(yè)秘密保護工作，通過問卷調查、走訪企業(yè)等，調研商業(yè)秘密保護需求，了解企業(yè)保護措施及現(xiàn)狀，引導企業(yè)培養(yǎng)提升保密維權意識和能力，并積極幫助企業(yè)建立完善保密措施，妥善處理投訴舉報，去年共辦理企業(yè)商業(yè)秘密保護咨詢件14起，受理投訴舉報維權3起。下一步，通州區(qū)將認真落實企業(yè)商業(yè)秘密保護工作，進一步加強宣傳和行政指導，加大對涉密違法行為的打擊力度，加速家紡企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展與商業(yè)秘密保護融合，努力推動該區(qū)企業(yè)高質量發(fā)展再上新臺階。據(jù)了解，今年通州區(qū)還將成立主要面向高新技術制造企業(yè)的商業(yè)秘密保護維權聯(lián)系點。（來源：南通市人民政府網(wǎng)站）

大連中院一舉化解109件專利權糾紛案

近日，遼寧省大連市中級人民法院成功調解109件大連某日化有限公司訴終端銷售者侵害外觀設計專利權糾紛案件。

 “我咋就成了被告呢？賣個肥皂還能侵犯知識產權？”面對大連中院前來送達的工作人員，被告情緒激動地說。這是一批看似普通的專利權糾紛案件，案件原告為大連某日化有限公司，109名被告均為大連普蘭店、莊河及丹東市轄郊縣的個體零售商。

據(jù)了解，該案原告在2019年已起訴過近200件的類似案件，當時還有27件案件在遼寧省高級人民法院二審中。為加快案件辦理進度，大連中院一方面積極與原告溝通，希望其根據(jù)產品塑封上的生產商信息追加被告；另一方面多渠道查詢生產商信息，努力在生產商一方尋找案件突破口。

原告表示，生產商是10家河北日化企業(yè)，其曾在河北提起過訴訟，但因生產商否認生產、銷售侵權產品，終端銷售商也不配合提供證據(jù)，最后只能撤訴。因此，他們目前只能依靠起訴終端銷售商，用這些小商超向生產商施加壓力，不同意追加被告。

法院通過多種途徑與生產商取得聯(lián)系，其表示可以委派律師參與案件審理。這給案件的審理帶來轉機。

法官助理與原告代理律師、被告代理律師建立了兩個微信群，每日通過線上開展調解工作，并邀請原告廠長、生產商代表等開展線下面對面調解。同時，合議庭針對原告的訴訟風險、生產商應承擔的賠償責任等問題進行了明法析理。

經(jīng)過多輪協(xié)商，原告與生產商達成協(xié)議，生產商承諾不再生產侵權產品并賠償原告損失，原告承諾不在遼寧地區(qū)就案涉侵權產品起訴生產商及小商超。

在大連中院的督促下，雙方很快履行了協(xié)議，原告撤回了109件案件的起訴，原有的27件上訴案件的上訴人也向遼寧高院撤回了上訴。至此，延續(xù)了兩年的專利權糾紛案件得到徹底解決。（來源:人民法院報）

 廣安建立全省首個《商業(yè)秘密保護協(xié)作聯(lián)動機制》

為進一步貫徹落實中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)的《關于強化知識產權保護的意見》精神，全力構建“政府領導、企業(yè)主體、部門聯(lián)動、社會參與”商業(yè)秘密保護協(xié)同工作格局，努力實現(xiàn)全市企業(yè)商業(yè)秘密“嚴保護、大保護、快保護、同保護”，日前，廣安市建立全省首個《商業(yè)秘密保護協(xié)作聯(lián)動機制》，凝聚各方力量，調動各方資源，合力推動全市企業(yè)商業(yè)秘密保護能力和水平整體提升。

一是積極探索建立商業(yè)秘密行政保護與司法保護、民事保護信息互通機制、工作銜接機制，引導商業(yè)秘密當事人通過調解、仲裁等非訴訟方式化解商業(yè)秘密糾紛，最大限度保護商業(yè)秘密權利人的合法權益。二是總結、交流商業(yè)秘密保護的工作情況和經(jīng)驗做法，提升商業(yè)秘密保護規(guī)范化和專業(yè)化水平。三是分析研究商業(yè)秘密保護的新情況、新問題、新對策，商討并解決商業(yè)秘密保護重大、疑難復雜、社會關注度案件，協(xié)調推動商業(yè)秘密大保護，共同破解商業(yè)秘密保護難題。四是建立侵犯商業(yè)秘密重特大案件的聯(lián)合執(zhí)法、案件會審、分工協(xié)作、優(yōu)勢互補、聯(lián)動處置機制，形成企業(yè)商業(yè)秘密保護合力。五是市場監(jiān)管、司法、科技、人社、經(jīng)信等部門立足職能職責，發(fā)揮自身優(yōu)勢，積極為企業(yè)提供相應的商業(yè)秘密保護職能服務，指導幫助企業(yè)建立健全商業(yè)秘密保護內控機制，依法應對處置商業(yè)秘密糾紛，最大限度維護企業(yè)合法權益。（來源：廣安市市場監(jiān)督管理局）

#海外知產那些事兒#

美國ITC正式對有源矩陣OLED顯示設備及其組件啟動337調查

2021年1月27日，美國國際貿易委員會（ITC）投票決定對特定有源矩陣OLED顯示設備及其組件（Certain Active Matrix OLED Display Devices and Components Thereof）啟動337調查（調查編碼：337-TA-1243）。

2020年12月28日，愛爾蘭Solas OLED Ltd. of Ireland向美國ITC提出337立案調查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產品侵犯了其專利權（美國注冊專利號7,573,068、7,868,880），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

中國北京BOE Technology Group Co. Ltd. of China京東方科技集團股份有限公司、中國北京Beijing BOE Display Technology Co., Ltd. of China北京京東方顯示技術有限公司、美國BOE Technology America, Inc. of Santa Clara, CA、 韓國Samsung Electronics Co., Ltd. of Korea、美國Samsung Electronics America, Inc. of Ridgefield Park, NJ、韓國Samsung Display Co., Ltd. of Korea為列名被告。

美國國際貿易委員會將于立案后45天內確定調查結束期。除美國貿易代表基于政策原因否決的情況外，美國國際貿易委員會在337案件中發(fā)布的救濟令自發(fā)布之日生效并于發(fā)布之日后的第60日起具有終局效力。（來源：中國貿易救濟信息網(wǎng)）

俄羅斯發(fā)布首個藥品強制許可

2021年1月5日，俄羅斯政府頒布了一項法令，該法令主要涉及針對與remdesivir（一種用于治療新冠肺炎的藥物）的生產有關的發(fā)明發(fā)布強制許可。

俄羅斯政府已允許本國藥品生產商Pharmasintez JSC使用吉利德科學公司（Gilead Sciences, Inc.）和吉利德Pharmasset公司（Gilead Pharmasset LLC）擁有的相關發(fā)明專利1年。在3個月內，俄羅斯工業(yè)和貿易部必須向俄羅斯政府提供有關Pharmasintez JSC向權利人支付專利使用費用的信息。

上述法令是根據(jù)《俄羅斯民法典》第1360條通過的。根據(jù)該條款的規(guī)定，出于維護國家安全和利益的目的，俄羅斯政府可在未經(jīng)專利權人同意的情況下發(fā)出專利強制許可令，盡快予以通知并要求獲得許可的企業(yè)或個人向專利權人支付相應的費用。

考慮到上述法律對“國家安全”一詞缺乏明確的定義，藥品強制許可機制的有效性仍然存在著爭議。這也引出了如何計算針對權利人的補償以及這種補償應該如何與強制許可的公平市場價值保持一致等一系列問題。

強制許可機制的使用以及對權利人補償?shù)挠嬎闳狈Υ_定性等問題可能會影響俄羅斯對于生產原研藥的制藥公司的投資吸引力。制藥廠商認為，完善的知識產權保護制度對于將投資和研究轉化為創(chuàng)新的挽救生命療法而言至關重要。同時，國家發(fā)布強制許可實際上降低了受專利保護的創(chuàng)新的價值。

此外，俄羅斯國家杜馬正在考慮通過一項關于擴大發(fā)布強制許可的理由的法案。該法案建議授予俄羅斯政府在緊急情況下（確保國家的安全以及保護公民的生命和健康）發(fā)布強制許可的權利。同時，俄羅斯政府將必須批準計算補償?shù)姆椒?。目前，該法案已通過了一讀。需要注意的一點是，該法案要想成為法律，必須在國家杜馬通過三讀，獲得聯(lián)邦委員會的批準并由總統(tǒng)簽署。（來源：中國保護知識產權網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

開年重磅！“粵港澳大灣區(qū)40位知識產權領軍人物”評選活動正式啟動（附規(guī)則）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/