一項(xiàng)權(quán)利要求寫了5頁(yè)紙的專利，授權(quán)等于放棄

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來(lái)源：IPRdaily（iprdaily.cn）

作者：佑斌

原標(biāo)題：一項(xiàng)權(quán)利要求寫了5頁(yè)紙的專利，授權(quán)等于放棄

我們經(jīng)常抱怨高校專利轉(zhuǎn)化率低，原因有很多，但最直接的原因可能還是專利撰寫質(zhì)量問(wèn)題。

筆者近日偶然間看到一件專利，權(quán)利要求只有一項(xiàng)，但足足占滿5頁(yè)紙。這還是小有名氣的高校的專利。

這樣的專利雖然授權(quán)了，但相當(dāng)于放棄了權(quán)利。第三方采用這項(xiàng)專利的構(gòu)思，想侵權(quán)都很難，幾十個(gè)步驟，不可能做到一樣。如果對(duì)著這件專利去找侵權(quán)產(chǎn)品，難度不亞于去找兩片完全相同的樹(shù)葉。

我們經(jīng)常抱怨高校專利轉(zhuǎn)化率低，原因有很多，但最直接的原因可能還是專利撰寫質(zhì)量問(wèn)題。再好的技術(shù)成果，專利寫成這樣，也無(wú)法轉(zhuǎn)化，或者說(shuō)第三方轉(zhuǎn)化了也不用管這件專利，看到直接使用就可以了。

如果一件專利能夠轉(zhuǎn)化，市場(chǎng)上就應(yīng)該有產(chǎn)品或者潛在的產(chǎn)品特征落在專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍內(nèi)，權(quán)利要求中含有這么多特征，是很難找到特征完全對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品。

這種專利的好處是容易授權(quán)，甚至審查員就不應(yīng)該花太多時(shí)間去審查，因?yàn)檫@件專利授權(quán)了，對(duì)社會(huì)不會(huì)產(chǎn)生任何影響，最終沒(méi)有人會(huì)侵權(quán)。這項(xiàng)技術(shù)成果相當(dāng)于貢獻(xiàn)給社會(huì)了。

在過(guò)度強(qiáng)調(diào)專利授權(quán)率的時(shí)候，很容易會(huì)出現(xiàn)這種極端的專利。專利的授權(quán)率只有在確保權(quán)利要求保護(hù)范圍時(shí)才有意義，如果犧牲了保護(hù)范圍，甚至基本上放棄了權(quán)利，這樣的授權(quán)率是沒(méi)有意義的。專利授權(quán)了約等于宣告放棄權(quán)利。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaiy.cn）

作者：佑斌

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：一項(xiàng)權(quán)利要求寫了5頁(yè)紙的專利，授權(quán)等于放棄（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaiy.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/