返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

訴訟
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)4年前
判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標(biāo)題:史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案


IPRdaily消息:2月26日,最高人民法院對嘉興市中華化工有限責(zé)任公司(簡稱嘉興中華化工公司)等與王龍集團(tuán)有限公司(簡稱王龍集團(tuán)公司)等侵害技術(shù)秘密糾紛上訴案進(jìn)行宣判,判決被訴侵權(quán)人王龍集團(tuán)公司等賠償技術(shù)秘密權(quán)利人1.59億元。這也是人民法院史上判決賠償額最高的侵害商業(yè)秘密案件。
 

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

圖片來源:新華視點 攝影:周蓉蓉


“香蘭素”是全球廣泛使用的香料,本案原告嘉興中華化工公司與上海欣晨新技術(shù)有限公司(簡稱上海欣晨公司)共同研發(fā)出生產(chǎn)香蘭素的新工藝,并作為技術(shù)秘密加以保護(hù)。嘉興中華化工公司和上海欣晨公司的相關(guān)香蘭素生產(chǎn)技術(shù)和工藝曾獲浙江省科學(xué)技術(shù)獎二等獎、中國輕工業(yè)聯(lián)合會科學(xué)技術(shù)進(jìn)步一等獎等獎項。嘉興中華化工公司曾獲浙江省科學(xué)技術(shù)廳、財政廳聯(lián)合頒發(fā)的“高新技術(shù)企業(yè)”證書,并于2010年被中國輕工業(yè)聯(lián)合會評為“2009年度中國輕工業(yè)香料香精行業(yè)十強企業(yè)”第一名。在本案侵權(quán)行為發(fā)生前,嘉興中華化工公司是全球最大的香蘭素制造商,占據(jù)全球香蘭素市場約60%的份額。


2010年,嘉興中華化工公司前員工、被告傅祥根從被告王龍集團(tuán)公司獲得報酬后,將“香蘭素”技術(shù)秘密披露給王龍集團(tuán)公司監(jiān)事、寧波王龍科技股份有限公司(簡稱王龍科技公司)董事長、本案被告之一王國軍,并進(jìn)入被告王龍科技公司的香蘭素車間工作。2011年6月起,王龍科技公司開始生產(chǎn)香蘭素,短時間內(nèi)即成為全球第三大香蘭素制造商。2015年,被告喜孚獅王龍香料(寧波)有限公司(簡稱喜孚獅王龍公司)成立,持續(xù)使用王龍科技公司作為股權(quán)出資的香蘭素生產(chǎn)設(shè)備生產(chǎn)香蘭素。王龍集團(tuán)公司、王龍科技公司非法獲取“香蘭素”技術(shù)秘密后,從2011年6月開始生產(chǎn)香蘭素并持續(xù)至今,其實際年生產(chǎn)香蘭素至少在2000噸,占據(jù)全球10%的市場份額。同時,上述被告侵害涉案技術(shù)秘密生產(chǎn)的香蘭素產(chǎn)品銷售地域遍及全球主要市場,并對標(biāo)嘉興中華化工公司爭奪客戶和市場。由于王龍集團(tuán)公司、王龍科技公司等系非法獲取涉案技術(shù)秘密,沒有實質(zhì)性的研發(fā)成本投入,能以較低價格銷售香蘭素產(chǎn)品,對嘉興中華化工公司的原有國際和國內(nèi)市場形成了較大沖擊,導(dǎo)致嘉興中華化工公司的全球香蘭素市場份額從60%滑落到50%。


2018年,嘉興中華化工公司、上海欣晨公司向浙江省高級人民法院起訴,認(rèn)為王龍集團(tuán)公司、王龍科技公司、喜孚獅王龍公司、傅祥根、王國軍侵害其享有的“香蘭素”技術(shù)秘密,請求法院判令上述被告停止侵權(quán)并賠償5.02億元。一審法院認(rèn)定王龍集團(tuán)公司、王龍科技公司、喜孚獅王龍公司、傅祥根構(gòu)成侵犯涉案部分技術(shù)秘密,判令其停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟損失300萬元及合理維權(quán)費用50萬元。同時,一審法院在訴中裁定王龍科技公司、喜孚獅王龍公司停止使用涉案技術(shù)秘密生產(chǎn)香蘭素,但王龍科技公司、喜孚獅王龍公司實際并未停止其使用行為。


除王國軍外,本案各方當(dāng)事人均不服一審判決,向最高人民法院提出上訴。二審中,嘉興中華化工公司、上海欣晨公司將其賠償請求降至1.77億元(含合理開支)。最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭二審認(rèn)定,王龍集團(tuán)公司、王龍科技公司、喜孚獅王龍公司、傅祥根、王國軍侵犯涉案全部技術(shù)秘密。根據(jù)權(quán)利人提供的經(jīng)濟損失相關(guān)數(shù)據(jù),綜合考慮侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重、涉案技術(shù)秘密商業(yè)價值極大、王龍科技公司等侵權(quán)人拒不執(zhí)行生效行為保全裁定等因素,判決撤銷一審判決,改判上述各侵權(quán)人連帶賠償技術(shù)秘密權(quán)利人1.59億元(含合理維權(quán)費用349萬元)。同時,本案因權(quán)利人起訴所主張的損害賠償數(shù)額僅計算至2017年底,而當(dāng)時的法律并未規(guī)定懲罰性賠償,故本案未能適用懲罰性賠償,但是最高人民法院判決指出,權(quán)利人對本案各被告2018年以后的持續(xù)侵權(quán)行為可以依法另行尋求救濟。


本案判決結(jié)果彰顯了最高人民法院嚴(yán)格依法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、嚴(yán)厲打擊惡意侵權(quán)行為的鮮明司法態(tài)度。除根據(jù)案件事實依法判決賠償1.59億元之外,最高人民法院還判令以侵權(quán)為業(yè)的企業(yè)的法定代表人承擔(dān)連帶責(zé)任,精準(zhǔn)有效打擊了企業(yè)負(fù)責(zé)人以企業(yè)為侵權(quán)工具的違法行為,讓侵權(quán)行為主導(dǎo)者付出沉重代價。此外,因涉案侵害技術(shù)秘密行為情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重,可能涉嫌刑事犯罪,最高人民法院依法將相關(guān)涉嫌犯罪線索材料移送公安部門處理。


附:判決書


嘉興市中華化工有限責(zé)任公司、上海欣晨新技術(shù)有限公司與王龍集團(tuán)有限公司、寧波王龍科技股份有限公司、喜孚獅王龍香料(寧波)有限公司、傅祥根、王國軍因侵害技術(shù)秘密糾紛案


裁判文書摘要


判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案


判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案


來源:IPRdaily綜合央視新聞客戶端、知產(chǎn)寶
記者:張賽
編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



注:原文鏈接:判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案(點擊標(biāo)題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~


判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

開年重磅!“粵港澳大灣區(qū)40位知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人物”評選活動正式啟動(附規(guī)則)

“粵港澳大灣區(qū)40位知識產(chǎn)權(quán)新銳人物”評選活動正式啟動(附規(guī)則)


判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily綜合央視新聞客戶端、知產(chǎn)寶并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4351
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_27165.html,發(fā)布時間為2021-03-01 10:24:19。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額