商標
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
原標題:關于第42150607號“站姐”商標駁回復審決定書商評字[2021]第0000007750號
近日,商評委網(wǎng)站發(fā)布了關于第42150607號“站姐”商標駁回復審決定書,經(jīng)復審認為,申請商標由純文字“站姐”組成,該文字作為商標指定使用在復審服務上,缺乏商標應有的顯著特征,已構成《商標法》第十一條第一款第(三)項所規(guī)定之情形。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)申請人使用已具有顯著特征,從而可作為商標獲準注冊。其他商標的注冊情況與本案不同,不能成為申請商標應予以初步審定的依據(jù)。
關于第42150607號“站姐”商標
駁回復審決定書
商評字[2021]第0000007750號
申請人:北京果醬揚聲網(wǎng)絡科技有限公司
委托代理人:北京聚信力知識產(chǎn)權代理有限公司
申請人對我局駁回其第42150607號“站姐”商標(以下稱申請商標)注冊申請不服,向我局申請復審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結。
第42150607號“站姐”商標
申請人復審的主要理由:申請商標為申請人獨創(chuàng),使用在指定服務上具有顯著性,未違反《商標法》第十一條第一款第(三)項的規(guī)定。經(jīng)查詢,已有含“站+稱呼用詞”的商標獲得了核準注冊,證明申請商標完全具有商標的可注冊性。申請商標已經(jīng)過廣泛使用已具有一定的知名度。申請人請求準予申請商標初步審定。
申請人在復審程序中提交了百度及360和微博及微信公眾號搜索頁面、相關網(wǎng)絡報道復印件等證據(jù)。
經(jīng)復審認為,申請商標由純文字“站姐”組成,該文字作為商標指定使用在復審服務上,缺乏商標應有的顯著特征,已構成《商標法》第十一條第一款第(三)項所規(guī)定之情形。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)申請人使用已具有顯著特征,從而可作為商標獲準注冊。其他商標的注冊情況與本案不同,不能成為申請商標應予以初步審定的依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標法》第十一條第一款第(三)項、第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:李淑維
李寧
馬霄宇
2021年01月15日
來源:商評委網(wǎng)站
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:因缺乏顯著特征,“站姐”商標被駁回!(點擊標題查看原文)
如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~
「關于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自商評委網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧