#晨報(bào)#長(zhǎng)三角一體化示范區(qū)發(fā)布國(guó)內(nèi)首個(gè)跨省域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)16條舉措；福州立案查處“清澈的愛”惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)案

#知產(chǎn)大省那些事兒#
 

長(zhǎng)三角一體化示范區(qū)發(fā)布國(guó)內(nèi)首個(gè)跨省域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)16條舉措
 

3月24日，長(zhǎng)三角生態(tài)綠色一體化示范區(qū)執(zhí)委會(huì)發(fā)布國(guó)內(nèi)首個(gè)跨省域強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)16條舉措?！度舾膳e措》由示范區(qū)執(zhí)委會(huì)會(huì)同滬蘇浙兩省一市市場(chǎng)監(jiān)管（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）、人民法院、人民檢察院共同制定出臺(tái)。

 
《若干舉措》聚焦跨區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，在推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合保護(hù)、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)資源共享流動(dòng)、推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理服務(wù)一體化、強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)一體化制度保障等4個(gè)方面提出16條具體的先行先試舉措。
 

在推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合保護(hù)方面，三地更加注重協(xié)作協(xié)同。推動(dòng)跨區(qū)域聯(lián)動(dòng)執(zhí)法監(jiān)管，加大侵權(quán)違法行為聯(lián)合懲治力度；探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件跨區(qū)域立案機(jī)制，建立跨區(qū)域?qū)I(yè)檢察官聯(lián)合受理會(huì)商機(jī)制；建立跨區(qū)域“行刑銜接”機(jī)制，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元調(diào)解機(jī)制等。在加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)資源共享流動(dòng)方面，推進(jìn)跨區(qū)域資質(zhì)互認(rèn)；在鼓勵(lì)兩省一市優(yōu)質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)在示范區(qū)設(shè)立跨區(qū)域分支機(jī)構(gòu)；依托國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局上海商標(biāo)審查協(xié)作中心、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作江蘇中心與兩區(qū)一縣在人才培訓(xùn)、案件判斷、預(yù)警援助等方面開展合作。在推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理服務(wù)一體化方面，探索建立跨區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心；依托浙江、蘇州、上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心，支持兩區(qū)一縣設(shè)立保護(hù)中心、快速維權(quán)中心或設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，建立示范區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速預(yù)審、快速確權(quán)、快速維權(quán)的“綠色通道”。同時(shí)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)一體化制度保障。

 
《若干舉措》作為國(guó)內(nèi)首個(gè)跨省域強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的指導(dǎo)性文件，是推進(jìn)示范區(qū)內(nèi)技術(shù)要素跨行政區(qū)自由流動(dòng)的創(chuàng)新舉措，是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域探索“不破行政隸屬、打破行政邊界”理念的創(chuàng)新實(shí)踐。

 
《若干舉措》的出臺(tái)有利于促進(jìn)示范區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)和司法裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，完善“青吳嘉”三地行政執(zhí)法和司法的銜接機(jī)制；有利于加強(qiáng)三地知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)資源共享，形成便民利民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)體系，讓創(chuàng)新成果更好惠及示范區(qū)人民；有利于更好地發(fā)揮市場(chǎng)的作用，營(yíng)造示范區(qū)良好發(fā)展環(huán)境，促進(jìn)創(chuàng)新要素自主有序流動(dòng)、高效配置。
 

下一步，示范區(qū)執(zhí)委會(huì)將會(huì)同各相關(guān)部門共同推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合保護(hù)，強(qiáng)化跨區(qū)域跨部門協(xié)作，營(yíng)造市場(chǎng)化法治化國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境；推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)，從審查授權(quán)、行政執(zhí)法、司法保護(hù)、仲裁調(diào)解、行業(yè)自律、公民誠(chéng)信等環(huán)節(jié)完善保護(hù)體系，構(gòu)建大保護(hù)工作格局；積極發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)、法律服務(wù)、信息服務(wù)、商用化服務(wù)、咨詢服務(wù)、培訓(xùn)服務(wù)等領(lǐng)域資源開放共享，實(shí)現(xiàn)在保護(hù)中發(fā)展，在發(fā)展中保護(hù)。（來源：央視新聞客戶端）

 
 
福州立案查處“清澈的愛”惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)案

3月18日，記者從福建省福州市市場(chǎng)監(jiān)管局獲悉，福州立案查處全國(guó)首例“清澈的愛”惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)案。

據(jù)介紹，3月17日，福州市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局3月15日發(fā)布的《關(guān)于依法駁回“清澈的愛”等17件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的通告》線索，對(duì)轄區(qū)內(nèi)的涉事企業(yè)福州市某新材料有限公司進(jìn)行核查，發(fā)現(xiàn)該公司在2021年2月23日、24日總計(jì)申請(qǐng)注冊(cè)“清澈的愛”商標(biāo)兩件。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局通告稱：2021年2月19日，中央軍委為戍邊烈士陳祥榕追記一等功?！扒宄旱膼郏粸橹袊?guó)”是陳祥榕烈士生前寫下的戰(zhàn)斗口號(hào)，充分彰顯了新時(shí)代英烈對(duì)祖國(guó)的熱愛和無私奉獻(xiàn)的高尚情操。

然而，自2月20日以來，“清澈的愛”被個(gè)別企業(yè)和自然人當(dāng)作商標(biāo)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局提交了注冊(cè)申請(qǐng)，圖謀不當(dāng)利益，褻瀆了英烈的精神，背離了社會(huì)主義核心價(jià)值觀，極易產(chǎn)生惡劣的社會(huì)影響。據(jù)悉，福州市市場(chǎng)監(jiān)管局目前已對(duì)上述當(dāng)事人涉嫌惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的行為進(jìn)行立案調(diào)查。

據(jù)了解，該案為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局此批駁回“清澈的愛”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，地方市場(chǎng)監(jiān)管部門立案查處的全國(guó)首起案件。后續(xù)，福州市市場(chǎng)監(jiān)管局將繼續(xù)密切關(guān)注上級(jí)部門、日常監(jiān)管、投訴舉報(bào)等各渠道發(fā)現(xiàn)的商標(biāo)惡意注冊(cè)申請(qǐng)線索，加大研判和處置力度。同時(shí)，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)轄區(qū)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，排查和規(guī)制非正常商標(biāo)申請(qǐng)代理行為，積極引導(dǎo)行業(yè)自律，倡導(dǎo)形成規(guī)范有序的商標(biāo)管理秩序，助力福州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)營(yíng)商環(huán)境持續(xù)優(yōu)化。（來源：中國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管報(bào)）
 

 
湖南開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)行動(dòng)

日前，湖南省市場(chǎng)監(jiān)督管理局印發(fā)《2021年湖南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)行動(dòng)方案》，聚焦打造具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的科技創(chuàng)新高地，從促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)水平提升、保護(hù)環(huán)境建設(shè)和轉(zhuǎn)化運(yùn)用三個(gè)方面，部署10項(xiàng)重點(diǎn)工作任務(wù)，在全省范圍內(nèi)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)行動(dòng)。
 

該方案明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)行動(dòng)的總體目標(biāo)，即建好一批產(chǎn)業(yè)專利數(shù)據(jù)庫(kù)，形成一批專利導(dǎo)航分析報(bào)告，推動(dòng)形成一批高質(zhì)量、高價(jià)值的專利，培育一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度健全、知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局完善、知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用高效的企事業(yè)單位，服務(wù)好、保護(hù)好湖南省重要產(chǎn)業(yè)鏈。

 
方案重點(diǎn)提出，大力促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)水平提升，要提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)實(shí)效，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)化服務(wù)機(jī)構(gòu)水平，開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)鏈護(hù)鏈行動(dòng)；大力促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境建設(shè)，要完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策法律體系，構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)建設(shè)，統(tǒng)籌做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和反壟斷、公平競(jìng)爭(zhēng)審查等工作；大力促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運(yùn)用，要進(jìn)一步完善產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運(yùn)用機(jī)制，進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償資金和重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金管理，積極推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)助力鄉(xiāng)村振興。

 
湖南省市場(chǎng)監(jiān)督管理局將“聚焦打造具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的科技創(chuàng)新高地，開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)行動(dòng)”作為全年一項(xiàng)重點(diǎn)工作，全面強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合實(shí)力，為湖南打造具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的科技創(chuàng)新高地、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展提供強(qiáng)有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)支撐。(來源：海外網(wǎng))

 
 
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

 
螞蟻科技集團(tuán)起訴一網(wǎng)貸平臺(tái)商標(biāo)侵權(quán)獲賠25萬
 

3月23日，螞蟻科技集團(tuán)股份有限公司與杭州融動(dòng)科技有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一審民事判決書公布，案號(hào)為（2020）浙0106民初4289號(hào)，審理法院為杭州市西湖區(qū)人民法院。原告為螞蟻科技集團(tuán)股份有限公司，被告為網(wǎng)貸天下關(guān)聯(lián)公司杭州融動(dòng)科技有限公司。
 

判決書顯示，原告螞蟻科技公司稱，被告杭州融動(dòng)公司惡意使用與涉案商標(biāo)近似的“借唄螞蟻分期”作為被訴APP名稱并多處使用，侵犯了涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，且其使用原告企業(yè)字號(hào)“螞蟻”的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。原告認(rèn)為，被告的行為容易造成公眾混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。甚至因其可能涉嫌詐騙等規(guī)范問題，給原告的商譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害。
 

被告杭州融動(dòng)公司辯稱，該公司于2014年成立，股權(quán)經(jīng)過多次變更。融動(dòng)公司的服務(wù)器在2017年底、2018年初到期后未再續(xù)費(fèi)，團(tuán)隊(duì)中無人懂技術(shù)，亦無人運(yùn)營(yíng)案涉APP。直到本次訴訟，聯(lián)系之前的技術(shù)人員才發(fā)現(xiàn)案涉APP在一個(gè)安卓端仍有展示，下載后發(fā)現(xiàn)不能打開，無法進(jìn)行下一步操作。

 
最終本案裁判結(jié)果為杭州融動(dòng)科技有限公司賠償給螞蟻科技集團(tuán)股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失（含維權(quán)合理開支）250000元等。

（來源：新浪科技）

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

 
“人生一串”被注冊(cè)，紀(jì)錄片出品方起訴燒烤店索賠500萬案開審
 

3月24日下午，因“人生一串”被申請(qǐng)注冊(cè)，紀(jì)錄片出品方起訴燒烤店索賠500萬元一案在上海市浦東新區(qū)人民法院開庭審理。案件通過最高人民法院新聞局、央視《現(xiàn)場(chǎng)》欄目、人民法院新聞傳媒總社聯(lián)合組織的“現(xiàn)在開庭”進(jìn)行了全媒體直播，30余家媒體、平臺(tái)全程參與，直播持續(xù)一個(gè)多小時(shí)，共有1000萬網(wǎng)友在線觀看。
 

圖為3月24日開庭現(xiàn)場(chǎng)。董雪浩 攝

2018年6月，一部以燒烤美食為題材的紀(jì)錄片《人生一串》在各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)播出，獲得廣泛好評(píng)。位于吉林長(zhǎng)春的錢鋒炭缸燒烤總店是片中眾多燒烤店之一。在拍攝后的第二天，該店的經(jīng)營(yíng)人郭萬強(qiáng)在餐飲類別上申請(qǐng)注冊(cè)“人生一串”商標(biāo)，并于2019年4月新開設(shè)了一家名為“人生一串郭萬強(qiáng)吊爐燒烤店”的店鋪，“人生一串”四個(gè)字被廣泛用于店招、菜單等處。同時(shí)，該店還通過大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)等線上平臺(tái)發(fā)布廣告，自稱“人生一串住邦廣場(chǎng)店”“人生一串全國(guó)總店”“人生一串燒烤線下體驗(yàn)店”，發(fā)展加盟。
 

2020年4月，紀(jì)錄片《人生一串》的出品人上海寬娛數(shù)碼科技有限公司、旗幟（上海）數(shù)字傳媒有限公司以擅自使用有一定影響的商品名稱為由，將郭萬強(qiáng)的燒烤店和大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)方上海漢濤信息咨詢有限公司起訴至法院。同年9月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以違反誠(chéng)實(shí)信用原則、系以不正當(dāng)手段注冊(cè)為由，對(duì)郭萬強(qiáng)所持有的“人生一串”商標(biāo)作出無效宣告。
 

兩原告訴稱，被告燒烤店的行為構(gòu)成擅自使用原告有一定影響的商品名稱，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)方構(gòu)成幫助侵權(quán)，要求兩被告停止涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，同時(shí)要求被告燒烤店消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用500萬元。

 
針對(duì)兩原告的主張，被告燒烤店辯稱，對(duì)“人生一串”商標(biāo)被宣告無效，已提起行政訴訟，目前尚在審理中。燒烤店屬于餐飲服務(wù)行業(yè)，與兩原告主張權(quán)利的節(jié)目名稱不屬于同一類別，故不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。被告大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)方辯稱，其已盡到合理審查義務(wù)，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

 
庭審中，雙方圍繞“兩原告主張的紀(jì)錄片名稱‘人生一串’是否構(gòu)成有一定影響的商品名稱”“兩被告的被訴行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”“如構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，兩被告應(yīng)承擔(dān)何種民事責(zé)任”三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，進(jìn)行了充分的闡述和辯論。
 

當(dāng)天的庭審并未當(dāng)庭宣判，案件還在進(jìn)一步審理中。（來源：人民法院新聞傳媒總社）
 

 
中國(guó)機(jī)器人專利申請(qǐng)量全球第一，減速器技術(shù)仍是主要瓶頸

至2019年底，中國(guó)受理機(jī)器人相關(guān)專利總量為162485件，而減速器相關(guān)專利占比僅1%。
 

3月12日，由哈工大機(jī)器人(合肥)國(guó)際創(chuàng)新研究院和中智科學(xué)技術(shù)評(píng)價(jià)研究中心主編的機(jī)器人產(chǎn)業(yè)藍(lán)皮書《中國(guó)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告（2020~2021）》于線上首發(fā)。根據(jù)藍(lán)皮書，至2019年底，中國(guó)受理機(jī)器人相關(guān)專利總量為162485件，占全球已公開的機(jī)器人相關(guān)專利申請(qǐng)總量的44%，已趕超日本、美國(guó)、韓國(guó)、德國(guó)躍居全球第一。

 
從中國(guó)受理機(jī)器人各分支技術(shù)的專利數(shù)量占比可看出，上游零部件專利申請(qǐng)量相對(duì)較多，達(dá)到37%。其中，控制系統(tǒng)和末端執(zhí)行器相關(guān)專利占比較高，而減速器相關(guān)專利的申請(qǐng)量占比僅1%，可見減速器技術(shù)依然是制約中國(guó)機(jī)器人技術(shù)高質(zhì)量發(fā)展的技術(shù)瓶頸之一。
 

根據(jù)工信部近期發(fā)布的《2020年1-12月機(jī)器人行業(yè)運(yùn)行情況》顯示，1-12月累計(jì)生產(chǎn)工業(yè)機(jī)器人23.7萬套，同比增長(zhǎng)19.1%，創(chuàng)下我國(guó)工業(yè)機(jī)器人單年產(chǎn)量最高紀(jì)錄，中國(guó)制造向中國(guó)“智造”升級(jí)中，機(jī)器人正在扮演著越來越重要的角色。

 
工業(yè)機(jī)器人國(guó)產(chǎn)化率在一些行業(yè)也取得了較大提升，其中食品飲料行業(yè)國(guó)產(chǎn)化率提升較為明顯，3C行業(yè)略有提升。此外，工業(yè)機(jī)器人應(yīng)用行業(yè)不斷拓展，鞋服、日化等新興行業(yè)需求日益顯現(xiàn)。

 
2020年，在全民“戰(zhàn)疫”的重大公共衛(wèi)生事件中，無人配送、防疫消殺等多種機(jī)器人廣泛應(yīng)用于防控第一線，創(chuàng)新智能機(jī)器人及裝備突顯出科技的力量。作為“制造業(yè)皇冠頂端的明珠”，機(jī)器人的研發(fā)、制造、應(yīng)用是衡量一個(gè)國(guó)家科技創(chuàng)新和高端制造業(yè)水平的重要標(biāo)志。
 

 
根據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院數(shù)據(jù)，我國(guó)生產(chǎn)制造智能化改造升級(jí)的需求日益凸顯，工業(yè)機(jī)器人的市場(chǎng)需求依然旺盛，據(jù)IFR統(tǒng)計(jì)，2019年我國(guó)工業(yè)機(jī)器人銷售額達(dá)57.3億美元，初步估計(jì)2020年銷售額達(dá)到63億美元。（來源: 中國(guó)機(jī)器人網(wǎng)官方賬號(hào)）
 
 

中央依法治國(guó)辦：強(qiáng)化反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法司法

國(guó)務(wù)院新聞辦公室3月25日舉行新聞發(fā)布會(huì)，中央依法治國(guó)辦組成人員、司法部副部長(zhǎng)熊選國(guó)介紹深入貫徹落實(shí)習(xí)近平法治思想，為“十四五”良好開局貢獻(xiàn)法治力量有關(guān)情況。
 

熊選國(guó)表示，“十四五”時(shí)期，中央依法治國(guó)辦要統(tǒng)籌法治力量服務(wù)保障“十四五”時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。

一是要服務(wù)保障創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展。加快完善促進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展亟需的法律法規(guī)，完善產(chǎn)權(quán)執(zhí)法司法保護(hù)制度，持續(xù)推動(dòng)涉產(chǎn)權(quán)冤錯(cuò)案件糾正，加快完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域執(zhí)法，落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度。

二是要服務(wù)保障暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)和國(guó)際國(guó)內(nèi)雙循環(huán)。關(guān)鍵要加快打造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化的營(yíng)商環(huán)境，推動(dòng)清理防礙統(tǒng)一市場(chǎng)和公平競(jìng)爭(zhēng)的法律法規(guī)。強(qiáng)化反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法司法，用法治打破行業(yè)壟斷和地方保護(hù)，打通經(jīng)濟(jì)循環(huán)的堵點(diǎn)，推動(dòng)形成全國(guó)統(tǒng)一、公平競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)范有序的市場(chǎng)體系。

三是要服務(wù)保障國(guó)家重大戰(zhàn)略。要統(tǒng)籌調(diào)動(dòng)法治力量，努力為京津冀協(xié)同發(fā)展、粵港澳大灣區(qū)建設(shè)、長(zhǎng)三角區(qū)域一體化、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展、黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展、海南全面深化改革開放等國(guó)家重大發(fā)展戰(zhàn)略提供法治保障和法律服務(wù)。推動(dòng)鄉(xiāng)村振興立法，要建立健全鞏固拓展脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)成果與鄉(xiāng)村振興有效銜接的法律制度。（來源：澎湃新聞）
 

 
#海外知產(chǎn)那些事兒#

 
英國(guó)客戶關(guān)系管理平臺(tái)Salesforce未能成功撤銷“SyftForce”商標(biāo)
 

近期，英國(guó)客戶關(guān)系管理平臺(tái)Salesforce在英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的異議程序中未能撤銷“SyftForce”商標(biāo)。

2017年10月，英國(guó)兼職招聘機(jī)構(gòu)Syft Online為其“SyftForce”標(biāo)志遞交了商標(biāo)申請(qǐng)。

系爭(zhēng)商標(biāo)主要適用于如下分類的商品或服務(wù)：第9類（計(jì)算機(jī)軟件）；第35類（人員安置和招聘服務(wù)）；第38類（電信服務(wù)）；第41類（教育服務(wù)）；第42類（軟件即服務(wù)）。

2018年3月，Salesforce對(duì)上述商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)岢隽水愖h。該公司指出，“SyftForce”與其在2014年至2016年期間注冊(cè)的5個(gè)商標(biāo)（包括商標(biāo)“Salesforce”和“Socialforce”）之間可能會(huì)產(chǎn)生混淆。

Syft Online否認(rèn)了上述異議理由，并提起了反訴。

聽證會(huì)于2021年1月18日舉行，Salesforce由Lane IP 律所的菲利普．哈里斯（Philip Harris）律師代表，而Syft Online則由J A Kemp律所的律師代表。

盡管Salesforce提交了5個(gè)商標(biāo)作為證據(jù)，而聽證官斯蒂芬妮．威爾遜（Stephanie Wilson）則主要關(guān)注Salesforce的兩個(gè)商標(biāo)與系爭(zhēng)商標(biāo)之間的相似性。

威爾遜指出，Salesforce的商標(biāo)與系爭(zhēng)商標(biāo)均適用于與計(jì)算機(jī)軟件有關(guān)的商品和服務(wù)，而且“SyftForce”和“Salesforce”之間在視覺和聽覺上都存在相似之處。但是，她也注意到“force”（兩個(gè)商標(biāo)中相同的詞）這個(gè)詞的顯著性較低。

2021年3月8日，威爾遜總結(jié)稱：“我發(fā)現(xiàn)異議者的較早商標(biāo)與系爭(zhēng)商標(biāo)不存在產(chǎn)生混淆的可能性，其其他商標(biāo)也與系爭(zhēng)商標(biāo)不存在產(chǎn)生混淆的可能性?！?br/>

最后，Salesforce提出的異議未能成功。法官下令要求該平臺(tái)向Syft Online支付共計(jì)1000英鎊的費(fèi)用。（來源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

 
 
諾基亞貝爾實(shí)驗(yàn)室官宣轉(zhuǎn)讓Plan 9版權(quán)！
 

美國(guó)東部時(shí)間3月23日下午，諾基亞貝爾實(shí)驗(yàn)室（Nokia Bell Labs）在官網(wǎng) Bell-Labs.com上 宣布Plan 9操作系統(tǒng)的版權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給Plan 9基金會(huì)，該基金會(huì)今后負(fù)責(zé)這個(gè)起源于80年代的新型分布式操作系統(tǒng)的所有未來開發(fā)。

 
另外，該基金會(huì)根據(jù)MIT許可證發(fā)布了Plan 9 Edition 1/2/3/4的代碼，此前Lucent Technologies 發(fā)布的 Plan 9 代碼采用 Lucent Public License 或者 GPLv2 協(xié)議。
 

 
Plan 9 4th Edition是貝爾實(shí)驗(yàn)室的最終版本，早期的版本也是MIT重新授權(quán)的歷史版本?？梢詮膒9f.org獲得Plan 9版本的ISO和Tarballs。（來源：CSDN）

 
 
SKI下最后通牒，敦促美國(guó)總統(tǒng)推翻ITC裁決
 

SK Innovation（SKI）董事會(huì)主席Kim Jong-hoon近日到訪華盛頓，向拜登政府發(fā)出最后通牒，推翻美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）禁止SKI在10年內(nèi)向美國(guó)進(jìn)口電動(dòng)車電池和零部件的禁令，否則將損失數(shù)十億美元的投資。

 
businesskorea報(bào)道指出，ITC于2月10日對(duì)SKI和LG Energy Solution（LG）商業(yè)機(jī)密訴訟案作出了終裁，SK敗訴。

 
Kim Jong-hoon近日參觀了SKI位于喬治亞州正在建設(shè)的電動(dòng)汽車電池工廠，之后與美國(guó)政府官員會(huì)晤。Kim Jong-hoon強(qiáng)調(diào)拜登總統(tǒng)有必要行使否決權(quán)，他表示：“如果按照ITC的裁決，公司將無法經(jīng)營(yíng)的工廠。”Kim Jong-hoon并反復(fù)呼吁利益相關(guān)者，SKI的未來取決于美國(guó)總統(tǒng)的決定。
 

另外，Kim Jong-hoon還對(duì)電池供應(yīng)短缺加劇以及SKI無法在喬治亞州創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)表示擔(dān)憂。

 
據(jù)悉，美國(guó)總統(tǒng)否決ITC裁決的最后期限是4月11日。如果拜登總統(tǒng)在最后期限前不行使否決權(quán)，SKI將禁止10內(nèi)在美國(guó)生產(chǎn)電池，但福特和大眾的電池除外，寬限期分別為4年和2年。
 

此前業(yè)內(nèi)人士預(yù)測(cè)，LG和SKI將在庭外解決糾紛，但由于兩家公司在和解資金問題上存在較大差距，談判被推遲。有消息稱LG要求賠償數(shù)萬億韓元，而SK則將賠償減至數(shù)千億韓元。（來源：集微網(wǎng)）

 
 
#局里那些事兒#

 
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦公室關(guān)于開展第二批專利侵權(quán)糾紛行政裁決試點(diǎn)示范建設(shè)申報(bào)工作的通知

各省、自治區(qū)、直轄市和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局：

 
為深入貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記在中央政治局第二十五次集體學(xué)習(xí)時(shí)的重要講話精神，認(rèn)真落實(shí)中共中央辦公廳 國(guó)務(wù)院辦公廳《關(guān)于健全行政裁決制度加強(qiáng)行政裁決工作的意見》（中辦發(fā)〔2018〕75號(hào)）（以下簡(jiǎn)稱《意見》）,充分發(fā)揮行政裁決在加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)中的重要作用，決定開展第二批專利侵權(quán)糾紛行政裁決試點(diǎn)示范建設(shè)申報(bào)工作?，F(xiàn)將有關(guān)事項(xiàng)通知如下：

 
一、工作背景
 

黨中央、國(guó)務(wù)院高度重視行政裁決工作，把行政裁決作為完善矛盾糾紛多元化解機(jī)制的重要環(huán)節(jié)，作為促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定的重要舉措。十八屆四中全會(huì)提出“健全社會(huì)矛盾糾紛預(yù)防化解機(jī)制，完善調(diào)解、仲裁、行政裁決、行政復(fù)議、訴訟等有機(jī)銜接、相互協(xié)調(diào)的多元糾紛解決機(jī)制”“健全行政裁決制度，強(qiáng)化行政機(jī)關(guān)解決同行政管理活動(dòng)密切相關(guān)的民事糾紛功能”?！斗ㄖ握ㄔO(shè)實(shí)施綱要（2015—2020年）》要求“有關(guān)行政機(jī)關(guān)要依法開展行政調(diào)解、行政裁決工作，及時(shí)有效化解矛盾糾紛”。中共中央辦公廳 國(guó)務(wù)院辦公廳《關(guān)于完善矛盾糾紛多元化解機(jī)制的意見》規(guī)定“健全行政裁決制度，明確行政裁決的適用范圍、裁決程序和救濟(jì)途徑，強(qiáng)化行政機(jī)關(guān)解決同行政管理活動(dòng)密切相關(guān)的民事糾紛功能”。《意見》明確提出將“知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛和補(bǔ)償爭(zhēng)議”作為行政裁決的工作重點(diǎn)。2020年5月29日，習(xí)近平總書記在主持“切實(shí)實(shí)施民法典”第二十次集體學(xué)習(xí)時(shí)指出，要規(guī)范行政許可、行政處罰、行政裁決等活動(dòng)，提高依法行政能力和水平。這一系列部署和要求為健全行政裁決制度、加強(qiáng)行政裁決工作提供了重要指引。

 
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)真貫徹落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于健全行政裁決制度加強(qiáng)行政裁決工作的決策部署，按照《意見》要求，從加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)、開展制度研究、組織示范建設(shè)、強(qiáng)化能力提升等方面，不斷加大工作力度，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛行政裁決工作。2019年11月，印發(fā)《關(guān)于開展專利侵權(quán)糾紛行政裁決示范建設(shè)工作的通知》，就開展專利侵權(quán)糾紛行政裁決的工作意義、工作內(nèi)容和工作要求進(jìn)行部署，并啟動(dòng)第一批專利侵權(quán)糾紛行政裁決示范建設(shè)試點(diǎn)申報(bào)工作。2020年3月，確定北京、河北、上海、江蘇、浙江、湖北、廣東、深圳等地，作為第一批試點(diǎn)地區(qū)開展示范建設(shè)工作。一年來，各地區(qū)認(rèn)真貫徹落實(shí)工作部署，不斷創(chuàng)新方式方法，健全完善工作制度，特別是第一批試點(diǎn)地區(qū)，扎實(shí)推進(jìn)試點(diǎn)任務(wù)，涌現(xiàn)出一批好經(jīng)驗(yàn)好做法，取得良好成效。2021年3月，與司法部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推介全國(guó)專利侵權(quán)糾紛行政裁決建設(shè)經(jīng)驗(yàn)做法的通知》，對(duì)北京、河北等地在專利侵權(quán)糾紛行政裁決方面涌現(xiàn)出的13個(gè)典型經(jīng)驗(yàn)做法向全國(guó)推廣，供學(xué)習(xí)借鑒。為推動(dòng)各地區(qū)進(jìn)一步健全專利侵權(quán)糾紛行政裁決制度加強(qiáng)行政裁決工作，充分發(fā)揮行政裁決支撐提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)能力的重要作用，根據(jù)工作安排，現(xiàn)決定在第一批專利侵權(quán)糾紛行政裁決示范建設(shè)基礎(chǔ)上，開展第二批專利侵權(quán)糾紛行政裁決試點(diǎn)示范建設(shè)申報(bào)工作。

 
二、工作內(nèi)容

 
（一）夯實(shí)制度基礎(chǔ)。鼓勵(lì)、支持地方立法部門在出臺(tái)相關(guān)地方性條例時(shí)加入專利侵權(quán)糾紛行政裁決的相關(guān)程序性和實(shí)體性條款。在起草、修訂相關(guān)地方性法規(guī)時(shí)，涉及專利侵權(quán)糾紛的，應(yīng)將“作出處理”“作出決定”等表述調(diào)整為“作出行政裁決”。按照《意見》精神，及時(shí)總結(jié)現(xiàn)行做法，借鑒其他部門有益經(jīng)驗(yàn)，細(xì)化專利侵權(quán)糾紛行政裁決程序規(guī)范和實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)，健全配套制度，減少模糊地帶。

 
（二）暢通受理渠道。嚴(yán)格按照法律法規(guī)和法定程序履行專利侵權(quán)糾紛行政裁決職責(zé)。主動(dòng)公開本單位開展專利侵權(quán)糾紛行政裁決工作的依據(jù)、法定職責(zé)和案件受理范圍，公開案件辦理程序和流程。推動(dòng)人民法院、人民調(diào)解委員會(huì)和專業(yè)調(diào)解組織建立并落實(shí)行政裁決告知制度，引導(dǎo)律師和基層法律服務(wù)工作者積極告知行政裁決渠道。認(rèn)真落實(shí)“誰執(zhí)法誰普法”普法責(zé)任制，運(yùn)用多種方式大力宣傳專利侵權(quán)糾紛行政裁決的優(yōu)勢(shì)特點(diǎn)、工作成效和典型案例，鼓勵(lì)引導(dǎo)相關(guān)權(quán)利人通過行政裁決解決專利侵權(quán)糾紛。
 

（三）創(chuàng)新工作方式。建立健全專利侵權(quán)糾紛案源收集摸排機(jī)制。推行專利侵權(quán)糾紛案件立案登記制，簡(jiǎn)化立案手續(xù)。建立案件送達(dá)信息網(wǎng)上公告制度，方便案件送達(dá)。對(duì)立案時(shí)請(qǐng)求人已提交專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告的外觀設(shè)計(jì)、實(shí)用新型專利侵權(quán)案件，經(jīng)當(dāng)事人陳述和質(zhì)證后，推行專利侵權(quán)糾紛案件書面審理機(jī)制。對(duì)庭前準(zhǔn)備充足、證據(jù)收集全面、庭審調(diào)查清晰的案件，鼓勵(lì)口頭審理結(jié)束后當(dāng)庭作出裁決。聘請(qǐng)專業(yè)技術(shù)人員作為技術(shù)調(diào)查官，參與案件辦理，協(xié)助查明技術(shù)事實(shí)，提供咨詢意見。建立專利行政裁決與專利確權(quán)程序的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，涉案專利被提起無效宣告請(qǐng)求的，侵權(quán)糾紛承辦地省（區(qū)、市）知識(shí)產(chǎn)權(quán)局可以商國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)司會(huì)同專利局復(fù)審和無效審理部開展聯(lián)合審理。

 
（四）做好銜接協(xié)調(diào)。地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁決專利侵權(quán)糾紛應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解，并充分運(yùn)用行政指導(dǎo)等方式，通過提供事實(shí)調(diào)查結(jié)果、專業(yè)鑒定或法律意見，推動(dòng)當(dāng)事人協(xié)商解決糾紛。推動(dòng)建立健全專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)機(jī)制。當(dāng)事人經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)制作調(diào)解協(xié)議書，并引導(dǎo)當(dāng)事人依法申請(qǐng)司法確認(rèn)；調(diào)解不能達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)及時(shí)作出裁決。建立無爭(zhēng)議事實(shí)記載制度，對(duì)調(diào)解過程中已確認(rèn)的無爭(zhēng)議事實(shí)，在行政裁決過程中無需當(dāng)事人再次舉證。但涉及國(guó)家利益、公共利益和他人合法權(quán)益，或者有相反證據(jù)足以推翻原確認(rèn)事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)要求當(dāng)事人重新舉證。建立完善專利侵權(quán)糾紛行政裁決與司法銜接機(jī)制，有效發(fā)揮行政裁決在化解專利糾紛中的重要作用。

 
（五）健全工作機(jī)制。專利侵權(quán)糾紛行政裁決比較集中、案件量大的地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，要明確專門處室和專人承擔(dān)具體辦案工作，確保滿足行政裁決工作需要和社會(huì)需求。完善行政裁決案件在各級(jí)行政部門中的督辦、轉(zhuǎn)辦、移送等程序，推進(jìn)跨部門跨地區(qū)辦案協(xié)作。建立與市場(chǎng)監(jiān)管綜合執(zhí)法部門協(xié)同聯(lián)動(dòng)長(zhǎng)效機(jī)制，構(gòu)建職責(zé)清晰、權(quán)責(zé)對(duì)等、運(yùn)轉(zhuǎn)高效的工作機(jī)制。建立辦案分級(jí)指導(dǎo)機(jī)制，跨省份或具有全國(guó)影響力的案件由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局指導(dǎo)或督辦，也可以報(bào)請(qǐng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行行政裁決，跨地級(jí)市的案件由省（區(qū)、市）知識(shí)產(chǎn)權(quán)局指導(dǎo)或督辦。通過上級(jí)機(jī)關(guān)委托或地方法規(guī)授權(quán)方式，依法推動(dòng)有條件的縣級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局開展專利侵權(quán)糾紛行政裁決工作。?。▍^(qū)、市）知識(shí)產(chǎn)權(quán)局可組織轄區(qū)內(nèi)執(zhí)法辦案骨干依法集中、快速辦理重大、疑難案件。

 
（六）加強(qiáng)能力建設(shè)。加強(qiáng)專利侵權(quán)糾紛行政裁決隊(duì)伍建設(shè)，配齊配強(qiáng)工作人員，優(yōu)先配備取得國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格的人員從事行政裁決工作。加大人才培養(yǎng)力度，通過集中培訓(xùn)、案例研討、宣講交流等方式，提升行政裁決人員專業(yè)能力和業(yè)務(wù)水平。建立完善行政裁決人才使用激勵(lì)機(jī)制，加大對(duì)辦案人員傾斜力度，努力培養(yǎng)一批擅長(zhǎng)辦理行政裁決案件的專業(yè)人員。加強(qiáng)專利侵權(quán)糾紛檢驗(yàn)鑒定技術(shù)支撐體系建設(shè)。建立技術(shù)調(diào)查官和侵權(quán)判定專家?guī)?，充分發(fā)揮法律顧問和公職律師作用，進(jìn)一步提升行政裁決辦案能力以及案件辦理的專業(yè)性。
 

三、申報(bào)要求
 

?。▍^(qū)、市）知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)實(shí)際情況自愿申報(bào)，已作為第一批試點(diǎn)地方單位無需再次申報(bào)。申報(bào)時(shí)要高度重視，積極爭(zhēng)取地方政府和相關(guān)部門的大力支持，深入調(diào)研、立足實(shí)際，認(rèn)真填報(bào)“專利侵權(quán)糾紛行政裁決示范建設(shè)試點(diǎn)申報(bào)書”（參見附件）。
 

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將根據(jù)申報(bào)材料，遴選一批行政裁決辦案量大、工作基礎(chǔ)好、工作積極性高的地方作為第二批示范建設(shè)試點(diǎn)，加大業(yè)務(wù)指導(dǎo)和支持力度，推動(dòng)試點(diǎn)地區(qū)在健全行政裁決制度加強(qiáng)行政裁決工作方面先行先試、重點(diǎn)突破，形成更多向全國(guó)可復(fù)制、可推廣、可借鑒的工作經(jīng)驗(yàn)。

 
第二批示范建設(shè)試點(diǎn)時(shí)間為兩年，從2021年6月到2023年6月。期滿國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將組織驗(yàn)收。驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)另行發(fā)布。
 

四、試點(diǎn)要求

 
（一）加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)。各?。▍^(qū)、市）知識(shí)產(chǎn)權(quán)局要提高思想認(rèn)識(shí)，加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，將專利侵權(quán)糾紛行政裁決建設(shè)作為加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、推進(jìn)法治政府建設(shè)的重要抓手，積極推進(jìn)納入本地區(qū)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)體系。在編制年度預(yù)算時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮行政裁決工作任務(wù)需求，合理安排經(jīng)費(fèi)。爭(zhēng)取司法行政部門支持，在法治政府、依法行政等考核中，科學(xué)、合理設(shè)置考核指標(biāo)，提升履行行政裁決職責(zé)的積極性、主動(dòng)性。
 

（二）精心組織實(shí)施。要按照工作內(nèi)容，精心制定專利侵權(quán)糾紛行政裁決示范建設(shè)試點(diǎn)實(shí)施方案，細(xì)化工作措施，全力推進(jìn)實(shí)施。要大膽探索、勇于嘗試，爭(zhēng)取在完善專利侵權(quán)糾紛行政裁決制度、細(xì)化程序規(guī)則、健全工作機(jī)制等方面取得突破。示范建設(shè)試點(diǎn)實(shí)施方案、推進(jìn)情況及成效要及時(shí)報(bào)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。鼓勵(lì)各?。▍^(qū)、市）知識(shí)產(chǎn)權(quán)局組織市級(jí)單位開展省級(jí)試點(diǎn)工作，市級(jí)試點(diǎn)實(shí)施方案可一并報(bào)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。

 
（三）完善條件保障。要加大對(duì)專利侵權(quán)糾紛行政裁決工作軟硬件保障，探索配備錄音錄像、遠(yuǎn)程直播、證據(jù)圖像采集等系統(tǒng)，積極為相關(guān)工作人員配備辦案設(shè)備,提升軟硬件建設(shè)水平。要加強(qiáng)專利侵權(quán)糾紛行政裁決口頭審理庭等硬件設(shè)施建設(shè)，保障行政裁決辦案場(chǎng)所。積極推進(jìn)專利侵權(quán)糾紛行政裁決在線立案、在線辦理，使行政裁決工作更為便捷、更加高效。

各有關(guān)省（區(qū)、市）知識(shí)產(chǎn)權(quán)局要高度重視，認(rèn)真做好申報(bào)工作。申報(bào)材料請(qǐng)于2021年4月15日前以紙質(zhì)形式一式2份報(bào)送國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)司，電子版同時(shí)發(fā)至zhifa@cnipa.gov.cn。

 
特此通知。

 
附件：專利侵權(quán)糾紛行政裁決示范建設(shè)試點(diǎn)申報(bào)書.docx
 

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦公室

2021年3月23日

 
（聯(lián)系人及電話：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)司  蔡健煒  崔尚科    010—62083312  62086851）（復(fù)制鏈接至瀏覽器下載附件：https://www.cnipa.gov.cn/art/2021/3/24/art_546_157968.html?xxgkhide=1 來源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）
 

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/