專利江湖 （一） | 假如審查員看了古龍遞交的《兵器譜》十大專利

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：趙智博 深圳中一聯(lián)合知識產權代理有限公司

原標題：假如審查員看了古龍遞交的《兵器譜》十大專利

在江湖人的眼中，《兵器譜》上的兵器件件殺人不見血，《兵器譜》上的俠客個個千里不留行。假如審查員看了古龍先生遞交的《兵器譜》十大專利，會有怎樣的反應？

有人的地方就有江湖。

有江湖的地方就有兵器。

于是，古龍先生在他自己的“江湖”中擬定了《兵器譜》。

在江湖人的眼中，《兵器譜》上的兵器件件殺人不見血，《兵器譜》上的俠客個個千里不留行。

今天，我們避開刀光劍影，不提快意恩仇，談一談假如審查員看了古龍先生遞交的《兵器譜》十大專利，會有怎樣的反應。
 

十、東海玉簫

東海玉簫的方案，其特征在于，“這根玉簫，既可打穴，也可作劍甲，簫管中還藏著極厲害的暗器?！?/p>

審查員認為：

A、《專利法》第5條第1款規(guī)定：對違反法律、社會公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權。上述技術方案中包含有“簫管中還藏著極厲害的暗器”這種致人傷殘的手段，因此不能被授予專利權；

B、《審查指南》規(guī)定，權利要求的主題名稱應當能夠清楚地表明該權利要求的類型是產品權利要求還是方法權利要求，不允許采用模糊不清的主題名稱。本案中“東海玉簫的方案”不清楚權利要求所要保護的主題類型，是“這根玉簫，既可打穴，也可作劍甲”的應用，屬于方法權利要求？還是“簫管中還藏著極厲害的暗器”的玉蕭，屬于產品權利要求？從而導致該權利要求所要求保護的技術方案不清楚，因而該權利要求的保護范圍也不清楚。
 

九、青魔手

青魔手，其特征在于，采金鐵之英，淬以百毒，鍛冶七年制成青魔手。

審查員認為：

A、《專利法》第5條第1款規(guī)定：對違反法律、社會公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權。上述技術方案中包含有“淬以百毒”這種致人傷殘的手段，因此不能被授予專利權；

B、作為實用新型專利，允許權利要求中含有采用已知方法名稱限定的特征，方法特征應當是一種已知的方法，且這種已知方法是對產品的形狀構造的限定，而不是對于方法本身的限定。本案中雖然借助了“采金鐵之英，淬以百毒，鍛冶七年”的制造方法來描述青魔手，但對于本領域江湖人員來說，“采金鐵之英，淬以百毒，鍛冶七年”并不是已知的方法工藝，權利要求中也包含了對方法本身的限定，因此不屬于實用新型專利的保護客體。
 

八、金剛鐵拐

金剛鐵拐，其特征在于，重約六十三斤，天下武林豪杰所使的兵器，沒有一個比使更重的了。

審查員認為：

A、權利要求中不得使用含義不確定的用語，如“厚”、“薄”、“強”、“弱”、“高溫”、“高壓”、“很寬范圍” 等，除非這種用語在特定技術領域中具有公認的確切含義，如放大器中的“高頻”。本案中“重約六十三斤”使得權利要求的范圍不清楚。

B、《審查指南》規(guī)定，權利要求的表述應當簡要，除記載技術特征外，權利要求中不應出現(xiàn)與技術方案無關或不產生技術效果的內容，也不應當出現(xiàn)商業(yè)性宣傳用語及貶低他人或他人產品的詞句。本案中“天下武林豪杰所使的兵器，沒有一個比使更重的了”明顯屬于貶低他人的詞句，且也使得整個權利要求的表述不簡要。
 

七、蛇鞭

蛇鞭，其特征在于，烏黑的長鞭。

審查員認為：

A、僅以美感為目的對產品形狀的改進，由于對產品的構造沒有改進或者沒有實質性改進，只是改變產品的外部形狀，以達到裝飾或者美學效果的目的，沒有解決技術問題，因此不屬于實用新型的保護客體。本案中僅限制長鞭的顏色為烏黑，以達到裝飾的目的，并沒有解決技術問題，因此不屬于實用新型的保護客體。

B、權利要求中不得使用含義不確定的用語，如“厚”、“薄”、“強”、“弱”、“高溫”、“高壓”、“很寬范圍” 等，除非這種用語在特定技術領域中具有公認的確切含義，如放大器中的“高頻”。本案中“長鞭”為在所屬江湖領域具有公知含義的技術術語，屬于含義確定的用語。
 

六、未公開

五、溫侯銀戟（未申請）

四、嵩陽鐵劍

嵩陽鐵劍，其特征在于，劍光并不像閃電。劍是烏黑的，井沒有什么光華，但森寒的劍氣卻比閃電更懾人。

審查員認為：

A、權利要求請求保護的范圍應當與專利權人公開的內容相適應，兩者之間應當密切關聯(lián)，即權利要求書應當以說明書為依據(jù)。本案中說明書中僅記載了“劍一出鞘，森寒的劍氣已逼人眉睫”的結果，而未給出任何使所屬技術領域的技術人員能夠使得“森寒的劍氣卻比閃電更懾人”的技術手段，缺少實現(xiàn)設想的具體實施方案，附圖中也沒有解決技術問題的具體產品結構，所屬江湖領域的技術人員無法具體實施，使得說明書及附圖所記載的內容不能構成一個清楚完整的技術方案。
 

三、小李飛刀

小李飛刀，其特征在于，長三寸七分，由精鋼所鑄，結構特殊不同于尋常。

審查員認為：

A、獨立權利要求應當從整體上反映發(fā)明或者實用新型的技術方案，記載解決技術問題的必要技術特征。必要技術特征是指，發(fā)明或者實用新型為解決其技術問題所不可缺少的技術特征，其總和足以構成發(fā)明或者實用新型的技術方案，使之區(qū)別于背景技術中所述的其他技術方案。本案中獨立權利要求僅描述了小李飛刀的尺寸、材質和形狀，這些特征并不能解決如何實現(xiàn)“小李飛刀，例無虛發(fā)”的技術問題，缺少解決其技術問題的必要手段，使得該權利要求記載的技術方案不完整，因此屬于明顯缺少必要技術特征的情形。

B、權利要求中“結構特殊不同于尋?！睂τ诒绢I域江湖人員來說也是不清楚的，究竟什么樣的不同于尋常的結構在權利要求書、說明書和說明書附圖中均未提及，從而使得權利要求的范圍不清楚。
 

二、子母龍鳳環(huán)

1、子母龍鳳環(huán)，其特征在于，雙環(huán)交錯，一環(huán)呈金龍環(huán)繞，一環(huán)呈金鳳環(huán)繞。

2、根據(jù)權利要求1中的子母龍鳳環(huán)，其特征在于，所述母環(huán)和所述子環(huán)均采用磁性材質，可以吸住各種鐵制兵器。

審查員認為：

A、從屬權利要求的限定部分可以對在前的權利要求(獨立權利要求或者從屬權利要求) 中的技術特征進行限定。本案中從權2具有缺乏引用基礎的表述，從屬權利要求2中描述了“所述母環(huán)和所述子環(huán)均采用磁性材質”，但獨立權利要求1中并沒有“母環(huán)”和“子環(huán)”的技術特征，因此從屬權利要求2缺乏引用基礎。

B、從屬權利要求2中雖然具有“可以吸住各種鐵制兵器”的功能性語言，但其只是“所述子環(huán)采用磁性材質”的功能性描述，因此并不屬于功能性限定。
 

一、天機棒（非正常申請）

1、天機棒，其特征在于，千變萬化，妙用無方，天機不可泄露，除了「天機老人」外，別的人不會知道有什么妙用。

A、審查員未給出相關意見，此專利被系統(tǒng)自動標記為非正常申請，理由是：所提交專利申請的發(fā)明創(chuàng)造系無任何檢索和審查意義的內容，所提交專利申請存在編造、偽造或變造發(fā)明創(chuàng)造內容、實驗數(shù)據(jù)或技術效果，其中“編造、偽造或變造”主要指編造、偽造不存在的發(fā)明創(chuàng)造內容、實驗數(shù)據(jù)、技術效果等行為；或者對已有技術或設計方案加以修改變造后，夸大其效果，但實際無法實現(xiàn)該效果的行為。
 

寒夜。

孤月。

兩人。

“看，專利授權了?！?/p>

“嗯?！?/p>

“你可知答了幾次審通？”

“六次。”

他的心沉落下去，笑容也凍結。

因為他答過審通。

他了解一個人在答審通時，那是多么寂寞。

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：趙智博 深圳中一聯(lián)合知識產權代理有限公司

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：專利江湖 （一） | 假如審查員看了古龍遞交的《兵器譜》十大專利（點擊標題查看原文）

如有想看文章主題內容，歡迎留言評論~

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/