美國參議院召開“提升專利質(zhì)量聽證會(huì)”，都提了哪些建議？

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：辛德瑞拉

原標(biāo)題：美國參議院舉行提升專利質(zhì)量聽證會(huì)，有哪些觀點(diǎn)和建議？（附證詞全文）

據(jù)報(bào)道，6月22日下午2:30，美國參議院司法委員會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)小組委員會(huì)召開了“提高專利質(zhì)量以保護(hù)真正創(chuàng)新（Protecting Real Innovations by Improving Patent Quality）”聽證會(huì)。視頻中顯示，此次整場聽證會(huì)持續(xù)了約一小時(shí)十五分鐘，邀請(qǐng)了企業(yè)人員、大學(xué)教授等專業(yè)人士作證。

參加此次會(huì)議的有委員會(huì)新任主席參議員Patrick Leahy，以及參議員Tills、Blackburn、Coons和Hirono。

另外，此次聽證會(huì)的證人小組由四位知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家組成。分別是：Ms. Bridget Asay，佛蒙特州律所Stris&Maher LLP合伙人；Mr. Julio Garceran，半導(dǎo)體行業(yè)CREE公司的首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問；Mr. Troy R. Lester，高爾夫球器材行業(yè)Acushnet-Titleist專利副總裁；Mr. Jorge L. Contreras，猶他州大學(xué)S.J.Quinney法學(xué)院總統(tǒng)學(xué)者兼法學(xué)教授。

筆者對(duì)這四位知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家的證詞進(jìn)行了簡要概括，供大家簡單參考。

提示：文末附四位專家聽證詞全文，點(diǎn)擊“閱讀原文”可觀看聽證會(huì)視頻。

Ms. Bridget Asay：

來自佛蒙特州律所的Bridget Asay就低質(zhì)量專利相關(guān)問題的一個(gè)具體例子作證。這封信暗示，“任何”企業(yè)都獲得了許可證。該報(bào)告稱，要求每家企業(yè)按照每個(gè)員工1000美元收取許可費(fèi)，這意味著即使是相對(duì)較小的企業(yè)，也很容易達(dá)到1萬美元或更多。

這不僅僅發(fā)生在佛蒙特州，這些信件被寄往美國各地的小企業(yè)。聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)還對(duì)另外一家MPHJ技術(shù)投資有限責(zé)任公司進(jìn)行了調(diào)查。MPHJ的子公司聯(lián)系了超過16000家小企業(yè)。在全美50個(gè)州，有超過4800家企業(yè)收到了投訴，有時(shí)甚至在同一天發(fā)出數(shù)百封。收到這樣的信會(huì)使一家小公司陷入非常困難的境地，他們不知道訴訟威脅是否真實(shí)存在。被要求支付的金額是相當(dāng)可觀的，但可能遠(yuǎn)低于他們?yōu)橐粓鲈V訟支付的費(fèi)用。

簡要描述了一下一些訴訟的歷史，并強(qiáng)調(diào)他之前提出的觀點(diǎn)：大多數(shù)企業(yè)不能在這一領(lǐng)域承擔(dān)訴訟風(fēng)險(xiǎn)。這一訴訟會(huì)耗費(fèi)大量資源，小企業(yè)無法承受那樣的訴訟——費(fèi)用將是毀滅性的。希望委員會(huì)能考慮采取具體行動(dòng)來提高專利質(zhì)量。

Mr. Julio Garceran：

Mr. Julio Garceran闡述了他對(duì)專利質(zhì)量的看法：

為什么我們要討論提高專利質(zhì)量？

A.低質(zhì)量專利損害了商業(yè)。

B.低質(zhì)量專利造成了不確定的商業(yè)環(huán)境。

提高專利質(zhì)量的途徑？

1.保持USPTO收入保留在USPTO

2.增加35 U.S.C.第112節(jié)在審查專利中的使用

3.調(diào)整審查員的激勵(lì)/項(xiàng)目

專利質(zhì)量明確了專利的范圍，該范圍應(yīng)等同于發(fā)明人對(duì)社會(huì)的發(fā)明貢獻(xiàn)。專利所有人獲得專利技術(shù)所付出的時(shí)間、努力和投入應(yīng)當(dāng)?shù)玫姜?jiǎng)勵(lì)。提高專利質(zhì)量的努力不應(yīng)削弱專利制度或?qū)е聦＠^于狹窄。然而，質(zhì)量可疑的專利所帶來的巨大成本和不確定性正損害著美國企業(yè)的利益。我們需要在前端實(shí)施提高專利質(zhì)量的方法，而不是繼續(xù)在低質(zhì)量的專利上浪費(fèi)產(chǎn)業(yè)資源。

Mr. Troy R. Lester：

Mr. Troy R. Lester證詞的目的是審查兩個(gè)首要原則:（1）糟糕的、過于寬泛的專利對(duì)美國制造公司有害。（2）高質(zhì)量專利達(dá)到了其促進(jìn)和保護(hù)創(chuàng)新的預(yù)期目的。簡單地說，不良專利對(duì)制造商的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于技術(shù)行業(yè)或制藥行業(yè)。低質(zhì)量的專利抑制了美國制造業(yè)的發(fā)展，給高薪的制造業(yè)崗位帶來了壓力。

建議：

1.為額外的審查員留出資源。

2.通過在案例開始時(shí)花更多的時(shí)間來確定發(fā)明的目的，然后為現(xiàn)有技術(shù)3.設(shè)置更好的搜索參數(shù)，檢查過程也可以顯著改善。

4.對(duì)U.S.C.第35章第112條的改進(jìn)勢在必行。法律應(yīng)該要求專利局要求申請(qǐng)人在說明書中使用具體的語言來更好地定義和描述要求的發(fā)明。

Mr. Jorge L. Contreras：

作為一名學(xué)者，Mr. Jorge L. Contreras寫過大量關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量、交易和授權(quán)等問題的文章。

他通過拉布拉多公司的專利訴訟案揭示了一個(gè)令人不安的事實(shí):許多專利涉及的發(fā)明從未被創(chuàng)造出來，或至少從未起過作用。這些不存在的發(fā)明被稱為“無效的”，并把無效發(fā)明分為三類:假的、虛構(gòu)的和錯(cuò)誤的（Fakes, Fictions and Mistakes.）。

他認(rèn)為，不良專利的問題是一個(gè)廣泛而多樣的問題，但有一件事可以幫助解決這個(gè)問題，那就是在專利審查階段更關(guān)注聲稱的發(fā)明是否真實(shí)。為此，他提出：

1.提高對(duì)不可操作發(fā)明的警惕。

2.提高審查要求。要求申請(qǐng)人向第三方審核員或同行審核員證明其發(fā)明的實(shí)踐，或者讓審核員相信減少實(shí)踐是可行的和可能的。

3.增加公眾對(duì)審查過程的投入。

4.加強(qiáng)對(duì)欺詐行為的懲罰力度。

前兩項(xiàng)建議可以通過專利商標(biāo)局的行政規(guī)則制定來實(shí)施，而后兩項(xiàng)則需要對(duì)專利法進(jìn)行適度的調(diào)整。

附：四位專家聽證詞全文

Testimony of Bridget Asay

Testimony of Julio Garceran

Testimony of Troy Lester

Testimony of Prof. Jorge

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：辛德瑞拉

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：美國參議院召開“提升專利質(zhì)量聽證會(huì)”，都提了哪些建議？（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”活動(dòng)正式啟動(dòng)

報(bào)名！2021年「涉外專利代理高級(jí)研修班【重慶站】」來啦！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/