#晨報#《長津湖》被某導(dǎo)演控告侵犯商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)；美國企業(yè)對特定具有無線通訊功能的電子設(shè)備及其組件提起337調(diào)查申請

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

《長津湖》被某導(dǎo)演控告侵犯商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)

在網(wǎng)上有一個自稱為“導(dǎo)演郝平”的網(wǎng)友在兩天之前就發(fā)視頻稱現(xiàn)在的電影《長津湖》已經(jīng)觸犯了他的商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)?？谡f無憑，該網(wǎng)友還曬出了印有“長津湖”三個字的商標(biāo)注冊證，認(rèn)為電影《長津湖》的名稱已經(jīng)觸犯了自己的商標(biāo)權(quán)中的第35和41項（電影和影視劇放映），屬于侵權(quán)行為。而之所以電影沒有下架，是因為他們（商標(biāo)權(quán)所有人）并不缺錢。

另外，該網(wǎng)友表示《長津湖》出了侵犯了商標(biāo)權(quán)之外，還侵犯了他的著作權(quán)。這也是為什么《長津湖》改名的原因。此前，電影原本應(yīng)該叫《冰雪長津湖》。而《冰雪長津湖》的故事梗概也早已經(jīng)被這個名為“導(dǎo)演郝平”的人率先登記注冊了。為了證實自己的言論屬實，該網(wǎng)友也曬出了“作品登記證書”佐證自己的言論。在該“作品登記證書”中可以清楚的看到，其作品的名稱即為《冰雪長津湖》，著作權(quán)人就是郝平。而作品登記時間是2017年的5月6日。同時，該網(wǎng)友還曬出了作品的故事梗概，和電影《長津湖》有很多相似的地方。

這也是該自稱為著名導(dǎo)演郝平的網(wǎng)友認(rèn)為電影《長津湖》侵犯著作權(quán)的地方。同時，他還曬出了博納公司立項電影的時間是2019年，遠(yuǎn)遠(yuǎn)晚于自己作品登記備案的時間。而之所以沒有阻礙電影的上映，是因為《長津湖》具有滿滿的正能量。視頻的最后，該網(wǎng)友還預(yù)祝《長津湖》票房長虹，剩余的事情交給電影發(fā)行方。（來源：蜜桔娛樂）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

RIO起訴銳澳侵害商標(biāo)權(quán)，獲賠360萬

近日，金銳生物科技（中山）有限公司、廣東力量酒業(yè)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛二審民事判決書公開，審理法院為山東省高級人民法院。本案裁判結(jié)果為駁回上訴，維持原判。且本判決為終審判決。

判決書顯示，一審原告RIO關(guān)聯(lián)公司上海巴克斯酒業(yè)有限公司稱，“銳澳”為巴克斯公司的商標(biāo)，但中山基正酒業(yè)有限公司將企業(yè)名稱變更為“廣東銳澳投資有限公司”（現(xiàn)已更名為金銳生物科技（中山）有限公司），攀附巴克斯公司商譽、混淆市場主體的主觀故意非常明顯，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)承擔(dān)變更企業(yè)名稱的法律責(zé)任。

一審法院認(rèn)為，巴克斯公司系“銳澳”注冊商標(biāo)的權(quán)利人。本案中，澤旭超市、銳澳公司、冰銳公司、力量公司分別為涉案被訴產(chǎn)品的生產(chǎn)者、運營商和銷售者，按照相關(guān)法律規(guī)定，均構(gòu)成了對巴克斯公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)行為。銳澳公司在本案中的行為有違公平競爭，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為等。

一審法院判決判決為，限銳澳公司在判決生效之后二十日內(nèi)變更企業(yè)名稱，且名稱中不得含有“銳澳”整體字樣；銳澳公司、冰銳公司賠償巴克斯公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計360萬元，力量公司在100萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任等。

廣東銳澳投資有限公司、廣東力量酒業(yè)有限公司不服一審判決，提起上訴。二審法院認(rèn)為，兩者上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。（來源：金融界網(wǎng)）

小米公開跌倒檢測專利，可避免造成用戶行動不便

近日，北京小米松果電子有限公司、北京小米移動軟件有限公司公開“跌倒檢測方法、裝置、電子設(shè)備和存儲介質(zhì)”專利，公開號為 CN113450537A。

摘要顯示，該公開涉及一種跌倒檢測方法、裝置、電子設(shè)備和存儲介質(zhì)，涉及智能檢測技術(shù)領(lǐng)域，該方法包括：獲取第一超聲波信號，根據(jù)第一超聲波信號和第二超聲波信號，確定與第一超聲波信號對應(yīng)的聲學(xué)特征向量，獲取低頻聲波信號，其中，低頻聲波信號與第一超聲波信號發(fā)生在相同時間范圍內(nèi)，對低頻聲波信號進(jìn)行特征提取，得到低頻聲波信號對應(yīng)的低頻特征向量，將聲學(xué)特征向量和低頻特征向量輸入預(yù)設(shè)的跌倒檢測模型，確定環(huán)境中是否有人跌倒。

據(jù)了解，該公開通過跌倒檢測模型對超聲波發(fā)生器發(fā)射到環(huán)境中的超聲波信號以及環(huán)境中的低頻聲波信號進(jìn)行監(jiān)測，來準(zhǔn)確地確定環(huán)境中是否有人跌倒，檢測效率高，能夠避免造成用戶行動不便，同時確保用戶日常生活的舒適度。（來源：IT之家）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

最高50萬元！黑龍江省知識產(chǎn)權(quán)獎補政策出臺

為充分運用知識產(chǎn)權(quán)提升黑龍江省企業(yè)核心競爭力，近日，黑龍江省知識產(chǎn)權(quán)局、黑龍江省財政廳關(guān)于印發(fā)《黑龍江省知識產(chǎn)權(quán)促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展企業(yè)獎補政策實施細(xì)則》的通知，推出企業(yè)獎補政策。獎補政策分為三大類，其中，對新認(rèn)定的黑龍江省企業(yè)高價值發(fā)明專利培育中心給予50萬元補助。

按照細(xì)則規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)獎補對象是在黑龍江省行政區(qū)域內(nèi)登記注冊、具有獨立法人資格、沒有不良信用記錄的企業(yè)，所規(guī)定的企業(yè)獎補政策分為：知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)獎勵類、高價值專利布局補助類、專利轉(zhuǎn)化補助類。

知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)獎勵類包括：國家和黑龍江省知識產(chǎn)權(quán)示范（優(yōu)勢）企業(yè)獎勵、知識產(chǎn)權(quán)管理體系認(rèn)證獎勵。國家、黑龍江省知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)獎勵對新確定（認(rèn)定）的國家、黑龍江省知識產(chǎn)權(quán)示范（優(yōu)勢）企業(yè)給予獎勵。其中，對國家知識產(chǎn)權(quán)示范企業(yè)、優(yōu)勢企業(yè)分別給予30萬元、25萬元獎勵；對黑龍江省知識產(chǎn)權(quán)示范企業(yè)、試點企業(yè)、培育企業(yè)分別給予20萬元、15萬元、10萬元獎勵。知識產(chǎn)權(quán)管理體系認(rèn)證獎勵對通過《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》國家標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證企業(yè)給予獎勵。其中，擁有有效專利企業(yè)給予5萬元獎勵、無有效專利企業(yè)給予3萬元獎勵。

高價值專利布局補助類包括：高價值發(fā)明專利培育中心補助、專利授權(quán)量超100項超50項補助、向國外申請專利和注冊商標(biāo)補助、企業(yè)有效發(fā)明專利補助。其中，高價值發(fā)明專利培育中心補助：對新認(rèn)定的省企業(yè)高價值發(fā)明專利培育中心給予50萬元補助等。

專利轉(zhuǎn)化補助類，主要為有效轉(zhuǎn)化省內(nèi)高校院所高價值發(fā)明專利補助，對企業(yè)以轉(zhuǎn)讓、許可、作價入股等方式獲得省內(nèi)高校院所高價值發(fā)明專利，按照其實際支付金額的10%給予補助、最高不超過10萬元。

對于詳細(xì)獎補政策、申報條件、申報審核程序等，相關(guān)申報單位可通過黑龍江省知識產(chǎn)權(quán)局官方網(wǎng)站（http://hlipa.hlj.gov.cn/xw/tzgg/202109/t20210927_7267.html）進(jìn)行查詢了解。（來源：哈爾濱新聞網(wǎng)）

濰坊：嚴(yán)格規(guī)范專利代理行為，助力高質(zhì)量發(fā)展

近期，濰坊市市場監(jiān)管局從規(guī)范專利代理行為入手，加大核查整治力度，推動濰坊市知識產(chǎn)權(quán)從創(chuàng)造數(shù)量向創(chuàng)造質(zhì)量轉(zhuǎn)變。

一是從快行動，抓好知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)代理質(zhì)量。組織召開了濰坊市36家知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)和重點企業(yè)參加的嚴(yán)格規(guī)范專利代理行為專項工作會議，學(xué)習(xí)傳達(dá)上級有關(guān)文件會議精神，安排部署相關(guān)工作。二是從嚴(yán)要求，規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)代理行為。下發(fā)了關(guān)于開展“藍(lán)天”專項行動的通知，要求嚴(yán)格規(guī)范引導(dǎo)服務(wù)機構(gòu)依法依規(guī)執(zhí)業(yè)，重點打擊不以創(chuàng)新為目的的專利代理行為、無資質(zhì)專利代理行為。三是從速處理，加大知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)規(guī)范核查力度。對濰坊市68家知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)開展了“雙隨機、一公開”檢查；采取一天一調(diào)度的方式，對涉及非正常專利申請的服務(wù)機構(gòu)加大規(guī)范督導(dǎo)力度。（來源：網(wǎng)易新聞）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國企業(yè)對特定具有無線通訊功能的電子設(shè)備及其組件提起337調(diào)查申請

2021年9月27日，美國Bell Northern Research, LLC根據(jù)《美國1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定向美國際貿(mào)易委員會提出申請，主張對美出口、在美進(jìn)口及銷售的特定具有無線通訊功能的電子設(shè)備及其組件（Electronic Devices Having Wireless Communication Capabilities and Components Thereof）侵犯了其專利權(quán)。

中國北京Lenovo Group Ltd., China聯(lián)想集團(tuán)、美國Lenovo (United States), Inc., Morrisville, NC、美國Motorola Mobility LLC, Chicago, IL、中國香港TCL Electronics Holdings Limited, Hong Kong、美國TCT Mobile (US) Inc., Irvine, CA、美國TTE Technology, Inc., Corona, CA、美國BLU Products, Inc., Doral, FL、中國廣東BBK Electronics Corp., China步步高電子、中國廣東OnePlus Technology Co., Ltd., China深圳市萬普拉斯科技有限公司、芬蘭HMD Global Oy, Finland、美國HMD America, Inc., Miami, FL、美國Sonim Technologies, Inc., Austin, TX為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

美國ITC發(fā)布對休閑鞋及其包裝的337部分終裁

2021年9月24日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定休閑鞋及其包裝（Certain Casual Footwear and Packaging Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1270）作出337部分終裁：對本案行政法官于2021年8月26日作出的初裁（No.16、17）不予復(fù)審，即基于和解和同意令，部分終止對列名被告美國Cape Robbin Inc., Pomona, CA、美國SG Footwear Meser Grp. Inc. a/k/a S. Goldberg & Co., Hackensack, NJ的調(diào)查，并發(fā)布兩項同意令。

2021年8月24日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年8月11日作出的初裁（No.12）不予復(fù)審，即基于和解，部分終止對列名被告美國Skechers USA, Inc., Manhattan Beach, CA的調(diào)查。

2021年7月6日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定休閑鞋及其包裝（Certain Casual Footwear and Packaging Thereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1270）。

2021年6月8日，美國Crocs, Inc. of Broomfield, Colorado向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊商標(biāo)號3,836,415、5,149,328、5,273,875），請求美國ITC發(fā)布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

美國Cape Robbin Inc., Pomona, CA、美國Bijora, Inc., d/b/a Akira, Chicago, IL、美國Carol Wright Enterprise LLC, Bloomfield, NJ、美國Dr. Leonard’s Healthcare Corp., Edison, NJ、美國Crocsky, Austin, TX、美國Fullbeauty Brands Inc. d/b/a Kingsize, New York, NY、美國Hawkins Footwear, Sports, Military & Dixie Store, Brunswick, GA、美國Hobibear Shoes and Clothing Ltd., Brighton, CO、美國Hobby Lobby Stores, Inc., Oklahoma City, OK、美國Ink Tee, Los Angeles, CA、美國La Modish Boutique, West Covina, CA、美國Legend Footwear, Inc., d/b/a/ Wild Diva, City of Industry, CA、美國Loeffler Randall Inc., New York, NY、美國PW Shoes, Inc. a/k/a P&W、美國SG Footwear Meser Grp. Inc. a/k/a S. Goldberg & Co., Hackensack, NJ、美國Shoe-Nami, Inc., Gretna, LA、美國Skechers USA, Inc., Manhattan Beach, CA、美國Star Bay Group Inc., Hackensack, NJ、美國Yoki Fashion International LLC, New York, NY、中國福建Quanzhou ZhengDe Network Corp., d/b/a Amoji, China泉州正德科技網(wǎng)絡(luò)有限公司、美國718Closeouts, Brooklyn, NY、美國Royal Deluxe Accessories, LLC, New Providence, NJ、中國福建Fujian Huayuan Well Import and Export Trade Co., Ltd., China福建華源威爾進(jìn)出口貿(mào)易有限公司等為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

愛立信對蘋果提起訴訟，指控蘋果在5G專利談判采用不公平策略

美股研究社獲悉，愛立信(ERIC.O)已對蘋果提起訴訟，指控這家科技巨頭在基本5G技術(shù)專利許可談判時采取了不公平的策略。瑞典電信基建公司愛立信表示，蘋果公開指控其違反了對關(guān)鍵技術(shù)授權(quán)的強制性做法。愛立信在周一向德克薩斯州一家聯(lián)邦法院提交的訴狀中反駁了這一說法，要求法官裁定其遵循了這些做法，并表示這將解決兩家公司之間的爭端。訴狀稱：“蘋果的指控威脅到愛立信的聲譽和業(yè)務(wù)?！碧O果沒有回復(fù)記者的置評請求。（來源：美股研究社）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場# 

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#《長津湖》被某導(dǎo)演控告侵犯商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)；美國企業(yè)對特定具有無線通訊功能的電子設(shè)備及其組件提起337調(diào)查申請（點擊標(biāo)題查看原文）

報名倒計時！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”活動正式啟動

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/