國知局關(guān)于涉嫌侵權(quán)商標(biāo)已獲初步審定公告或被異議等程序問題的批復(fù)（全文）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于涉嫌侵權(quán)商標(biāo)已獲初步審定公告或被異議等程序問題的批復(fù)

國家知識產(chǎn)權(quán)局近日發(fā)布關(guān)于涉嫌侵權(quán)商標(biāo)已獲初步審定公告或被異議等程序問題的批復(fù)。其中提到：對于涉嫌侵權(quán)商標(biāo)已獲初步審定公告或處于異議程序的情形，因其尚未獲得注冊商標(biāo)專用權(quán)，一般不中止案件的審理。但考慮到涉嫌侵權(quán)商標(biāo)的權(quán)利狀態(tài)可能對案件定性產(chǎn)生影響，執(zhí)法部門可以結(jié)合涉嫌侵權(quán)商標(biāo)的實際使用情況、被異議的情況等具體案情決定是否中止案件的查處。

國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于涉嫌侵權(quán)商標(biāo)已獲初步審定公告或被異議等程序問題的批復(fù)

廣東省知識產(chǎn)權(quán)局：

《廣東省知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于〈商標(biāo)法〉第六十二條第三款規(guī)定的“對商標(biāo)權(quán)屬存在爭議”是否包括被舉報涉嫌侵權(quán)商標(biāo)已獲初步審定公告或被異議情形的請示》（粵知〔2021〕97號）收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)批復(fù)如下：

《商標(biāo)法》第六十二條第三款規(guī)定：“在查處商標(biāo)侵權(quán)案件過程中，對商標(biāo)權(quán)屬存在爭議或者權(quán)利人同時向人民法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟的，工商行政管理部門可以中止案件的查處。中止原因消除后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)或者終結(jié)案件查處程序。”《商標(biāo)法實施條例》第八十一條規(guī)定：“涉案注冊商標(biāo)權(quán)屬正在商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會審理或者人民法院訴訟中，案件結(jié)果可能影響案件定性的，屬于商標(biāo)法第六十二條第三款規(guī)定的商標(biāo)權(quán)屬存在爭議?！?/p>

對于涉嫌侵權(quán)商標(biāo)已獲初步審定公告或處于異議程序的情形，因其尚未獲得注冊商標(biāo)專用權(quán)，一般不中止案件的審理。但考慮到涉嫌侵權(quán)商標(biāo)的權(quán)利狀態(tài)可能對案件定性產(chǎn)生影響，執(zhí)法部門可以結(jié)合涉嫌侵權(quán)商標(biāo)的實際使用情況、被異議的情況等具體案情決定是否中止案件的查處。

特此批復(fù)。

國家知識產(chǎn)權(quán)局

2021年11月24日

來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：國知局關(guān)于涉嫌侵權(quán)商標(biāo)已獲初步審定公告或被異議等程序問題的批復(fù)（全文）（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com