#晨報#七國集團知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)舉辦會議，支持疫情后經(jīng)濟復(fù)蘇；美國ITC發(fā)布對敲擊按摩器的337部分終裁

#海外知產(chǎn)那些事兒#

七國集團知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)舉辦會議，支持疫情后經(jīng)濟復(fù)蘇

11月19日，七國集團（G7）知識產(chǎn)權(quán)局局長對話會以視頻會議的形式舉行。在這次會議上，各方討論的議題包括：建立一個平衡的國際知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境，最大限度地發(fā)揮創(chuàng)新和創(chuàng)造力的價值；將知識產(chǎn)權(quán)與包括公共衛(wèi)生和人工智能在內(nèi)的未來技術(shù)相結(jié)合，以支持疫情后全球經(jīng)濟的復(fù)蘇；知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的最佳實踐；以及，世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）與G7知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)為加強合作所做的努力等。G7各知識產(chǎn)權(quán)局的第一份聯(lián)合聲明已經(jīng)編制完成。

概要

11月19日，G7年度輪值主席國英國的知識產(chǎn)權(quán)局（UKIPO）以視頻會議的形式召開了上述會議。在本次會議上，除了G7各知識產(chǎn)權(quán)主管機構(gòu)的負責人外，WIPO總干事鄧鴻森（Daren Tang）作為觀察員參與了知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的討論。有關(guān)各方通過了G7各知識產(chǎn)權(quán)局的聯(lián)合聲明。

會議成果

通過此次會議，G7各國的知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)編制了一份聯(lián)合聲明，并確認一個優(yōu)秀的知識產(chǎn)權(quán)制度將為創(chuàng)新者、創(chuàng)造者等帶來信任和確定性。它還旨在建立一個平衡的國際知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境，最大限度地發(fā)揮創(chuàng)新和創(chuàng)造力的效益，并支持疫情后全球經(jīng)濟的復(fù)蘇。聲明的主題包括：（1）知識產(chǎn)權(quán)與公共衛(wèi)生；（2）包含知識產(chǎn)權(quán)和人工智能的未來技術(shù)；（3）知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的最佳實踐；（4）WIPO和G7各知識產(chǎn)權(quán)局分享了他們對加強各局間合作所需做出的努力的認識。

參與本次會議的機構(gòu)包括：世界知識產(chǎn)權(quán)組織、日本專利局、英國知識產(chǎn)權(quán)局、加拿大知識產(chǎn)權(quán)局、法國國家工業(yè)產(chǎn)權(quán)局、德國專利商標局、意大利專利商標局和美國專利商標局。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

美國ITC發(fā)布對敲擊按摩器的337部分終裁

2021年11月22日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定敲擊按摩器（Certain Percussive Massage Devices，調(diào)查編碼：337-TA-1206）作出337調(diào)查部分終裁：對本案行政法官于2021年8月17日作出的初裁（Order No.39）進行復(fù)審，原初裁內(nèi)容是因申請方美國Hyper Ice, Inc. of Irvine, California沒有起訴權(quán)（lack of standing），終止對美國注冊設(shè)計號D855,822、D886,317的調(diào)查；復(fù)審后的裁決為因為專利獲得時間晚于立案時間，申請方不能獲得對缺席被告發(fā)布有限救濟令的權(quán)利，因此申訴沒有依據(jù)（Hyperice’s procedural arguments are without merit），對兩項涉案設(shè)計號的調(diào)查終止，ITC沒有禁止申請方就相同設(shè)計號提出新立案申請。

2021年10月20日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年8月20日作出的初裁（Order No.40）進行部分復(fù)審。原初裁內(nèi)容為四家缺席被告美國Kinghood International Logistics Inc., La Mirada, CA、中國香港Manybo Ecommerce Ltd., Hong Kong、中國廣東Shenzhen Infein Technology Co., Ltd., China、中國香港Hong Kong Yongxu Capital Management Co., Ltd., Hong Kong存在侵權(quán)美國注冊專利號10,561,574的行為，另一家缺席被告中國廣東Kula eCommerce Co., Ltd., China的侵權(quán)證據(jù)不足；部分復(fù)審將關(guān)注應(yīng)訴方是否符合國內(nèi)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟地位（economic prong of the domestic industry）的要求。

2021年8月19日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年8月3日作出的初裁（Order No.36）不予復(fù)審，即基于申請方撤回，終止對未回答應(yīng)訴方（Unserved Respondents）中國廣東Shenzhen Let Us Win-Win Technology Co., Ltd, China、中國山東Laiwushiyu Xinuan Trading Company, China、中國廣東Shenzhen QingYueTang E-commerc Co., Ltd., China、中國廣東Shenzhen Shiluo Trading Co., Ltd., China、中國廣東Shenzhen Qifeng Technology Co., Ltd.的調(diào)查。

2021年4月22日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年4月9日作出的初裁（Order No.30）不予復(fù)審，即基于和解，對剩余的列名被告終止調(diào)查。

2021年1月5日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定敲擊按摩器（Certain Percussive Massage Devices，調(diào)查編碼：337-TA-1206）作出337調(diào)查部分終裁：對本案行政法官于2020年12月17日作出的初裁（Order No.17）不予復(fù)審，即美國Kinghood International Logistics Inc., La Mirada, CA、中國廣東Shenzhen Infein Technology Co., Ltd., China、中國廣東Kula eCommerce Co., Ltd., China等為缺席被告。

2020年11月20日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年11月4日作出的初裁（Order No.12）不予復(fù)審，即基于和解終止對美國WODFitters, Lorton, VA和美國Massimo Motor Sports, LLC, Garland, TX的調(diào)查。

2020年10月16日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年9月25日作出的初裁（Order No.11）不予復(fù)審，即將第三方中國廣東Shenzhen Xinde Technology Co., Ltd.深圳市鑫德信息科技有限公司和中國浙江Yongkang Aijiu Industrial & Trade Co., Ltd.永康市愛久工貿(mào)有限公司介入本案調(diào)查（intervene）。

2020年10月15日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年9月16日作出的初裁（Order No.10）不予復(fù)審，即基于和解，終止對涉案企業(yè)美國Addaday LLC, Santa Monica, CA的調(diào)查。

2020年7月16日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定敲擊按摩器（Certain Percussive Massage Devices）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1206）。

2020年6月27日，美國Hyper Ice, Inc. of Irvine, California向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號10,561,574，美國設(shè)計專利號D855,822、D886,317），請求美國ITC發(fā)布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

美國Addaday LLC, Santa Monica, CA、美國Performance Health Systems, LLC, Northbrook, IL、美國WODFitters, Lorton, VA、美國Massimo Motor Sports, LLC, Garland, TX、美國Kinghood International Logistics Inc., La Mirada, CA、中國廣東Shenzhen Let Us Win-Win Technology Co., Ltd, China、中國廣東Shenzhen Infein Technology Co., Ltd., China、Ltd., Hong Kong、中國山東Laiwushiyu Xinuan Trading Company, China、中國廣東Shenzhen QingYueTang E-commerc Co., Ltd., China、中國廣東Shenzhen Shiluo Trading Co., Ltd., China、中國廣東Kula eCommerce Co., Ltd., China、中國廣東Fu Si, China、中國廣東Shenzhen Qifeng Technology Co., Ltd.、美國Rechar, Inc., Strasburg, CO、中國江蘇 Ning Chen, China、美國Opove, Azusa, CA、中國廣東Shenzhen Shufang E-Commerce Co., Ltd., China等為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）

美國ITC發(fā)布對便攜式電池啟動器及其組件的337部分終裁

2021年11月22日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定便攜式電池啟動器及其組件（Certain Battery Jump Starters and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1256）作出337部分終裁：對本案行政法官于2021年10月21日作出的初裁（No.35）不予復(fù)審，即基于和解，終止對列名被告美國QVC, Inc., of West Chester, PA的調(diào)查。

2021年10月12日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年9月20日作出的初裁（No.31）不予復(fù)審，即基于和解，終止對列名被告美國Walmart, Inc. of Bentonville, Arkansas的調(diào)查。

2021年8月20日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年8月9日作出的初裁（No.28）不予復(fù)審，即列名被告美國Smartech Products, Inc., of Savage, MD為缺席被告。

2021年8月18日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年8月6日作出的初裁（No.27）不予復(fù)審，即基于申請方撤回終止本案對美國注冊專利號9,007,015第4、10、14、18、21項申訴和美國注冊專利號10,604,024第4、5、6、19、23、26項申訴的調(diào)查。

2021年7月30日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年7月13日作出的初裁（No.23）不予復(fù)審，即列名被告美國Energen, Inc., of City of Industry, CA、中國廣東FlyLink Tech Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China、美國K-Tool International of Plymouth, MI、美國MonoPrice, Inc., of Brea, CA、美國Prime Global Products, Inc., of Ball Ground, GA、中國廣東Shenzhen Mediatek Tong Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China、中國廣東Shenzhen Valuelink E-Commerce Co., Ltd., of Shenzhen China、中國廣東ThiEYE Technologies Co., Ltd., of Longgang District, China、美國Tii Trading Inc. of Baldwin Park, CA、中國浙江Zhejiang Quingyou Electronic Commerce Co., Ltd., of Hangzhou, Zhejiang, China為缺席被告。

2021年7月27日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年7月7日作出的初裁（No.21）不予復(fù)審，即基于和解終止對列名被告中國廣東Shenzhen Dingjiang Technology Co., Ltd. (d/b/a Shenzhen Topdon Technology Co., Ltd. and Topdon Technology Co., Ltd.) of Shenzhen, China的調(diào)查。

2021年5月18日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年4月21日作出的初裁（No.13）不予復(fù)審，即修訂一批列名被告的名稱，其中包括用中國廣東Shenzhen Dingjiang Technology Co., Ltd. (d/b/a Shenzhen Topdon Technology Co., Ltd. and Topdon Technology Co., Ltd.) of Shenzhen, China替換中國廣東Shenzhen Dingjiang Technology Co., Ltd. LLLC of Shenzhen, China、中國廣東Shenzhen Topdon Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China；對本案行政法官于2021年4月21日作出的初裁（No.14）不予復(fù)審，即基于和解終止對列名被告 美國Lowe’s Home Centers, LLC、美國O’Reilly Automotive Stores, Inc.、美國O’Reilly Auto Enterprises, LLC、美國Ozark Purchasing, LLC的調(diào)查。

2021年5月4日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年4月16日作出的初裁（No.11）不予復(fù)審，即基于和解終止對列名被告美國Advance Auto Parts, Inc., of Raleigh, NC的調(diào)查。

2021年3月17日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定便攜式電池啟動器及其組件（Certain Battery Jump Starters and Components Thereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1256）。

2021年1月19日，美國NOCO Company of Glenwillow, OH向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號9,007,015、10,604,024和美國注冊商標號4,811,656、4,811,749），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

美國Advance Auto Parts, Inc., of Raleigh, NC、英國Anker Technology (UK) Ltd. of Birmingham, United Kingdom、美國Antigravity Batteries LLC of Gardena, CA、中國廣東Arteck Electronic Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China、美國AutoZone, Inc., of Memphis, TN、美國Best Buy Co., Inc., of South Richfield, MN、美國Best Parts, Inc., of Memphis, TN、美國Clore Automotive, LLC, of Lenexa, KS、美國Deltran USA, LLC, of DeLand, FL、美國Energen, Inc., of City of Industry, CA、中國廣東FlyLink Tech Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China、中國廣東Gooloo Technologies LLC/Shenzhen Gooloo E-Commerce Co., Ltd. of Shenzhen, China深圳市鈷魯科技有限公司、美國Great Neck Saw Manufacturers, Inc., of Mineola, NY、中國廣東Guangdong Boltpower Energy Co., Ltd., of Shenzhen City, Guangdong, China、美國Halo2Cloud, LLC, of Hartford, CT、美國Horizon Tool, Inc., of Greensboro, NC、美國K-Tool International of Plymouth, MI、美國Lowe’s Companies, Inc., of Mooresville, NC、美國Matco Tools Corporation of Stow, OH、美國MonoPrice, Inc., of Brea, CA、美國National Automotive Parts Association, LLC (d/b/a NAPA) of Atlanta, GA、美國Nekteck, Inc., of Anaheim, CA、美國O’Reilly Automotive, Inc., of Springfield, MO、美國Paris Corporation of Westampton, NJ、美國PowerMax Battery (U.S.A.), Inc., of Ontario, CA、美國Prime Global Products, Inc., of Ball Ground, GA、美國QVC, Inc., of West Chester, PA、中國江蘇Schumacher Power Technology Ltd. of Yancheng, Jiangsu, China、美國Schumacher Electric Corp. of Mount Prospect, IL、中國廣東Shenzhen Carku Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China、中國廣東Shenzhen Dingjiang Technology Co., Ltd. LLLC of Shenzhen, China、中國廣東Shenzhen Jieruijia Technology Co. Ltd of Gong Ming, Guang Ming District, China、中國廣東Shenzhen Mediatek Tong Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China、中國廣東Shenzhen Take Tools Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China、中國廣東Shenzhen Topdon Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China、中國廣東Shenzhen Valuelink E-Commerce Co., Ltd., of Shenzhen China、美國Smartech Products, Inc., of Savage, MD、中國廣東ThiEYE Technologies Co., Ltd., of Longgang District, China、美國Tii Trading Inc. of Baldwin Park, CA、美國Walmart Inc. of Bentonville, AR、美國Winplus North America, Inc., of Costa Mesa, CA、美國Zagg Co. Rrd Gst of Plainfield, IN、中國浙江Zhejiang Quingyou Electronic Commerce Co., Ltd., of Hangzhou, Zhejiang, China、中國上海70mai Co., Ltd., of Shanghai, China上海七十邁數(shù)字科技有限公司為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）

美國ITC發(fā)布對電動剃須刀及其組件和配件的337部分終裁

2021年11月22日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定電動剃須刀及其組件和配件（Certain Electric Shavers and Components and Accessories Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1230）作出337部分終裁：對本案行政法官于2021年11月18日作出的裁決向公眾征求意見，裁決內(nèi)容為缺席被告存在侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為并發(fā)布救濟令，公眾意見應(yīng)在2021年12月18日前提交。本案行政法官建議，對涉案產(chǎn)品發(fā)布普遍排除令，此前已終止的列名被告中國廣東Shenzhen Nukun Technology Co., Ltd. d.b.a. OriHea of China深圳市怒鯤科技有限公司、美國Benepuri LLC of Menands, New York的產(chǎn)品除外；向八家缺席被告加拿大Bald Shaver Inc. of Canada、中國江蘇Suzhou Kaidiya Garments Trading Co., Ltd. d.b.a. Digimator of China蘇州凱迪婭服裝貿(mào)易有限公司、中國廣東Shenzhen Aiweilai Trading Co., Ltd. d.b.a. Teamyo of China深圳市璦薇萊貿(mào)易有限公司、中國浙江Wenzhou Wending Electric Appliance Co., Ltd. d.b.a. Paitree of China 溫州溫鼎電器有限公司、中國浙江Yiwu Xingye Network Technology Co. Ltd. d.b.a. Roziapro of China義烏市星野網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、中國浙江Yiwu City Qiaoyu Trading Co., Ltd. d.b.a. Surker義烏市巧宇商貿(mào)有限公司、中國廣東Shenzhen Wantong Information Technology Co., Ltd. d.b.a. WTONG of China深圳市萬通信息技術(shù)有限公司、中國廣東Shenzhen Junmao International Technology Co., Ltd. d.b.a. Homeasy of China深圳市君茂國際科技有限公司的產(chǎn)品發(fā)布有限排除令；因發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品含有重要商業(yè)創(chuàng)新，向中國浙江Yiwu Xingye Network Technology Co. Ltd. d.b.a. Roziapro of China義烏市星野網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、中國浙江Yiwu City Qiaoyu Trading Co., Ltd. d.b.a. Surker義烏市巧宇商貿(mào)有限公司發(fā)布禁止令；征收在調(diào)查期間進口產(chǎn)品價值100%的保證金（bond）。

2021年10月28日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年10月4日作出的初裁（No. 31）不予復(fù)審，即基于申請方撤回，終止對列名被告美國Benepuri LLC of Menands, New York的調(diào)查。

2021年6月21日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年5月21日作出的初裁（No. 26）不予復(fù)審，即基于申請方撤回終止對列名被告中國廣東Shenzhen Nukun Technology Co., Ltd. d.b.a. OriHea of China深圳市怒鯤科技有限公司的調(diào)查。

2021年5月19日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年5月3日作出的初裁（No. 22）不予復(fù)審，即基于和解終止對列名被告中國香港特別行政區(qū)Magicfly LLC of Hong Kong的調(diào)查。

2020年12月15日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定電動剃須刀及其組件和配件（Certain Electric Shavers and Components and Accessories Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1230）作出337部分終裁：對本案行政法官于2020年11月30日作出的初裁（No. 4）不予復(fù)審，即 終止對美國Rayenbarny Inc. d.b.a. AsaVea of New York, NY的調(diào)查，并允許美國Benepuri LLC of Menands, New York作為應(yīng)訴方介入（intervene），因為公告中提及的美國Rayenbarny涉案產(chǎn)品實際上是屬于美國Benepuri。

2020年11月12日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定電動剃須刀及其組件和配件（Certain Electric Shavers and Components and Accessories Thereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1230）。

2020年10月29日，美國Skull Shaver, LLC of Moorestown, New Jersey向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號8,726,528、D672,504），請求美國ITC發(fā)布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

美國Rayenbarny Inc. d.b.a. AsaVea of New York, NY、加拿大Bald Shaver Inc. of Canada、中國江蘇Suzhou Kaidiya Garments Trading Co., Ltd. d.b.a. Digimator of China蘇州凱迪婭服裝貿(mào)易有限公司、中國廣東Shenzhen Aiweilai Trading Co., Ltd. d.b.a. Teamyo of China深圳市璦薇萊貿(mào)易有限公司、中國浙江Wenzhou Wending Electric Appliance Co., Ltd. d.b.a. Paitree of China 溫州溫鼎電器有限公司、中國廣東Shenzhen Nukun Technology Co., Ltd. d.b.a. OriHea of China深圳市怒鯤科技有限公司、中國浙江Yiwu Xingye Network Technology Co. Ltd. d.b.a. Roziapro of China義烏市星野網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、中國香港特別行政區(qū)Magicfly LLC of Hong Kong、中國浙江Yiwu City Qiaoyu Trading Co., Ltd. d.b.a. Surker義烏市巧宇商貿(mào)有限公司、中國廣東Shenzhen Wantong Information Technology Co., Ltd. d.b.a. WTONG of China深圳市萬通信息技術(shù)有限公司、中國廣東Shenzhen Junmao International Technology Co., Ltd. d.b.a. Homeasy of China深圳市君茂國際科技有限公司為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

廣州發(fā)布《專業(yè)市場知識產(chǎn)權(quán)保護與糾紛處理規(guī)范》

為規(guī)范專業(yè)市場知識產(chǎn)權(quán)保護與糾紛處理，近日，廣州市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）發(fā)布《專業(yè)市場知識產(chǎn)權(quán)保護與糾紛處理規(guī)范》團體標準。

專業(yè)市場是廣州市商貿(mào)流通業(yè)的重要一環(huán)，也是廣州商貿(mào)業(yè)的城市特色產(chǎn)業(yè)，更是知識產(chǎn)權(quán)保護工作的重點領(lǐng)域。目前，廣州已有5家國家級知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)范化市場，17家市級規(guī)范化市場。在廣州市市場監(jiān)管局的積極推動下，廣州專業(yè)市場商會聯(lián)合廣州市標準化研究院、廣州服裝行業(yè)協(xié)會、廣東省皮具商會及相關(guān)專業(yè)市場共同推動制定了《專業(yè)市場知識產(chǎn)權(quán)保護與糾紛處理規(guī)范》團體標準。該標準對專業(yè)市場知識產(chǎn)權(quán)保護與糾紛處理的基本原則、經(jīng)營企業(yè)和入駐商戶要求、知識產(chǎn)權(quán)保護的約定、知識產(chǎn)權(quán)日常管理、知識產(chǎn)權(quán)糾紛處理等予以規(guī)范。

廣州市市場監(jiān)管局負責人表示，該標準的實施將進一步加強專業(yè)市場的規(guī)范化經(jīng)營，促進高質(zhì)量發(fā)展，推動行業(yè)優(yōu)化提升，為提高廣州市經(jīng)濟競爭力，營造更為良好營商環(huán)境，推進廣州市國際消費中心培育建設(shè)工作提供更為有力的支撐。廣州市將借助這個團體標準的貫徹和推廣，按照《知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)范化市場認定管理辦法》《專業(yè)市場知識產(chǎn)權(quán)保護工作手冊》要求，進一步加強專業(yè)市場培育，督導(dǎo)專業(yè)市場落實知識產(chǎn)權(quán)管理制度，爭取獲批更多國家級知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)范化市場。（來源：中國消費者報）

全國首個知識產(chǎn)權(quán)智慧監(jiān)測服務(wù)平臺（電子圍欄）在溫江上線運行

近日，由成都市溫江區(qū)企業(yè)服務(wù)中心會同成都市溫江區(qū)市場監(jiān)督管理局打造的知識產(chǎn)權(quán)智慧監(jiān)測服務(wù)平臺（電子圍欄）正式上線運行。

據(jù)悉，該平臺是全國首個區(qū)（縣）級知識產(chǎn)權(quán)智慧監(jiān)測服務(wù)平臺，上線后可對成都市溫江區(qū)內(nèi)享受科技研發(fā)創(chuàng)新政策資金支持的233戶企業(yè)，開展知識產(chǎn)權(quán)及專利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化、動態(tài)變更、質(zhì)押許可的實時監(jiān)測和分析預(yù)警，實現(xiàn)精細化管理，守好企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)和專利成果在溫江區(qū)衍生經(jīng)濟貢獻。

這種創(chuàng)新平臺的成立，不僅為溫江區(qū)企業(yè)服務(wù)中心在管理企業(yè)方面提供強大而持久的動力，還為全省乃至全國深化政企合作，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)及專利成果保護提供了可復(fù)制可推廣的經(jīng)驗。（來源：江西網(wǎng)絡(luò)廣播電視臺）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

董明珠秘書孟羽童商標遭多方搶注

11月29日，天眼查App顯示，珠海格力電器股份有限公司申請注冊多個“明珠羽童”“孟羽童”“羽童”商標，國際分類含廣告銷售、科學(xué)儀器、方便食品等，當前商標狀態(tài)均為申請中。

值得注意的是，此前，孟羽童商標曾遭到了多方搶注，最早申請日期為2021年11月18日。

（來源：IPRdaily綜合天眼查、紅星新聞）

茶顏悅色起訴茶顏觀色不正當競爭案勝訴：二審維持原判

據(jù)媒體報道，茶顏悅色起訴茶顏觀色不正當競爭侵權(quán)案二審宣判，茶顏觀色敗訴，維持一審原判。公開報道顯示，茶顏悅色是湖南長沙知名網(wǎng)紅奶茶店，已經(jīng)成為長沙的一種特色。

2019年5月，一家與茶顏悅色僅一字之差的茶顏觀色奶茶店在長沙開業(yè)。

2020年8月份，茶顏悅色奶茶店經(jīng)營者湖南茶悅文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展集團有限公司作為原告，將茶顏觀色主體公司廣州洛旗餐飲有限公司、廣州凱郡昇品餐飲管理有限公司、長沙市天心區(qū)劉瓊飲品店起訴至天心區(qū)人民法院，理由是被告使用與原告相同或近似裝潢標識，構(gòu)成不正當競爭。

今年4月22日，天心法院一審判決洛旗公司、凱郡昇品公司停止在全國范圍內(nèi)與茶悅公司相同或近似裝潢的廣告宣傳、加盟許可招商宣傳、虛假宣傳不正當競爭行為;二公司共同賠償150萬元;洛旗公司、劉瓊飲品店共同賠償20萬元。

本周，該案件在長沙知識產(chǎn)權(quán)法庭二審宣判，一審被告之一洛旗公司的上訴請求遭駁回，維持一審原判。(來源：快科技)

國家知識產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)“統(tǒng)一發(fā)碼”專利權(quán)通知書

2021年11月25日，國家知識產(chǎn)權(quán)局向“掃一掃”專利權(quán)人徐蔚又頒發(fā)了發(fā)明創(chuàng)造名稱為：“基于統(tǒng)一發(fā)碼的信息處理網(wǎng)絡(luò)及方法和傳感接入設(shè)備”;專利號為：201510649977.0的《授予發(fā)明專利權(quán)通知書》。

這次授權(quán)的“基于統(tǒng)一發(fā)碼的信息處理網(wǎng)絡(luò)及方法和傳感接入設(shè)備”專利和此前美國、日本、韓國、新加坡、印尼、南非等國授權(quán)的專利，均屬“掃一掃統(tǒng)一掃碼、統(tǒng)一發(fā)碼”系列組合專利技術(shù)的重要組成部分。是發(fā)明人徐蔚在預(yù)見“掃一掃、小程序”大規(guī)模普及的基礎(chǔ)上提前研發(fā)的應(yīng)用技術(shù)?？芍?shù)字貨幣的發(fā)行、使用并流通的應(yīng)用技術(shù)。（來源：江西網(wǎng)絡(luò)廣播電視臺）

網(wǎng)店跨平臺盜圖構(gòu)成不正當競爭，紹興一家紡織品公司被罰1.38萬

未經(jīng)同意，將一家天貓店鋪熱銷的同款商品圖片、詳情頁“搬運”到自己在另一家電商平臺開的網(wǎng)店上，紹興某紡織品公司被當?shù)厥袌霰O(jiān)管部門處罰1.38萬元。這是浙江查處的首例網(wǎng)店跨平臺盜圖不正當競爭案。

“我們天貓旗艦店最熱銷的一款窗簾，圖片、詳情頁、質(zhì)檢報告都被另一家平臺的網(wǎng)店盜用。”上海某公司近日向柯橋區(qū)市場監(jiān)管局舉報。執(zhí)法人員調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這家上海公司在天貓開設(shè)“某恩旗艦店”，紹興某紡織品公司在另一平臺開設(shè)“某帕專賣店”——兩個平臺不同網(wǎng)店銷售的一款窗簾，產(chǎn)品主圖、商品詳情頁甚至質(zhì)檢報告都一模一樣。

據(jù)介紹，今年3月，紹興這家紡織品公司未經(jīng)舉報人同意，復(fù)制天貓“某恩旗艦店”中最熱銷產(chǎn)品的頁面設(shè)計到自己在另一家平臺的網(wǎng)店，包括產(chǎn)品圖片、描述文字、檢驗報告等，并將“某恩”圖標修改為自己的商標。至查獲，這家網(wǎng)店成交該網(wǎng)頁產(chǎn)品157次，違法經(jīng)營額17288.59元。

市場監(jiān)管部門認為，“盜圖抄店”的不正當競爭行為既誤導(dǎo)消費者，也損害市場秩序，違反《反不正當競爭法》、《廣告法》，對紹興該公司作出責令改正，并罰款1.38萬元的處罰。（來源：澎湃新聞）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#七國集團知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)舉辦會議，支持疫情后經(jīng)濟復(fù)蘇；美國ITC發(fā)布對敲擊按摩器的337部分終裁（點擊標題查看原文）

來了！2021未來知識產(chǎn)權(quán)官大會&40Under40頒獎盛典日程公布！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com