#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：劉林濤 三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)代理二部經(jīng)理

原標(biāo)題：專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列（三）｜六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書(shū)評(píng)價(jià)：創(chuàng)造性

上兩篇我們從往年專利代理師資格考試重點(diǎn)考核點(diǎn)以及比較具備代表性的案例進(jìn)行綜合解讀與解析和權(quán)利要求書(shū)評(píng)價(jià)的“新穎性”，本期文章將繼續(xù)從實(shí)務(wù)考試中的具體考點(diǎn)以及案例來(lái)詳細(xì)拆解，本文我們重點(diǎn)關(guān)注的是權(quán)利要求書(shū)評(píng)價(jià)的“創(chuàng)造性”。

創(chuàng)造性

下面講解在代理人實(shí)務(wù)考試中，如何答復(fù)與創(chuàng)造性相關(guān)的內(nèi)容。

對(duì)于創(chuàng)造性的考察是代理人實(shí)務(wù)考試的重中之重，畢竟就專利法來(lái)說(shuō)，創(chuàng)造性幾乎屬于其最為核心的理論，因此在代理人資格考試中，也一定會(huì)進(jìn)行重點(diǎn)考察。

在代理人的日常工作過(guò)程中，對(duì)于創(chuàng)造性的答復(fù)是一個(gè)非常系統(tǒng)且復(fù)雜的工作，代理人需要從改進(jìn)動(dòng)機(jī)、技術(shù)啟示、結(jié)合難度等多個(gè)維度進(jìn)行思考。但是，就代理人資格考試而言，其所考察的內(nèi)容相對(duì)比較單一，縱觀最近這些年的考試題目，其僅考察了通過(guò)判斷所解決的技術(shù)問(wèn)題是否相同來(lái)判斷是否給出技術(shù)啟示這一個(gè)知識(shí)點(diǎn)，如果所解決的技術(shù)問(wèn)題相同，則存在技術(shù)啟示。反之，則沒(méi)有給出技術(shù)啟示。

在代理人實(shí)務(wù)考試過(guò)程中，對(duì)于創(chuàng)造性的答復(fù)需要嚴(yán)格按照“三步法”進(jìn)行，各位考生可以參考下方的答復(fù)思路：

一、確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)

在第一步中，為了確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)，可以挑選公開(kāi)技術(shù)特征最多的對(duì)比文件作為最接近的現(xiàn)有技術(shù)。

對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)的判斷也是考察的重點(diǎn)，在上一部分對(duì)于新穎性的判斷過(guò)程中，已經(jīng)講解了關(guān)于抵觸申請(qǐng)和現(xiàn)有技術(shù)的判斷方法。在代理人實(shí)務(wù)考試中，一般都會(huì)通過(guò)抵觸申請(qǐng)來(lái)評(píng)價(jià)權(quán)利要求1以及其他權(quán)項(xiàng)的新穎性，然后選擇剩余的對(duì)比文件，如對(duì)比文件2和對(duì)比文件3作為現(xiàn)有技術(shù)。

一個(gè)小的經(jīng)驗(yàn)是，當(dāng)具有三篇對(duì)比文件時(shí)，通常選擇對(duì)比文件2作為最接近的現(xiàn)有技術(shù)。

二、確定區(qū)別技術(shù)特征和實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題

當(dāng)確定好最接近的現(xiàn)有技術(shù)后，首先確定區(qū)別技術(shù)特征。從經(jīng)驗(yàn)來(lái)說(shuō)，如果在本申請(qǐng)和對(duì)比文件2或?qū)Ρ任募?中，均重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了某一技術(shù)特征所起到的作用，考生此時(shí)需要重點(diǎn)考慮該技術(shù)特征作為區(qū)別技術(shù)特征。

在確定好區(qū)別技術(shù)特征后，緊接著給出該區(qū)別技術(shù)特征所起到的作用，此時(shí)可以直接將對(duì)比文件中給出的作用進(jìn)行復(fù)制即可。

三、確定是否存在技術(shù)啟示

當(dāng)確定好區(qū)別技術(shù)特征，以及區(qū)別技術(shù)特征所能解決的技術(shù)問(wèn)題后，便可以進(jìn)行是否存在技術(shù)啟示的評(píng)述。

就代理人實(shí)務(wù)考試來(lái)說(shuō)，其一般不會(huì)考察存在結(jié)合難度等知識(shí)點(diǎn)。因此，只要確定的區(qū)別技術(shù)特征在對(duì)比文件中所起到的作用與在本申請(qǐng)中所起到的作用相同，則可以認(rèn)為對(duì)比文件的結(jié)合給出了技術(shù)啟示；當(dāng)在對(duì)比文件中所起到的作用與在本申請(qǐng)中所起到的作用不同，則可以認(rèn)為對(duì)比文件的結(jié)合沒(méi)有給出技術(shù)啟示。

為了更好地進(jìn)行理解，下面結(jié)合實(shí)務(wù)考試的真題進(jìn)行講解：

案例一：2012年

1.1 本申請(qǐng)權(quán)利要求3涉及的技術(shù)方案：

1.一種硬質(zhì)冷藏箱，包括箱本體(1)和蓋體(2)，所述箱本體(1)的內(nèi)部形成一個(gè)上部開(kāi)口的容納空間，所述蓋體(2)設(shè)置于所述箱本體(1)的上方，用于打開(kāi)、關(guān)閉所述容納空間的開(kāi)口，其特征在于：所述箱本體(1)包括防水外層(3)、保溫中間層(4)及防水內(nèi)層(5)，所述箱本體(1)的容納空間內(nèi)固設(shè)有若干個(gè)裝有蓄冷劑的密封的蓄冷劑包(6)，所述箱本體(1)和所述蓋體(2)的連接處設(shè)置有拉鏈(7)，在所述蓋體(2)上設(shè)有能蓋住所述拉鏈(7)的擋片(8)。

圖8

1.2 確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)

考題中一共出現(xiàn)了三篇對(duì)比文件，通過(guò)分析，對(duì)比文件1可以作為抵觸申請(qǐng)，對(duì)權(quán)利要求1的新穎性進(jìn)行評(píng)價(jià)，同時(shí)對(duì)對(duì)比文件2和對(duì)比文件3進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)對(duì)比文件2和對(duì)比文件3的公開(kāi)日均在本申請(qǐng)的申請(qǐng)日之前，因此，對(duì)比文件2和對(duì)比文件3可以作為現(xiàn)有技術(shù)評(píng)價(jià)權(quán)利要求3的創(chuàng)造性。

一般來(lái)說(shuō)，首先確定對(duì)比文件2為最接近的現(xiàn)有技術(shù)。

對(duì)比文件2的技術(shù)方案如下：

冷藏桶包括桶本體1和設(shè)于桶本體1上方的蓋體2。桶本體1和蓋體2由外向內(nèi)依序設(shè)有防水尼龍面料層、硬質(zhì)材料層、保溫層及防水尼龍面料層。桶本體1具有一體成型的側(cè)壁和桶底，在側(cè)壁的頂部邊緣及蓋體2的邊緣設(shè)有拉鏈3。

圖9

1.3. 確定區(qū)別技術(shù)特征和實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題

如圖10所示，采用直接做減法的方式，找到本申請(qǐng)權(quán)利要求3與對(duì)比文件2之間的區(qū)別，通過(guò)分析可知，區(qū)別技術(shù)特征為：拉鏈3。

通過(guò)說(shuō)明書(shū)中記載的內(nèi)容，區(qū)別技術(shù)特征的作用為：在蓋體上設(shè)有能蓋住拉鏈的擋片，以減少箱本體內(nèi)、外空氣的對(duì)流，延長(zhǎng)箱內(nèi)物品的冷藏時(shí)間。因此，本實(shí)用新型的冷藏箱能長(zhǎng)時(shí)間為所容納的物品提供低溫環(huán)境。

圖10

1.4. 確定是否存在技術(shù)啟示

在對(duì)比文件3中，公開(kāi)了如下內(nèi)容：“在蓋體2的邊緣處固定設(shè)置有擋片4，人們可以通過(guò)手握擋片4將蓋體2向上提起，拔出容納空間開(kāi)口中的凸起3，進(jìn)而將蓋體2從箱本體1上打開(kāi)”。

因此可知：首先，在對(duì)比文件3中公開(kāi)了區(qū)別技術(shù)特征“擋片”；但是，“擋片”在對(duì)比文件3中的作用，與在本申請(qǐng)中的作用并不一致。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，在本申請(qǐng)中，“擋片”的作用是“延長(zhǎng)冷藏時(shí)間”，在對(duì)比文件3中，“擋片”的作用是“方便蓋體打開(kāi)”。

n 本申請(qǐng)：在蓋體上設(shè)有能蓋住拉鏈的擋片，減少箱本體內(nèi)、外空氣的對(duì)流，延長(zhǎng)箱內(nèi)物品的冷藏時(shí)間；

n 對(duì)比文件3：在蓋體2的邊緣處固定設(shè)置有擋片4，人們可以通過(guò)手握擋片4將蓋體2向上提起；

因此可知，上述的區(qū)別技術(shù)特征在本申請(qǐng)中與在對(duì)比文件3中所起到的作用完全不同，因此，對(duì)比文件3并沒(méi)有出現(xiàn)將上述區(qū)別技術(shù)特征應(yīng)用到對(duì)比文件2中，以解決本申請(qǐng)權(quán)利要求3所要解決的“延長(zhǎng)冷藏時(shí)間”這一技術(shù)問(wèn)題的技術(shù)啟示。

案例二：2019年

1.1 本申請(qǐng)權(quán)利要求3涉及的技術(shù)方案：

1.一種壓蒜器，主要由上壓桿（1）和下壓桿（2）構(gòu)成，上壓桿（1）和下壓桿（2）活動(dòng)連接，上壓桿（1）靠近前端的位置設(shè)有壓蒜部件（3），下壓桿上設(shè)有與壓蒜部件相對(duì)應(yīng)的壓筒，壓筒上端開(kāi)口，壓筒底部設(shè)有多個(gè)出蒜孔（5），壓盤(pán)（32）上設(shè)有多個(gè)壓蒜齒（33），當(dāng)壓盤(pán)置入壓筒內(nèi)后，壓蒜齒與出蒜孔一一對(duì)應(yīng)，從而使擠壓更加充分，提高蒜泥的擠出效率。

圖11

1.2 確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)

考題中一共出現(xiàn)了兩篇對(duì)比文件，通過(guò)分析，第一篇對(duì)比文件屬于抵觸申請(qǐng)，可以評(píng)價(jià)部分權(quán)項(xiàng)的新穎性。因此只能通過(guò)第二篇對(duì)比文件來(lái)評(píng)價(jià)權(quán)項(xiàng)的創(chuàng)造性。

1.3. 確定區(qū)別技術(shù)特征和實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題

采用直接做減法的方式，通過(guò)分析可知，區(qū)別技術(shù)特征為：在壓盤(pán)32的下表面上設(shè)置有多個(gè)與出蒜孔5對(duì)應(yīng)的壓蒜齒33；上述區(qū)別技術(shù)特征所起到的作用是：當(dāng)壓盤(pán)32置入壓桶4內(nèi)時(shí)，壓蒜齒33與出蒜孔5一一對(duì)應(yīng)，從而使得擠壓更加充分，提高蒜泥的擠出效率。

1.4. 確定是否存在技術(shù)啟示

在對(duì)比文件2中公開(kāi)了如下內(nèi)容：“在壓蒜時(shí)若出現(xiàn)細(xì)碎蒜粒堵塞漏孔的現(xiàn)象，可反向（圖中逆時(shí)針?lè)较颍┺D(zhuǎn)動(dòng)壓桿1，使另一側(cè)的第二壓板7向壓料桶5底面運(yùn)動(dòng)，第二壓板7上的若干凸起8穿透壓料桶5底部的對(duì)應(yīng)漏孔，從而將堵塞的漏孔疏通，保證壓蒜裝置的正常使用?！?/p>

圖12

因此可知，對(duì)區(qū)別技術(shù)特征的作用進(jìn)行比較：

n 本申請(qǐng)：提高蒜泥的擠出效率

n 對(duì)比文件2：將堵塞的漏孔疏通

綜上，上述區(qū)別技術(shù)特征在對(duì)比文件2中所起到的作用與在本申請(qǐng)中的作用完全不同。因此對(duì)比文件2沒(méi)有給出本申請(qǐng)所要解決的技術(shù)問(wèn)題的技術(shù)啟示。

上方兩個(gè)案例均考察了對(duì)比文件的結(jié)合無(wú)法影響權(quán)利要求創(chuàng)造性的內(nèi)容，但是在個(gè)別年份，仍然會(huì)考察對(duì)比文件的結(jié)合可以影響創(chuàng)造性的方案。下面結(jié)合案例三進(jìn)行講解。

案例三：2018年

1.1 本申請(qǐng)權(quán)利要求2涉及的技術(shù)方案：

1.一種燈，包括燈座（11）、支撐桿(12）、發(fā)白光的光源(13），其特征在于，還包括濾光部(14），所述濾光部（14）套設(shè)在所述光源(13）外，所述濾光部（14）由多個(gè)濾光區(qū)(14a，14b,14c,14d）組成，所述濾光區(qū)(14a，14b,14c,14d）與所述光源(13）的相對(duì)位置是可以改變的，從而提供不同的光照模式，所述濾光部(14）可旋轉(zhuǎn)地連接在所述支撐桿(12）上，通過(guò)旋轉(zhuǎn)所述濾光部(14）提供不同的光照模式。

圖13

1.2 確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)

考題中一共出現(xiàn)了兩篇對(duì)比文件，通過(guò)分析，兩篇對(duì)比文件均屬于現(xiàn)有技術(shù)，均可以用來(lái)評(píng)價(jià)權(quán)項(xiàng)的創(chuàng)造性。關(guān)照慣例，直接選擇對(duì)比文件1作為最接近的現(xiàn)有技術(shù)。

1.3. 確定區(qū)別技術(shù)特征和實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題

采用直接做減法的方式，與對(duì)比文件1相比，權(quán)利要求2的區(qū)別技術(shù)特征在于：濾光部（14）可旋轉(zhuǎn)地連接在所述支撐桿（12）上，通過(guò)旋轉(zhuǎn)所述濾光部（14）提供不同的光照模式。

在對(duì)比文件2中公開(kāi)了如下方案：燈罩34下側(cè)與豎直柱32通過(guò)內(nèi)外螺紋配合，從而旋轉(zhuǎn)套設(shè)與豎直柱外側(cè)，旋轉(zhuǎn)燈罩34使其上下移動(dòng)，從而實(shí)現(xiàn)亮度調(diào)整。

1.4. 確定是否存在技術(shù)啟示

通過(guò)上方的分析可知，在對(duì)比文件2中公開(kāi)了上述區(qū)別技術(shù)特征，且上述區(qū)別技術(shù)特征在對(duì)比文件2中與在權(quán)利要求2中所起到的作用相同。因此，對(duì)比文件1和對(duì)比文件2的結(jié)合給出本申請(qǐng)所要解決的技術(shù)問(wèn)題的技術(shù)啟示，因此本申請(qǐng)的權(quán)利要求2不具有創(chuàng)造性。

下面，對(duì)創(chuàng)造性的考點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)：

a.以兩個(gè)相同作為評(píng)價(jià)權(quán)利要求是否具有創(chuàng)造性的標(biāo)準(zhǔn)，兩個(gè)相同包括區(qū)別技術(shù)特征是否相同，區(qū)別技術(shù)特征在本申請(qǐng)以及在對(duì)比文件中的作用是否相同，如果相同，則對(duì)比文件的結(jié)合會(huì)影響權(quán)利要求的創(chuàng)造性；如果作用不同，則不會(huì)影響權(quán)利要求的創(chuàng)造性；

b.不要考慮實(shí)務(wù)工作中的公知常識(shí)這一內(nèi)容，僅按照對(duì)比文件中給出的方案進(jìn)行答題；

c.對(duì)于結(jié)合難度、沒(méi)有改進(jìn)動(dòng)機(jī)等實(shí)務(wù)工作中的答復(fù)技巧，不適用于代理人實(shí)務(wù)考試中。

以上內(nèi)容是對(duì)權(quán)利要求書(shū)評(píng)價(jià)中的“創(chuàng)造性”進(jìn)行的整理和分享，專利代理師資格考試沖刺方法論系列文章后續(xù)預(yù)告：

1.六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書(shū)評(píng)價(jià)

1.1 新穎性考點(diǎn)及案例詳解

1.2 創(chuàng)造性考點(diǎn)及案例詳解

1.3 引用主題錯(cuò)誤及案例詳解

1.4 不清楚及案例詳解

1.5 缺少必要技術(shù)特征及案例詳解

1.6 不支持及案例詳解

2. 權(quán)利要求書(shū)撰寫(xiě)：技術(shù)材料“滿分”轉(zhuǎn)移

3. 單一性：完成關(guān)鍵判斷，輕松得分

專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列（一）｜金牌代理師帶你沖刺2021專利代理師資格考試

專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列（二）｜六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書(shū)評(píng)價(jià)：新穎性

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：劉林濤 三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)代理二部經(jīng)理

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列（三）｜六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書(shū)評(píng)價(jià)：創(chuàng)造性（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

來(lái)了！2021未來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)官大會(huì)&40Under40頒獎(jiǎng)盛典日程公布！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com