返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

專代實務考前劃重點系列(五)|六大核心考點搞定權(quán)利要求書評價:不清楚

行業(yè)
阿耐3年前
專代實務考前劃重點系列(五)|六大核心考點搞定權(quán)利要求書評價:不清楚

專代實務考前劃重點系列(五)|六大核心考點搞定權(quán)利要求書評價:不清楚

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:劉林濤 三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)集團代理二部經(jīng)理

原標題:專代實務考前劃重點系列(五)|六大核心考點搞定權(quán)利要求書評價:不清楚


本期文章將繼續(xù)從實務考試中具體考點以及案例來詳細拆解,本期我們重點關(guān)注的是權(quán)利要求書評價的“權(quán)利要求書不清楚”。


權(quán)利要求書不清楚


下面開始講解與權(quán)利要求書不清楚相關(guān)的內(nèi)容。


首先來看法條:《專利法》第二十六條四款:權(quán)利要求書應當以說明書為依據(jù),清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍。


通過對往年真題的分析,權(quán)利要求書不清楚主要包括兩點:


一、形式上的不清楚,主要是由于引用基礎或者存在限制用詞導致;

二、技術(shù)方案的不清楚,主要是通過不合理的引用關(guān)系導致技術(shù)方案前后矛盾造成的不清楚。


首先講解形式上的不清楚:


案例一:2015年


1、一種卡箍,包括第一本體(1)····,其特征在于,····。


2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的卡箍,其特征在于:····。


3、根據(jù)權(quán)利要求2所述的卡箍,其特征在于:···包括環(huán)形鉤件(522)···。


4、構(gòu)件權(quán)利要求1-3任一項所述的卡箍,其特征在于:所述環(huán)形構(gòu)件(522)是彈性構(gòu)件,最好是···。


在本案例中,技術(shù)特征“環(huán)形鉤件”第一次出現(xiàn)是在權(quán)利要求3中。權(quán)利要求4中對“環(huán)形鉤件”進行了進一步限定,但是權(quán)利要求4引用了權(quán)利要求1-3任一,當引用權(quán)利要求1或權(quán)利要求2時,顯然不具備對“環(huán)形鉤件”的引用基礎,導致權(quán)利要求4存在不清楚的情況,此時只需要將引用關(guān)系調(diào)整為權(quán)利要求3即可。


進一步地,在權(quán)利要求4中,還存在“最好是”這一字眼,這一字眼的出現(xiàn)將導致權(quán)利要求4的保護范圍不清楚,因此需要刪除。


案例二:2013年


1、一種大型公用垃圾箱,其特征在于,····。


2、根據(jù)權(quán)利要求 1所述的箱休,其特征在于:所述下箱體(3)的側(cè)壁上部開設有通風孔。


3、根據(jù)權(quán)利要求 2 所述的大型公用垃圾箱,其特征在于:所述上箱體內(nèi)設有數(shù)根空心槽狀隔條(7)。


4、根據(jù)權(quán)利要求 2 所述的大型公用垃圾箱,其特征在于:所述空心槽狀隔條(7)的上端····


在本案例中,技術(shù)特征“空心槽狀隔條”第一次出現(xiàn)是在權(quán)利要求3中。權(quán)利要求4中對“空心槽狀隔條”進行了進一步限定,但是權(quán)利要求4引用了權(quán)利要求2,當引用權(quán)利要求2時,顯然不具備對“空心槽狀隔條”的引用基礎,導致權(quán)利要求4存在不清楚的情況,此時只需要將引用關(guān)系調(diào)整為權(quán)利要求3即可。


案例三:2011年


1、一種硬質(zhì)冷藏箱,包括箱本體(1)和蓋體(2),····,其特征在于:····。 


2、如權(quán)利要求1所述的硬質(zhì)冷藏箱,其特征在于:所述箱本體(1)和所述蓋體(2)的連接處設置有拉鏈(7)。


3、如權(quán)利要求1所述的硬質(zhì)冷藏箱,其特征在于:在所述蓋體(2)上設有能蓋住所述拉鏈(7)的擋片(8)。


本案例中存在的問題與前面案例中存在的問題一致,都是由于引用關(guān)系不當導致權(quán)利要求3的保護范圍不清楚。在修改過程中,直接將權(quán)利要求3的引用關(guān)系調(diào)整為權(quán)利要求2即可。


下面講解技術(shù)方案所導致的不清楚,這部分的案例較少,不過考察相對比較隱蔽,需要考生仔細研讀技術(shù)方案。


案例四:2017年


1、一種起釘錘,包括錘頭組件(3)和把手(2),其特征在于,所述錘頭組件(3)一端設置有起釘翼,另一端設置有錘頭,所述錘頭組件(3)的頂部中間位置具有支撐部(4)。


2、如權(quán)利要求 1 所述的起釘錘,其特征在于所述支撐部(4)由錘頭組件(3)頂部中間向外突出的部分構(gòu)成。


3、如權(quán)利求 1 或 2 所述的起釘錘,其特征在于所述支撐部(4)的高度可以調(diào)節(jié)。


專代實務考前劃重點系列(五)|六大核心考點搞定權(quán)利要求書評價:不清楚

圖14


對于此類問題,需要代理人充分分析不同權(quán)利要求所涉及的技術(shù)方案,以確定方案內(nèi)部是否存在相互矛盾的地方。在本案例中:權(quán)利要求2限定了“支撐部(4)由錘頭組件(3)頂部中間向外突出的部分構(gòu)成”,其含義是支撐部4自身一體成型在錘頭組件3上;但是在權(quán)利要求3中,其引用了權(quán)利要求1和權(quán)利要求2,考生此時要注意的是,此時的權(quán)利要求3將形成兩套技術(shù)方案:


方案一:權(quán)利要求1+權(quán)利要求3中的技術(shù)特征;

方案二:權(quán)利要求1+權(quán)利要求2+權(quán)利要求3中的技術(shù)特征。


在方案二中,通過上面的分析可知,其首先保護了支撐部4自身一體成型在錘頭組件3上的方案,進一步的,限定了“支撐部(4)的高度可以調(diào)節(jié)”,考生此時需要留意,高度可調(diào)也就代表支撐部是分體設置在錘頭組件3上的,但是在方案二中又限定了支撐部是一體成型在錘頭組件3上。顯然,在方案二中出現(xiàn)了相互矛盾的技術(shù)方案,導致權(quán)利要求3不清楚。


下面對權(quán)利要求書不清楚進行總結(jié):


a.權(quán)利要求書中的不清楚主要是由于引用關(guān)系不當導致的,這一點考生只要仔細觀察引用關(guān)系,便可輕松應對;

b.如果權(quán)利要求書中出現(xiàn)了“最好是”、“例如是”、“約”、“大概”等含義模糊的字眼,此時權(quán)利要求書必然是不清楚的;

c.對于涉及技術(shù)方案不清楚的權(quán)項,一般都是由于引用關(guān)系不當導致權(quán)項中出現(xiàn)了相互矛盾的技術(shù)特征,這一考點相對隱蔽,技巧是考生重點分析存在多項擇一引用的權(quán)項,很可能由于引用關(guān)系不當導致方案不清楚。


以上內(nèi)容是對權(quán)利要求書評價中的“權(quán)利要求不清楚”進行的整理和分享,專利代理師資格考試沖刺方法論系列文章后續(xù)預告:


1. 六大核心考點搞定權(quán)利要求書評價


1.1 新穎性考點及案例詳解

1.2 創(chuàng)造性考點及案例詳解

1.3 引用主題錯誤及案例詳解

1.4 不清楚及案例詳解

1.5 缺少必要技術(shù)特征及案例詳解

1.6 不支持及案例詳解


2. 權(quán)利要求書撰寫:技術(shù)材料“滿分”轉(zhuǎn)移


3. 單一性:完成關(guān)鍵判斷,輕松得分




相關(guān)閱讀:

專代實務考前劃重點系列(一)|三聚陽光金牌代理師帶你沖刺2021專利代理師資格考試

專代實務考前劃重點系列(二)|六大核心考點搞定權(quán)利要求書評價:新穎性

專代實務考前劃重點系列(三)|六大核心考點搞定權(quán)利要求書評價:創(chuàng)造性

專代實務考前劃重點系列(四)|六大核心考點搞定權(quán)利要求書評價:引用主題錯誤



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:劉林濤 三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)集團代理二部經(jīng)理

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接專代實務考前劃重點系列(五)|六大核心考點搞定權(quán)利要求書評價:不清楚點擊標題查看原文)


專代實務考前劃重點系列(五)|六大核心考點搞定權(quán)利要求書評價:不清楚

來了!2021未來知識產(chǎn)權(quán)官大會&40Under40頒獎盛典日程公布!


專代實務考前劃重點系列(五)|六大核心考點搞定權(quán)利要求書評價:不清楚

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7334
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_29906.html,發(fā)布時間為2021-12-12 18:36:46。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額