沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題：騰訊訴“5G芝麻”云游戲平臺(tái)侵犯著作權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，索賠920萬元！法院判了
《英雄聯(lián)盟》《QQ飛車》《逆戰(zhàn)》《地下城與勇士》《穿越火線》......這些游戲，你玩過嗎？騰訊公司發(fā)現(xiàn)，祺韻公司在“5G芝麻”云游戲平臺(tái)未經(jīng)其授權(quán)預(yù)裝這些網(wǎng)絡(luò)游戲，供用戶在該平臺(tái)上操作。騰訊公司以著作權(quán)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將“5G芝麻”云游戲平臺(tái)所在的祺韻公司以及提供“5G芝麻”云游戲平臺(tái)的下載和分發(fā)服務(wù)的優(yōu)視公司告上法院，要求兩家公司立即停止侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償920萬元等。
記者近日從廣州互聯(lián)網(wǎng)法院獲悉，該院審理后認(rèn)定祺韻公司侵犯騰訊公司作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判決賠償88萬元。
騰訊狀告“5G芝麻”云游戲平臺(tái)索賠920萬元
騰訊公司經(jīng)授權(quán)取得《英雄聯(lián)盟》《QQ飛車》《逆戰(zhàn)》《地下城與勇士》《穿越火線》（簡(jiǎn)稱案涉網(wǎng)絡(luò)游戲）等知名游戲軟件及全部游戲內(nèi)元素的著作權(quán)。同時(shí)，騰訊公司也在開展START云游戲等云游戲平臺(tái)業(yè)務(wù)。但騰訊公司發(fā)現(xiàn)，祺韻公司在“5G芝麻”云游戲平臺(tái)未經(jīng)其授權(quán)預(yù)裝案等網(wǎng)絡(luò)游戲，供用戶在該平臺(tái)上操作。
騰訊公司控訴，祺韻公司利用上述游戲的知名度和吸引力來奪取本應(yīng)屬于騰訊公司的用戶和流量、云游戲平臺(tái)市場(chǎng)份額，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。此外，優(yōu)視公司提供“5G芝麻”云游戲平臺(tái)的下載和分發(fā)服務(wù)，對(duì)祺韻公司的侵權(quán)提供幫助，構(gòu)成共同侵權(quán)。
騰訊公司要求，祺韻公司停止在“5G芝麻”云游戲平臺(tái)傳播騰訊公司的案涉網(wǎng)絡(luò)游戲；優(yōu)視公司停止在PP助手平臺(tái)提供“5G芝麻”APP的分發(fā)與下載服務(wù)；祺韻公司、優(yōu)視公司停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，包括停止通過傳播案涉網(wǎng)絡(luò)游戲宣傳推廣“5G芝麻”云游戲平臺(tái)，刪除該平臺(tái)上關(guān)于案涉網(wǎng)絡(luò)游戲的用戶賬號(hào)、密碼信息和運(yùn)行數(shù)據(jù)，停止妨礙和干擾案涉網(wǎng)絡(luò)游戲正常運(yùn)行的行為；祺韻公司、優(yōu)視公司賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支，共計(jì)920萬元；祺韻公司、優(yōu)視公司承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用和保全費(fèi)用。
對(duì)此，祺韻公司辯稱，其預(yù)裝的軟件來源于騰訊公司公開免費(fèi)的下載渠道，預(yù)裝的目的在于幫助用戶解決硬件技術(shù)限制，該使用方法未超出騰訊公司的授權(quán)范圍，屬于合理使用，未侵犯騰訊公司的著作權(quán)。而且，祺韻公司作為網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)服務(wù)提供者，僅為用戶提供“云電腦”的技術(shù)服務(wù)。在提供“云電腦”服務(wù)過程中，除為即時(shí)演算傳輸?shù)男枰黜嵐静粫?huì)收集、截取、修改、儲(chǔ)存用戶的數(shù)據(jù)，并未以任何方式代替騰訊公司向用戶提供與游戲相關(guān)的運(yùn)營(yíng)服務(wù)，更未分流騰訊公司的游戲用戶，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。優(yōu)視公司則辯稱，其提供的是信息存儲(chǔ)空間、鏈接等中立的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)或相關(guān)中立的技術(shù)支持服務(wù)，開發(fā)者可自主發(fā)布、運(yùn)營(yíng)、推廣其應(yīng)用等，其不進(jìn)行人工干預(yù)、排名、編輯等，發(fā)現(xiàn)問題后也及時(shí)下架了“5G芝麻”云游戲平臺(tái)，因此并未侵權(quán)。
法院判決賠償88萬元
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院審理后判決：祺韻公司賠償騰訊公司的經(jīng)濟(jì)損失80萬元及維權(quán)合理開支8萬元；駁回騰訊公司的其他訴訟請(qǐng)求。目前，判決已發(fā)生法律效力。
為何認(rèn)定祺韻公司侵犯騰訊公司作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) ？法院指出，祺韻公司未經(jīng)騰訊公司許可，在網(wǎng)絡(luò)上下載案涉五款網(wǎng)絡(luò)游戲軟件并上傳到“5G芝麻”云游戲平臺(tái)，以云計(jì)算為基礎(chǔ)，通過交互性的在線視頻流，使游戲在云端服務(wù)器上運(yùn)行，并將渲染完畢后的游戲畫面或指令壓縮后通過網(wǎng)絡(luò)傳送給用戶，致使社會(huì)公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)上獲得并運(yùn)行案涉五款網(wǎng)絡(luò)游戲，侵犯了騰訊公司作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
對(duì)于祺韻公司提出的合理使用抗辯。法院認(rèn)為，由于《騰訊游戲用戶協(xié)議》規(guī)定僅可為非商業(yè)目的使用包括接收和下載在內(nèi)的騰訊游戲服務(wù)，盡管祺韻公司聲稱其未向用戶收取相關(guān)費(fèi)用，但是其已為商業(yè)運(yùn)行進(jìn)行了相關(guān)設(shè)計(jì)，系為商業(yè)目的使用，超出了騰訊公司的授權(quán)許可范圍。而且，祺韻公司的行為不屬于著作權(quán)法所規(guī)定的任何一種合理使用的情形。因此，祺韻公司的抗辯不能成立。
此外，針對(duì)是否構(gòu)成對(duì)騰訊公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？法院指出，本案中，騰訊公司收集的游戲用戶的賬號(hào)信息及參與游戲的相關(guān)數(shù)據(jù)，均屬于原始數(shù)據(jù)。祺韻公司收集這些原始數(shù)據(jù)的行為，不構(gòu)成對(duì)騰訊公司合法權(quán)益的損害。祺韻公司收集騰訊公司游戲用戶賬號(hào)信息并存儲(chǔ)游戲數(shù)據(jù)的行為，不構(gòu)成對(duì)騰訊公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
法官提醒：倡導(dǎo)行業(yè)文明自律，明確競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則
經(jīng)辦法官李俊松指出，數(shù)據(jù)的收集、流通、利用等經(jīng)過多個(gè)環(huán)節(jié)，涉及用戶、數(shù)據(jù)收集方、數(shù)據(jù)使用方、數(shù)據(jù)平臺(tái)等多方主體，各方主體對(duì)于數(shù)據(jù)資源有著不同的利益訴求。數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)應(yīng)對(duì)各主體的人格權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益與公共政策等多重利益進(jìn)行考量，遵循數(shù)據(jù)保護(hù)與數(shù)據(jù)共享平衡的原則。
法院在審理此類涉網(wǎng)新型案件中，應(yīng)始終秉持著包容審慎的態(tài)度，以促進(jìn)創(chuàng)新和保護(hù)消費(fèi)者的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益為指引，既要肯定數(shù)據(jù)收集者的利益，又要考慮新技術(shù)運(yùn)用中對(duì)數(shù)據(jù)開放、共享、流通和運(yùn)用的需求，充分權(quán)衡不同主體之間的利益，保障社會(huì)利益最大化，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。
隨著云游戲這種新業(yè)態(tài)的出現(xiàn)，未來5G云游戲平臺(tái)將面臨合規(guī)、數(shù)據(jù)安全、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等多方面的法律風(fēng)險(xiǎn)。因此，游戲行業(yè)要形成統(tǒng)一的治理規(guī)范和指導(dǎo)，倡導(dǎo)行業(yè)文明自律，明確競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，樹立積極向上的企業(yè)形象。游戲內(nèi)容提供商、云服務(wù)提供商、電信運(yùn)營(yíng)商、渠道商、終端設(shè)備商等各個(gè)環(huán)節(jié)要建立完整、合法的授權(quán)鏈條，通過產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)依法依規(guī)的融合發(fā)展，構(gòu)建共享共治共贏的5G云游戲生態(tài)。
來源：廣州日?qǐng)?bào)·新花城
記者：章程 通訊員：李婷
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：騰訊訴“5G芝麻”云游戲平臺(tái)侵犯著作權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，索賠920萬元！法院判了（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自廣州日?qǐng)?bào)·新花城并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com
共發(fā)表文章文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
