一知識產(chǎn)權公司讓他人虛開發(fā)票68萬被提起公訴！建議判處被告最高7個月

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：一知識產(chǎn)權公司讓他人虛開發(fā)票68萬被提起公訴！建議判處被告最高7個月

近日，12309中國檢察網(wǎng)發(fā)布了一則起訴書。

上海某知識產(chǎn)權服務有限公司（以下簡稱“上海公司”）在經(jīng)營中，由擔任該公司負責人的羅某某和寧波某知識產(chǎn)權代理事務所財務主管舒某某商議上海公司缺少進項發(fā)票來沖抵公司成本，舒某某與上海公司財務姚某某對接虛開發(fā)票事宜。同期，羅某某向姚某某提供他人手機號，安排姚某某聯(lián)系對方購買一些虛開發(fā)票。上海公司累計虛受增值稅普通發(fā)票25張，票面金額共計68萬元，發(fā)票均已進行了稅務申報。

其中包括：2019年11月29日，姚某某聯(lián)系羅某某推薦的“張姓男子”，在雙方?jīng)]有實際業(yè)務往來的情況下，由上海**企業(yè)管理咨詢有限公司向上海公司虛開增值稅普通發(fā)票5張，票面金額合計30萬元。姚某某向羅某某匯報后，通過其個人銀行賬戶支付“開票費”4,500元，該費用實際在公司備用金內(nèi)支出。

2019年11月29日、12月12日，舒某某征得寧波某教育科技有限公司（以下簡稱“寧波教育公司”）法定代表人陳某某的同意，在雙方?jīng)]有實際業(yè)務往來的情況下，由寧波教育公司向上海公司虛開增值稅普通發(fā)票18張，票面金額合計18萬元。姚某某向羅某某匯報后，通過其個人銀行賬戶向舒某某銀行賬戶支付“開票費”3,495.12元，該費用實際在公司備用金內(nèi)支出，后舒某某將該款再轉入寧波**公司銀行賬戶。

2020年12月23日，舒某某通過其財務管理的諸暨**知識產(chǎn)權代理有限公司，在雙方?jīng)]有實際業(yè)務往來的情況下，向上海公司虛開增值稅普通發(fā)票2張，票面金額合計20萬元，并完成銀行對公賬戶資金“走賬”和虛假服務協(xié)議，期間姚某某向羅某某匯報需要上海**公司在虛假服務協(xié)議上蓋章及配合“走賬”。

寧波某教育科技有限公司在經(jīng)營中，由擔任該公司法定代表人陳某某負責管理，同時由舒某某兼職財務管理，期間，舒某某通過微信向陳某某表示有公司想從某公司購買一些虛開發(fā)票，獲得陳某某應允。寧波教育公司累計虛開增值稅普通發(fā)票43張，票面金額共計43萬元，發(fā)票均已進行了稅務申報。

其中包括：2019年11月29日、12月12日，舒某某負責開具，在雙方?jīng)]有實際業(yè)務往來的情況下，由寧波教育公司向上海公司虛開增值稅普通發(fā)票18張，票面金額合計18萬元。寧波教育公司通過舒某某收取“開票費”3,495.12元。

2020年6月30日，舒某某負責開具，在雙方?jīng)]有實際業(yè)務往來的情況下，由寧波教育公司向寧波某知識產(chǎn)權代理事務所虛開增值稅普通發(fā)票10張，票面金額合計10萬元。

2020年6月30日，舒某某負責開具，在雙方?jīng)]有實際業(yè)務往來的情況下，由寧波教育公司向寧波某知識產(chǎn)權咨詢有限公司虛開增值稅普通發(fā)票15張，票面金額合計15萬元。

綜上，上海公司及羅某某、姚某某參與虛開發(fā)票共計68萬元，舒某某參與虛開發(fā)票共計63萬元，寧波教育公司及陳某某參與虛開發(fā)票共計43萬元。

上海市黃浦區(qū)人民法院認為，被告單位上海某知識產(chǎn)權服務有限公司及直接負責的主管人員被告人羅某某，組織直接責任人員被告人姚某某參與，讓他人為自己單位虛開普通發(fā)票，情節(jié)嚴重；被告單位寧波某教育科技有限公司及直接負責的主管人員被告人陳某某，伙同直接責任人員被告人舒某某參與，為他人虛開普通發(fā)票，被告人舒某某另行為他人虛開普通發(fā)票，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以虛開發(fā)票罪追究其刑事責任。

建議判處被告單位上海某知識產(chǎn)權服務有限公司罰金人民幣二萬元；判處被告單位寧波某教育科技有限公司罰金人民幣一萬元；判處被告人羅某某有期徒刑七個月，并處罰金人民幣七千元；判處被告人舒某某有期徒刑七個月，并處罰金人民幣七千元；判處被告人姚某某有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元；判處被告人陳某某拘役四個月，并處罰金人民幣四千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

附起訴書全文：

上海市黃浦區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬黃檢刑訴〔2021〕789號

被告單位上海**知識產(chǎn)權服務有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：9131000055********，注冊地址本市黃浦區(qū)**路**號**室，法定代表人R某某。

訴訟代表人金某某，男，1988年**月**日出生，系上海**律師事務所律師。

被告單位寧波**教育科技有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91330212MA********，注冊地址浙江省寧波市鄞州區(qū)**路**號**室，法定代表人陳某某。

訴訟代表人朱某某，女，1986年**月**日出生，系寧波**教育科技有限公司股東。

被告人羅某某，男，1986年**月**日出生，公民身份號碼：4205291986********，土家族，研究生文化，上海**知識產(chǎn)權服務有限公司負責人，戶籍在湖北省五峰土家族自治縣**鎮(zhèn)**街**號，住本市嘉定區(qū)**路**弄**號**室。2021年6月22日因涉嫌逃匯罪，由上海市公安局黃浦分局刑事拘留，同年6月25日延長刑事拘留期限至三十天，2021年7月29日因涉嫌虛開發(fā)票罪，經(jīng)本院批準，同日由上海市公安局黃浦分局執(zhí)行逮捕。

被告人舒某某，女，1981年**月**日出生，公民身份號碼：3302241981********，漢族，本科文化，寧波**知識產(chǎn)權代理事務所財務主管，戶籍在浙江省寧波市鄞州區(qū)**街道**村**幢**單元**室，住浙江省寧波市鄞州區(qū)**街道**二期**幢**單元**室。2021年6月22日因涉嫌逃匯罪，由上海市公安局黃浦分局刑事拘留，同年6月25日延長刑事拘留期限至三十天，2021年7月29日因涉嫌虛開發(fā)票罪，經(jīng)本院批準，同日由上海市公安局黃浦分局執(zhí)行逮捕。

被告人姚某某，女，1987年**月**日出生，公民身份號碼：6105251987********，漢族，大專文化，上海**知識產(chǎn)權服務有限公司財務，戶籍在陜西省西安市灞橋區(qū)**路**號**棟**單元**層**號。2021年6月22日因涉嫌逃匯罪，由上海市公安局黃浦分局取保候審，2021年7月29日因涉嫌虛開發(fā)票罪，經(jīng)本院批準，同日由上海市公安局黃浦分局執(zhí)行逮捕。

被告人陳某某，男，1981年**月**日出生，公民身份號碼：3302221981********，漢族，大專文化，寧波**教育科技有限公司法定代表人，住浙江省寧波市鄞州區(qū)**街道**府**幢**號**室。2021年6月22日因涉嫌虛開發(fā)票罪，由上海市公安局黃浦分局取保候審，2021年7月29日經(jīng)本院批準，同日由上海市公安局黃浦分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局黃浦分局偵查終結，以被告人羅某某、舒某某、姚某某、陳某某涉嫌虛開發(fā)票罪，于2021年9月28日移送本院審查起訴。本院受理后，已告知被告人、被告單位有權委托辯護人，并告知認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人、被告單位及其辯護人的意見，審查了全部案件材料。被告單位上海**知識產(chǎn)權服務有限公司、寧波**教育科技有限公司、被告人羅某某、舒某某、姚某某、陳某某均同意本案適用簡易程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

一、被告單位上海**知識產(chǎn)權服務有限公司（以下簡稱“上海**公司”）在經(jīng)營中，由擔任該公司負責人的被告人羅某某和**集團華東區(qū)相關公司財務負責人被告人舒某某商議上海**公司缺少進項發(fā)票來沖抵公司成本，舒某某與上海**公司財務被告人姚某某對接虛開發(fā)票事宜。同期，羅某某向姚某某提供他人手機號，安排姚某某聯(lián)系對方購買一些虛開發(fā)票。上海**公司累計虛受增值稅普通發(fā)票25張，票面金額共計68萬元，發(fā)票均已進行了稅務申報，具體分述如下：

1.2019年11月29日，被告人姚某某聯(lián)系被告人羅某某推薦的“張姓男子”，在雙方?jīng)]有實際業(yè)務往來的情況下，由上海**企業(yè)管理咨詢有限公司向上海**公司虛開增值稅普通發(fā)票5張，票面金額合計30萬元。姚某某向羅某某匯報后，通過其個人銀行賬戶支付“開票費”4,500元，該費用實際在公司備用金內(nèi)支出。

2.2019年11月29日、12月12日，被告人舒某某征得寧波**教育科技有限公司（以下簡稱“寧波**公司”）法定代表人被告人陳某某的同意，在雙方?jīng)]有實際業(yè)務往來的情況下，由寧波**公司向上海**公司虛開增值稅普通發(fā)票18張，票面金額合計18萬元。姚某某向羅某某匯報后，通過其個人銀行賬戶向舒某某銀行賬戶支付“開票費”3,495.12元，該費用實際在公司備用金內(nèi)支出，后舒某某將該款再轉入寧波**公司銀行賬戶。

3.2020年12月23日，被告人舒某某通過其財務管理的諸暨**知識產(chǎn)權代理有限公司，在雙方?jīng)]有實際業(yè)務往來的情況下，向上海**公司虛開增值稅普通發(fā)票2張，票面金額合計20萬元，并完成銀行對公賬戶資金“走賬”和虛假服務協(xié)議，期間姚某某向羅某某匯報需要上海**公司在虛假服務協(xié)議上蓋章及配合“走賬”。

二、被告單位寧波**教育科技有限公司在經(jīng)營中，由擔任該公司法定代表人的被告人陳某某負責管理，同時由被告人舒某某兼職財務管理，期間，舒某某通過微信向陳某某表示有公司想從**公司購買一些虛開發(fā)票，獲得陳某某應允。寧波**公司累計虛開增值稅普通發(fā)票43張，票面金額共計43萬元，發(fā)票均已進行了稅務申報，具體分述如下：

1.2019年11月29日、12月12日，被告人舒某某負責開具，在雙方?jīng)]有實際業(yè)務往來的情況下，由寧波**公司向上海**公司虛開增值稅普通發(fā)票18張，票面金額合計18萬元。寧波**公司通過舒某某收取“開票費”3,495.12元。

2.2020年6月30日，被告人舒某某負責開具，在雙方?jīng)]有實際業(yè)務往來的情況下，由寧波**公司向寧波理文知識產(chǎn)權代理事務所虛開增值稅普通發(fā)票10張，票面金額合計10萬元。

3.2020年6月30日，被告人舒某某負責開具，在雙方?jīng)]有實際業(yè)務往來的情況下，由寧波**公司向寧波**知識產(chǎn)權咨詢有限公司虛開增值稅普通發(fā)票15張，票面金額合計15萬元。

綜上，被告單位上海**知識產(chǎn)權服務有限公司及被告人羅某某、姚某某參與虛開發(fā)票共計68萬元，被告人舒某某參與虛開發(fā)票共計63萬元，寧波**教育科技有限公司及被告人陳某某參與虛開發(fā)票共計43萬元。

2021年6月22日，公安機關經(jīng)偵查，將被告人羅某某、舒某某、姚某某抓獲。同日，被告人陳某某接民警電話通知后至原籍公安機關接受調查，并如實供述上述事實。同年7月21日，被告人羅某某在其親屬配合下，向稅務機關退繳了涉案稅款。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.被告人羅某某、舒某某、姚某某、陳某某的供述證實，其參與為被告單位虛開發(fā)票的經(jīng)過。

2.證人吳某某的證言證實，舒某某安排其操作寧波**公司具體開具發(fā)票事宜的經(jīng)過。

3.涉案單位工商登記信息及關于**公司情況的工作記錄。

4.涉案增值稅普通發(fā)票、公安機關調取證據(jù)清單及稅務申報記錄。

5.相關銀行交易明細清單、銀行轉賬憑證。

6.公安機關扣押筆錄及清單、微信聊天截圖。

7.公安機關關于偵查、到案、繳稅的工作情況記錄及繳稅付款憑證。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。兩家被告單位、四名被告人對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告單位上海**知識產(chǎn)權服務有限公司及直接負責的主管人員被告人羅某某，組織直接責任人員被告人姚某某參與，讓他人為自己單位虛開普通發(fā)票，情節(jié)嚴重；被告單位寧波**教育科技有限公司及直接負責的主管人員被告人陳某某，伙同直接責任人員被告人舒某某參與，為他人虛開普通發(fā)票，被告人舒某某另行為他人虛開普通發(fā)票，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以虛開發(fā)票罪追究其刑事責任。本案兩節(jié)均系共同犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款。被告單位上海**知識產(chǎn)權服務有限公司及被告人羅某某、舒某某、姚某某如實供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；被告單位寧波**教育科技有限公司及被告人陳某某有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰；且均認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告單位上海**知識產(chǎn)權服務有限公司罰金人民幣二萬元；判處被告單位寧波**教育科技有限公司罰金人民幣一萬元；判處被告人羅某某有期徒刑七個月，并處罰金人民幣七千元；判處被告人舒某某有期徒刑七個月，并處罰金人民幣七千元；判處被告人姚某某有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元；判處被告人陳某某拘役四個月，并處罰金人民幣四千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市黃浦區(qū)人民法院

檢 察 官：薛  剛

2021年10月27日

附：

1．被告人羅某某、舒某某、姚某某、陳某某現(xiàn)均羈押于上海市黃浦區(qū)看守所。

2．案卷材料和證據(jù)六冊、隨卷光盤三張、補充材料一冊。

3．《適用簡易程序建議書》一份。

4．《認罪認罰具結書》六份。

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二十五條第一款  共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七條第一款  犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

第三款  犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百零五條之一  虛開本法第二百零五條規(guī)定以外的其他發(fā)票，情節(jié)嚴重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條  犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條  人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。

來源：12309中國檢察網(wǎng)

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：一知識產(chǎn)權公司讓他人虛開發(fā)票68萬被提起公訴！建議判處被告最高7個月（點擊標題查看原文）

與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權精英”榜單揭曉

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自12309中國檢察網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com