離職員工竟然出賣老東家技術(shù)資料？買賣雙方均被廈門思明區(qū)法院以侵犯商業(yè)秘密罪判刑

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“竊取并出售企業(yè)商業(yè)秘密的離職員工和購買該商業(yè)秘密的競爭對手均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任?！?/strong>

生科公司是一家擁有呋喃酮生產(chǎn)工藝的企業(yè)，在經(jīng)營中偶然得知華億公司竟掌握其商業(yè)秘密。經(jīng)查詢公司系統(tǒng)后發(fā)現(xiàn)，其前員工賴某離職前下載大量技術(shù)資料，于是向公安機關(guān)報案。福建省廈門市思明區(qū)人民法院審理該起刑事案件，判決認定離職員工賴某、華億公司法定代表人曾某及其下屬均構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。

生科公司自主研發(fā)呋喃酮生產(chǎn)工藝，對該技術(shù)信息采取了一系列保密措施，包括制定公司保密制度，與公司職員、商業(yè)伙伴簽訂保密協(xié)議等。2017年，賴某入職生科公司，任工程部文員，負責(zé)設(shè)備采購的驗收及資料整理，并與公司簽訂了勞動合同及保密協(xié)議。

華億公司主要從事化工領(lǐng)域私募基金的投資管理，通過開展行業(yè)調(diào)研分析來決策和管理相關(guān)投資。曾某任公司法定代表人，全面負責(zé)公司的經(jīng)營管理，小姚、小金任行業(yè)分析研究員。2018年底，曾某在公司內(nèi)成立呋喃酮項目組，小姚、小金負責(zé)開展呋喃酮產(chǎn)品的項目調(diào)研工作。

2019年3月初，曾某指派小姚、小金與賴某見面接洽，詢問了解賴某在生科公司任職情況及掌握的技術(shù)資料。在獲悉賴某離職前竊取了大量生科公司技術(shù)資料后，曾某指示小姚、小金以金錢利誘的方式從賴某處獲取了生科公司的呋喃酮生產(chǎn)工藝技術(shù)信息。之后，賴某將其盜竊的生科公司技術(shù)信息以存儲于U盤、云盤等方式交給小姚、小金；小姚對技術(shù)信息進行存儲整理后交給曾某，曾某給賴某轉(zhuǎn)賬共計8.2萬元。

法院審理后認為，被告人賴某以盜竊手段非法獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密并以出售的方式披露給他人，造成特別嚴重的后果，其行為已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，對其判處有期徒刑三年，并處罰金10萬元，追繳違法所得8.2萬元。華億公司以金錢利誘手段非法獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密，造成特別嚴重的后果，其行為已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，對其判處罰金50萬元。被告人曾某作為華億公司直接負責(zé)的主管人員，被告人小姚、小金作為華億公司的其他直接責(zé)任人員，以金錢利誘手段非法獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密，造成特別嚴重的后果，其行為均已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，對被告人曾某判處有期徒刑三年，并處罰金20萬元。對被告人小姚、小金分別判處有期徒刑二年，并處罰金3萬元。

法官說法

商業(yè)秘密是企業(yè)經(jīng)營和參與市場競爭的重要法寶，商業(yè)秘密在給權(quán)利人帶來競爭優(yōu)勢的同時，也令競爭對手虎視眈眈。企業(yè)員工因工作需要掌握商業(yè)秘密，但企業(yè)員工的流動性也增加了商業(yè)秘密保護的不確定性。競爭對手往往以利益誘惑離職員工披露其掌握的商業(yè)秘密，致使企業(yè)遭受重大經(jīng)濟損失。根據(jù)刑法的規(guī)定，以金錢利誘的不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密、以盜竊手段非法獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密并以出售的方式披露給他人，造成重大損失的，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。竊取并出售企業(yè)商業(yè)秘密的離職員工和購買該商業(yè)秘密的競爭對手均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

企業(yè)作為商業(yè)秘密的權(quán)利人，應(yīng)當(dāng)加強保護其商業(yè)信息的意識，主動采取員工保密義務(wù)培訓(xùn)、簽署保密協(xié)議、強化商業(yè)秘密保管方式、簽訂競業(yè)禁止協(xié)議等有效的保密措施，減少泄露商業(yè)秘密的風(fēng)險。負有保密義務(wù)的企業(yè)員工在離職后也應(yīng)當(dāng)遵守合同約定和法律規(guī)定，保守企業(yè)商業(yè)秘密，避免承擔(dān)不利的法律后果。具有競爭關(guān)系的企業(yè)應(yīng)當(dāng)遵守市場競爭規(guī)則，做誠信的市場參與者。

（原標(biāo)題：離職員工竟然出賣老東家技術(shù)資料，買賣雙方均被廈門思明區(qū)法院以侵犯商業(yè)秘密罪判刑）

來源：人民法院報

記者：安海濤

通訊員：陳毅燕

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：離職員工竟然出賣老東家技術(shù)資料？買賣雙方均被廈門思明區(qū)法院以侵犯商業(yè)秘密罪判刑（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自人民法院報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”