沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#
“宏石激光的IPO 或許近在眼前，但繁榮背后的核心技術(shù)或許將成為宏石激光IPO的最大絆腳石？”
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：匕禾頁
隨著激光切割設(shè)備行業(yè)的蓬勃發(fā)展，激光切割設(shè)備領(lǐng)域迎來了資本投資的熱潮。據(jù)悉，廣東宏石激光技術(shù)股份有限公司（下稱“宏石激光”）于2021年7月1日提交招股說明書，2022年7月21日，證監(jiān)會發(fā)審委發(fā)布公告稱，廣東宏石激光技術(shù)股份有限公司（首發(fā)）獲通過。
不過，事情到此還沒有結(jié)束。發(fā)審委會議針對宏石激光提出了3個問題，其中就包括“（1）核心專利技術(shù)的來源，是否存在主要核心技術(shù)依賴他人授權(quán)或許可使用的情形，是否存在被近年國際、國內(nèi)市場上其他技術(shù)替代、淘汰的風險；（2）不同光纖激光切割頭采購價格差異較大的原因，發(fā)行人是否對進口核心部件存在嚴重依賴；（3）研發(fā)費用率大幅低于同行業(yè)上市公司的原因及合理性，是否符合同行業(yè)研發(fā)投入產(chǎn)出比例，發(fā)行人研發(fā)投入效率較高的具體體現(xiàn)及判斷依據(jù)；（4）設(shè)立日本研發(fā)部的必要性及對核心競爭力的影響?！?/p>
核心專利主要依賴他人授權(quán)？
據(jù)宏石激光招股書顯示，宏石激光主要從事激光切割設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售，激光器、切割頭等系激光切割設(shè)備的核心原材料。經(jīng)過多年的持續(xù)發(fā)展和技術(shù)積累，宏石激光已成為國內(nèi)領(lǐng)先的激光切割設(shè)備供應商，致力于為全球用戶提供全方位、一體化的激光加工智能解決方案。
據(jù)悉，宏石激光曾表示公司是少數(shù)自主掌握激光切割加工工藝等核心技術(shù)的國內(nèi)企業(yè)之一，具備較強的技術(shù)研發(fā)能力。但據(jù)招股書顯示，宏石激光的激光器、切割頭等激光光學類原材料采購占比分別為48.77%、42.82%及39.15%。宏石激光生產(chǎn)的激光切割設(shè)備的激光光學類原材料主要來自外購，且未來仍將主要依賴外部采購。
據(jù)悉，宏石激光擁有專利 351 項（其中發(fā)明專利 42 項），軟件著作權(quán) 68 項。
起訴競爭對手專利侵權(quán)反被宣告專利無效？
據(jù)招股說明書顯示，宏石激光目前與競爭對手有關(guān)實用新型專利侵權(quán)糾紛的訴訟正在進行中。
據(jù)悉，2020年4月26日，宏石激光就實用新型專利“一種雙滾筒卡爪裝置”（專利號：ZL201720366138.2）的專利權(quán)侵權(quán)糾紛向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院訴訟大族激光智造裝備集團有限公司（下稱“大族裝備”）、中山市宜睿五金制品有限公司。宏石激光要求大族裝備停止侵犯發(fā)行人專利權(quán)的行為，停止制造、銷售及許諾銷售侵犯發(fā)行人專利權(quán)的產(chǎn)品，銷毀未售出的侵權(quán)產(chǎn)品，立即刪除所有銷售侵權(quán)產(chǎn)品的鏈接，銷毀用于制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用設(shè)備、模具，賠償經(jīng)濟損失及合理費用合計105.53萬元；要求中山市宜睿五金制品有限公司停止使用侵犯發(fā)行人專利權(quán)的產(chǎn)品。目前，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院尚未對本案作出判決。
不過，宏石激光與大族裝備專利侵權(quán)糾紛中的涉案專利已經(jīng)于2022年5月6日被無效宣告。據(jù)《金證研》報道，在宏石激光起訴大族裝備后，大族裝備就對涉案專利請求無效宣告。
據(jù)悉，大族激光創(chuàng)立于1999年3月4日，主要從事激光加工設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售業(yè)務。
事實上，宏石激光與大族裝備的專利糾紛由來已久。
2019年8月29日，大族裝備就實用新型專利“光纖激光切割機”（專利號：ZL201420041546.7）的專利權(quán)侵權(quán)糾紛向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院起訴宏石激光、佛山市泰眾不銹鋼有限公司（下稱“泰眾公司”）以及佛山市泰億達不銹鋼有限公司（下稱“泰億達公司”）。大族裝備訴稱泰眾公司使用了宏石激光制造和銷售的全包圍交換臺激光切割機（下稱“被訴侵權(quán)產(chǎn)品”）。認為宏石激光制造和銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品，泰億達公司未經(jīng)許可使用被訴侵權(quán)產(chǎn)品，侵犯了涉案專利權(quán)，請求法院判令：宏石激光、泰眾公司、泰億達公司停止侵犯原告專利的行為，宏石激光停止制造、銷售及許諾銷售涉嫌侵犯原告專利權(quán)的產(chǎn)品，泰眾公司、泰億達公司停止使用涉嫌侵犯涉案專利權(quán)的產(chǎn)品，宏石激光賠償大族裝備損失及維權(quán)支出100萬元。
2020年12月30日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，駁回大族裝備全部訴訟請求。大族裝備不服判決，上訴至最高人民法院。
2021年9月14日，最高人民法院作出二審判決，駁回大族裝備上訴，維持原判。
除了與大族激光的專利糾紛，2020年10月16日，宏石激光就實用新型專利“一種雙滾筒卡爪裝置”（專利號：ZL201720366138.2）的專利權(quán)侵權(quán)糾紛向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院起訴佛山市隆信激光科技有限公司、佛山福錦金屬工程有限公司。宏石激光要求佛山市隆信激光科技有限公司停止侵犯發(fā)行人專利權(quán)的行為，停止制造、銷售、許諾銷售、使用侵犯原告專利權(quán)的產(chǎn)品，銷毀未售出的侵權(quán)產(chǎn)品，立即刪除所有銷售侵權(quán)產(chǎn)品的鏈接，銷毀用于制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用設(shè)備、模具，賠償經(jīng)濟損失210萬元；要求佛山福錦金屬工程有限公司停止使用侵犯原告專利權(quán)的產(chǎn)品。
截至招股說明書簽署日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院尚未對本案作出判決。
研發(fā)費用率遠低同行？
據(jù)招股書顯示，宏石激光在行業(yè)內(nèi)的主要競爭對手包括境內(nèi)的大族激光、華工科技、亞威股份、海目星等，境外的德國通快、日本Amada等。宏石激光研發(fā)費用率與同行業(yè)公司比較情況如下：
據(jù)上圖顯示，2018年至今同行業(yè)平均研發(fā)費用率分別為7.23%、7.72%、7.41%、5.40%。而宏石激光的研發(fā)費用率遠低于同行業(yè)的平均水平。對此，宏石激光表示這主要是由于公司十余年專注于激光切割領(lǐng)域的技術(shù)積累，公司研發(fā)投入能夠高效地支持產(chǎn)品研發(fā)和業(yè)務發(fā)展，研發(fā)投入效率較高。
宏石激光曾因虛假宣傳被罰
據(jù)天眼查顯示，2022年6月17日，宏石激光曾因虛假宣傳被罰5萬元。
宏石激光在其注冊的企業(yè)網(wǎng)站以及賬號上發(fā)布對其產(chǎn)品宣傳稱“行業(yè)最短”、“效率之王”、“最優(yōu)之選”、“密封防塵效果極佳”、“目前行業(yè)最高標準”、“激光管材切割機行業(yè)內(nèi)產(chǎn)品系列最完備、適用場地最廣的品牌”等內(nèi)容，在廣告中使用絕對化用語。宏石激光在廣告中宣傳其產(chǎn)品擁有多項專利，其能夠提供相應發(fā)明專利證書及實用新型專利證書，但在具體產(chǎn)品廣告宣傳中未標明專利號及專利種類。宏石激光在廣告中使用的中國版圖不完整，未顯示釣魚島、赤尾嶼等。
小結(jié)
宏石激光的IPO 或許近在眼前，但繁榮背后的核心技術(shù)或許將成為宏石激光IPO的最大絆腳石？此后，宏石激光會如何，我們將持續(xù)關(guān)注！
（原標題：宏石激光核心專利、研發(fā)費用受質(zhì)疑，IPO能否順利通過？）
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：匕禾頁
編輯：IPRdaily趙甄 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：宏石激光核心專利、研發(fā)費用受質(zhì)疑，IPO能否順利通過？（點擊標題查看原文）
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”
共發(fā)表文章7443篇知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)：愛與創(chuàng)造彰顯“人性的輝煌”—— 一名知識產(chǎn)權(quán)學習者的思考
商海爭霸：中國企業(yè)在國際市場里的“知產(chǎn)”交鋒
文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
