因詆毀其他商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)被罰1萬(wàn)！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“上海某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司在自建網(wǎng)站上發(fā)布含有和其他商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行對(duì)比的內(nèi)容。上海市金山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)為，當(dāng)事人的這種行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十八條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成了以詆毀其他商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的手段招徠商標(biāo)代理業(yè)務(wù)的行為。”

近日，上海市市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布了一則行政處罰信息。上海某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司在自建網(wǎng)站上發(fā)布“XX商標(biāo)注冊(cè)有什么不同。某些機(jī)構(gòu)：?欠缺專業(yè)性。服務(wù)人員進(jìn)入門(mén)檻低，缺乏專業(yè)知識(shí)無(wú)法制定整體保護(hù)方案。?成功率低。審查不嚴(yán)謹(jǐn)，材料制作不完善，后續(xù)檢測(cè)不到位，疑難業(yè)務(wù)難勝任。?效率低。人工處理，流程繁瑣，遞交時(shí)間難以保障，后續(xù)官文處理緩慢。?欠缺專業(yè)性。服務(wù)人員進(jìn)入門(mén)檻低，缺乏專業(yè)知識(shí)無(wú)法制定整體保護(hù)方案?？品f：專業(yè)性√資深專業(yè)團(tuán)隊(duì)。從業(yè)人員嚴(yán)格篩選，6年以上從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，全面評(píng)估注冊(cè)風(fēng)險(xiǎn)，量身定制保護(hù)方案。成功率√更高的注冊(cè)成功率。審查嚴(yán)謹(jǐn)，材料制作完善。后續(xù)多重內(nèi)審流程，疑難案件全程分析解答。效率√效率高。全程系統(tǒng)處理，由系統(tǒng)上報(bào)官方機(jī)構(gòu)，給客戶享受更快捷的服務(wù)。價(jià)格√高性價(jià)比。提供全面的檢索報(bào)告，注冊(cè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告，更完整的保護(hù)商標(biāo)品牌布局?！钡群泻推渌虡?biāo)代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行對(duì)比的內(nèi)容。

上海市金山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)為，當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十八條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成了以詆毀其他商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的手段招徠商標(biāo)代理業(yè)務(wù)的行為。

處罰如下：1.警告；2.罰款人民幣壹萬(wàn)元整。

行政處罰信息

詳情摘要

行政處罰決定書(shū)文號(hào)：滬市監(jiān)金處〔2022〕282022003832號(hào)

行政處罰當(dāng)事人基本情況

單位名稱：上海XX知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

統(tǒng)一社會(huì)信用代碼（注冊(cè)號(hào)）：913XXXXXXXXXXXX81T

法定代表人（負(fù)責(zé)人）姓名：張X

違法行為類型：商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)以詆毀其他商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)等手段招徠商標(biāo)代理業(yè)務(wù)或者以其他不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理市場(chǎng)秩序的。

行政處罰內(nèi)容：罰款1.000000萬(wàn)元，警告，責(zé)令限期改正

作出行政處罰決定機(jī)關(guān)名稱：上海市金山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局

作出行政處罰決定日期：2022-11-24

行政處罰決定書(shū)：

（原標(biāo)題：因詆毀其他商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)被罰1萬(wàn)?。?/span>

來(lái)源：上海市市場(chǎng)監(jiān)督管理局網(wǎng)站

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：因詆毀其他商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)被罰1萬(wàn)！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自上海市市場(chǎng)監(jiān)督管理局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com”