廈門某代理公司逾6000項(xiàng)美國(guó)商標(biāo)或遭強(qiáng)制注銷

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月13日，美國(guó)專利商標(biāo)局公布對(duì)廈門某商標(biāo)公司的調(diào)查文件，直指該公司違反了USPTO關(guān)于商標(biāo)事務(wù)的時(shí)間和代表的規(guī)則以及USPTO網(wǎng)站的使用條款。調(diào)查文件中還公布了此次涉及的6000多個(gè)商標(biāo)，申請(qǐng)時(shí)間段為2014年-2021年，其中2019-2021年的商標(biāo)居多?！?/strong>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月13日，美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）更新制裁名單：向廈門某知名商標(biāo)公司下發(fā)《理由陳述令》（以下簡(jiǎn)稱《理由令》），要求其必須在美國(guó)東部時(shí)間2023年1月10日下午5:00前，就本次下發(fā)的《理由令》的相關(guān)問題做出合理的解釋，否則由該公司代理逾6000項(xiàng)商標(biāo)或?qū)⒚媾R制裁的風(fēng)險(xiǎn)。

《理由令》首頁(yè)

圖源：USPTO

與今年9月份深圳某商標(biāo)代理公司疑造假致使13000多件商標(biāo)受到牽連的原因相近，《理由令》指出，該公司違反了USPTO的商標(biāo)操作規(guī)范，具體包括：

1、Respondents engaged in widespread unauthorized practice of law before the USPTO.

盜用律師信息用于商標(biāo)的相關(guān)申請(qǐng)，在未經(jīng)USPTO授權(quán)的情況下從事商標(biāo)代理事務(wù)；

2、In an effort to circumvent USPTO Rules, Respondents willfully provided false information in trademark submissions to the USPTO.

為規(guī)避USPTO規(guī)則要求，在向USPTO提交商標(biāo)時(shí)故意提供虛假信息；

3、Respondents submitted applications with false specimens of use.

為提高商標(biāo)申請(qǐng)通過(guò)率向USPTO提交偽造的商標(biāo)使用證據(jù)；

4、Respondents submitted papers for improper purposes.

以不正當(dāng)?shù)哪康奶峤簧虡?biāo)申請(qǐng)；

5、Respondents violated the Terms of Use for USPTO websites.

濫用USPTO賬戶和系統(tǒng)。

《理由令》提及涉事商標(biāo)統(tǒng)計(jì)

圖源：USPTO

涉事商標(biāo)名單列表多達(dá)數(shù)十頁(yè)，總量共計(jì)逾6000項(xiàng)。注冊(cè)時(shí)間跨度從2014年至2021年，其中，以2019至2021年注冊(cè)的商標(biāo)居多。據(jù)了解，12月14日，涉事廈門公司曾針對(duì)此次事件做出回應(yīng)，聲稱USPTO之所以對(duì)該公司逾6000件商標(biāo)發(fā)起質(zhì)疑，是因?yàn)樵摴敬饲霸峤灰慌皣?guó)際品牌商標(biāo)”，后被USPTO警告，而該公司后續(xù)在申請(qǐng)郵箱時(shí)未能切換成功造成關(guān)聯(lián)，但上述情況并不會(huì)對(duì)已下證商標(biāo)造成實(shí)質(zhì)性影響。

《理由令》提及涉事制裁律師

USPTO發(fā)布的制裁律師名單檢索網(wǎng)站：

https://foiadocuments.uspto.gov/oed/

圖源：USPTO

值得注意的是，本次《陳述令》中所提及的律師Jonathan G. Morton系USPTO在處罰通告中提到的嚴(yán)重違法違紀(jì)的美國(guó)商標(biāo)法律師。該律師未盡到代理律師應(yīng)有的責(zé)任，并且在不考慮代理案件質(zhì)量的情況下大量遞交商標(biāo)領(lǐng)域的相關(guān)申請(qǐng)。據(jù)USPTO統(tǒng)計(jì)，自2019年8月3日起，該律師已經(jīng)代理超過(guò)32000件商標(biāo)（其中約26000件已注冊(cè)，7700件申請(qǐng)中），并且不止一次單日遞交商標(biāo)申請(qǐng)超過(guò)400件。

事實(shí)上，許多被商標(biāo)局制裁的律師此前都是靠掛名注冊(cè)商標(biāo)來(lái)賺取提成，他們?cè)诒恢撇弥髸?huì)把所有的合作細(xì)節(jié)提供給商標(biāo)局，商標(biāo)局會(huì)根據(jù)他們的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度決定他們能否繼續(xù)執(zhí)業(yè)。賣家在進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)時(shí)，可通過(guò)USPTO發(fā)布的制裁律師名單檢索網(wǎng)站進(jìn)行查詢，并做好相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避。

《理由令》提及涉事制裁律師的官方處罰通告

圖源：USPTO

（原標(biāo)題：廈門某代理公司逾6000項(xiàng)美國(guó)商標(biāo)或遭強(qiáng)制注銷）

點(diǎn)擊“閱讀原文”，下載通告全文

來(lái)源：IPtoday綜合USPTO

編譯：IP Today-康藍(lán)藍(lán)

編輯：IPRdaily趙甄校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：廈門某代理公司逾6000項(xiàng)美國(guó)商標(biāo)或遭強(qiáng)制注銷（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPtoday綜合USPTO并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com”