速領(lǐng) | 2022年度商標(biāo)領(lǐng)域典型案例合集（附判決書）

專利業(yè)務(wù)辦理相關(guān)系統(tǒng)公眾用戶試用！

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“《2022年度商標(biāo)領(lǐng)域典型案例合集》限時領(lǐng)??！”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

5.1.jpg

《2022年度商標(biāo)領(lǐng)域典型案例合集》包含2022年發(fā)布的10期《商標(biāo)領(lǐng)域典型案例集》完整內(nèi)容，匯集2022年商標(biāo)領(lǐng)域典型案例，涉及商標(biāo)授權(quán)確權(quán)、商標(biāo)民事侵權(quán)、商標(biāo)刑事犯罪、商標(biāo)行政保護(hù)、馳名商標(biāo)認(rèn)定等熱點難點問題，以“案情簡介”+“判決書”的形式呈現(xiàn)，幫助大家洞察司法審判趨勢，總結(jié)商標(biāo)保護(hù)經(jīng)驗。

領(lǐng)取方式

微信掃描海報中的二維碼或點擊海報立即領(lǐng)取

（登記成功后將于12月30日發(fā)送至郵箱）

部分案例展示

二審維持原判，“超益興”侵權(quán)“超意興”被判賠償500萬元

濟(jì)南超意興餐飲有限公司（以下簡稱“超意興公司”）成立于2009年5月18日，經(jīng)受讓取得“ 5.3.png ”及“ 5.4.png ”商標(biāo)，前述商標(biāo)核定使用在第43類餐飲，快餐館等服務(wù)上。

自成立始至2020年,超意興公司持續(xù)在媒體上進(jìn)行宣傳報道，獲得過多項榮譽(yù)，包括“山東老字號”“山東名小吃”“山東餐飲名店”“山東消費(fèi)者最喜愛快餐連鎖品牌”等，第1153764號商標(biāo)獲得過山東省著名商標(biāo)，其所開的超意興店鋪在山東省內(nèi)超過百家。

山東聚成超益興連鎖有限公司（以下簡稱“聚成公司”）授權(quán)他人加盟的店鋪在店面招牌顯著位置標(biāo)注“聚成超益興快餐”，在店內(nèi)多處標(biāo)注“超益興”“超益興快餐”、在打包袋上標(biāo)注“超益興快餐”及在員工服裝上標(biāo)注“老濟(jì)南超益興快餐”，并以“www.sdchaoyixing.com”作為其官方網(wǎng)站域名進(jìn)行商業(yè)宣傳及經(jīng)營，且該網(wǎng)站首頁及其他頁面多處顯示“JCCX”與“聚成超意興”組合標(biāo)識及“聚成超益興快餐”標(biāo)識。

超意興公司認(rèn)為聚成公司的前述行為侵犯其商標(biāo)專用權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，故向一審法院起訴請求判令：相關(guān)被告立即停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用合計500萬元等。

一審法院認(rèn)為，聚成公司授權(quán)他人加盟的店鋪在其店招、店內(nèi)、打包袋、員工服裝上標(biāo)注“聚成超益興快餐”“超益興”“超益興快餐”等標(biāo)識，易與超意興公司的“超意興”系列商標(biāo)造成混淆，侵害了超意興公司的商標(biāo)專用權(quán)；而聚成公司將www.sdchaoyixing.com作為域名進(jìn)行經(jīng)營宣傳，并在網(wǎng)頁使用“JCCX”與“聚成超意興”組合標(biāo)識及“聚成超益興快餐”標(biāo)識，同樣容易造成相關(guān)公眾混淆和誤認(rèn)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

此外，超意興公司的快餐店所使用的標(biāo)有“超意興快餐”、“老濟(jì)南名小吃”及相關(guān)圖案的紅色招牌，以及使用綠色與藍(lán)色為背景、印有紅色白邊字的“四面荷花三面柳、一城山色半城湖”的裝飾圖畫，屋檐配以中式鏤空的裝飾，以及員工服裝等，均具有鮮明的特點，可識別程度較高。超意興公司的營業(yè)場所的內(nèi)外裝飾、營業(yè)用具的式樣、營業(yè)人員的服飾具有獨(dú)特風(fēng)格，其整體營業(yè)形象已成為具有一定影響力的包裝裝潢。聚成公司作為與超意興公司具有同業(yè)競爭關(guān)系的經(jīng)營者，模仿并使用超意興公司有一定影響力的包裝裝潢,意在造成消費(fèi)者及投資者的混淆，攫取本應(yīng)屬于超意興公司的商業(yè)機(jī)會，主觀惡意明顯，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

綜上，考慮到聚成公司等侵權(quán)性質(zhì)嚴(yán)重，主觀惡意明顯，侵權(quán)獲利巨大，一審法院最終判定，聚成公司等賠償超意興公司賠償超意興公司經(jīng)濟(jì)損失包括合理開支共計500萬元。

聚成公司不服提起上訴。二審法院近日作出判決，駁回上訴，維持原判。

山寨“阿里云”商標(biāo)賣化妝品，一公司被判賠償300萬元

阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司（以下簡稱“阿里巴巴集團(tuán)”）系第7669034號“阿里云”、第7669087號“阿里云”、第7669163號“Aliyun”注冊商標(biāo)專用權(quán)人，前述商標(biāo)核定使用服務(wù)分別為第35類、第42類和第35類。2019年11月4日，阿里巴巴集團(tuán)出具《授權(quán)與確認(rèn)函》，將其第7669034號“阿里云”、第7669087號“阿里云”、第7669163號“Aliyun”等注冊商標(biāo)自注冊之日起許可給阿里云計算有限公司（以下簡稱“阿里云”）使用。

廣州市金杰投資顧問有限公司（以下簡稱“金杰公司”）自2012年起申請注冊了數(shù)件與“阿里巴巴”“阿里云”相關(guān)的商標(biāo)，部分商標(biāo)不準(zhǔn)予注冊，部分商標(biāo)被裁定予以無效宣告，處于行政訴訟程序中；其在化妝品等多個品類使用阿里云商標(biāo)，在線上線下推廣銷售產(chǎn)品中，使用“ALIYUN”“阿里云”“阿里云美麗小鋪”等標(biāo)識，在微信公眾號等第三方網(wǎng)絡(luò)招商渠道中，使用“阿里云”標(biāo)識進(jìn)行招商。同時，其官網(wǎng)標(biāo)題欄有“ALIYUN”標(biāo)識，且顯示“CCTV.com央視網(wǎng)力薦”等宣傳，頁面中包括“阿里云提拉鎖緊精華素”“阿里云多肽修護(hù)亮膚套盒”“阿里云駐顏提拉鎖緊霜”等多款產(chǎn)品圖片及展示。

阿里巴巴集團(tuán)、阿里云認(rèn)為金杰公司侵害了第7669034號“阿里云”、第7669163號“Aliyun”等注冊商標(biāo)專用權(quán)并進(jìn)行虛假宣傳構(gòu)成不正當(dāng)競爭，訴至浙江省杭州市中級人民法院。法院判決認(rèn)定，“阿里巴巴”注冊商標(biāo)為馳名商標(biāo)，金杰公司立即停止使用“阿里云”“阿里云美麗小鋪”等標(biāo)識，并向阿里巴巴集團(tuán)賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣300萬元。同時，法院判決該公司立即停止虛假宣傳，包括宣稱其為迪奧、香奈兒等知名化妝品源頭廠商、與央視等著名衛(wèi)視存在冠名與合作關(guān)系、將金色“諾貝爾獎”文字及獎牌置于宣傳海報顯著位置等行為。

金杰公司不服一審判決，向浙江省高級人民法院提起上訴，法院駁回上訴，維持原判。

更多案例集詳情，歡迎掃碼領(lǐng)取

5.5.png

5.6.png

（原標(biāo)題：速領(lǐng) | 2022年度商標(biāo)領(lǐng)域典型案例合集<附判決書>）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：速領(lǐng) | 2022年度商標(biāo)領(lǐng)域典型案例合集（附判決書）（點擊標(biāo)題查看原文）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十一）│ 加拿大商標(biāo)注冊和侵權(quán)救濟(jì)淺議

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”