返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

惠科液晶面板在美被訴專利侵權(quán),海外市場或有風(fēng)險(xiǎn)?

行業(yè)
納暮2年前
惠科液晶面板在美被訴專利侵權(quán),海外市場或有風(fēng)險(xiǎn)?

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


“匈牙利公司起訴惠科專利侵權(quán)一案已于2023年1月份完成送達(dá)香港惠科,相關(guān)資料顯示,惠科需要在2023年4月24日之前就這項(xiàng)專利訴訟作出回應(yīng)?!?/strong>


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:丁一秋


國內(nèi)液晶面板廠商惠科又被一國外公司指控專利侵權(quán)。據(jù)悉,近日,匈牙利公司Crystal Leap起訴惠科股份有限公司(HKC)及重慶惠科光電科技有限公司、香港惠科海外有限公司(以下統(tǒng)稱“惠科”)專利侵權(quán)一案已于1月份完成送達(dá)。


惠科液晶面板在美被訴專利侵權(quán),海外市場或有風(fēng)險(xiǎn)?


2022年9月份,Crystal Leap指控惠科在美國制造、銷售、提供出售、進(jìn)口銷售、銷售和分銷的液晶面板產(chǎn)品侵犯了其US7116390和US7335913兩項(xiàng)美國專利。


涉及多型號產(chǎn)品!惠科被匈牙利公司控告液晶面板專利侵權(quán)


據(jù)公開渠道查詢,匈牙利公司起訴惠科專利侵權(quán)一案已于2023年1月份完成送達(dá)香港惠科,相關(guān)資料顯示,惠科需要在2023年4月24日之前就這項(xiàng)專利訴訟作出回應(yīng)。


惠科液晶面板在美被訴專利侵權(quán),海外市場或有風(fēng)險(xiǎn)?


關(guān)于這項(xiàng)訴訟的具體內(nèi)容,可以從Crystal Leap此前的起訴狀一探究竟。Crystal Leap于2022年9月30日在美國指控惠科侵犯了其在美國所擁有的第US7116390號(下稱“390專利”)以及第US7335913號(下稱913專利)兩項(xiàng)專利。


惠科液晶面板在美被訴專利侵權(quán),海外市場或有風(fēng)險(xiǎn)?

惠科液晶面板在美被訴專利侵權(quán),海外市場或有風(fēng)險(xiǎn)?


惠科此次涉訴產(chǎn)品波及較廣,涉及了32英寸—85英寸等多個尺寸的液晶面板,若Crystal Leap的指控成立,惠科的這些主流尺寸產(chǎn)品或?qū)⑹ッ绹袌?,且或面臨經(jīng)濟(jì)賠償。Crystal Leap在起訴狀中稱,惠科在美國制造、使用、出售、出售和/或進(jìn)口的PT320CT01-2-XC1、PT320CT011-XC-2、PT32001-5-XR1、PT320AT02-5-XR1、PT500GT02-9-XL1、PT650GT-01-2-XM1和PT850GT011-XR-3等型號的液晶面板,侵犯了其390專利。另外,惠科在美國制造、使用、出售、出售和/或進(jìn)口的PT320CT01-2-XC-1、PT320CT01-1-XC-2、PT320AT02-5-XR-1、PT430CT03-14-XR-V1、PT500GT02-9-XL-1、PT550GS01-3-XL-2、PT650GT01-2-XM-1及PT850GT01-1-XR-3等型號液晶面板犯了其913專利。


Crystal Leap還在起訴狀中稱,以上被指控的面板已被納入在美國分銷或銷售的電視中,在市場上廣泛流通?;菘圃谥獣云湟壕姘迩址噶薈rystal Leap專利權(quán)的情況下,持續(xù)誘導(dǎo)分銷商、零售商和客戶等第三方在未經(jīng)許可或授權(quán)的情況下出售、提供出售、使用和/或進(jìn)口上述被告面板到美國。同時,惠科還在其網(wǎng)站上積極營銷和銷售侵權(quán)產(chǎn)品,并且在CES消費(fèi)電子展等美國貿(mào)易展會上推廣侵權(quán)產(chǎn)品。


惠科液晶面板在美被訴專利侵權(quán),海外市場或有風(fēng)險(xiǎn)?

Crystal Leap稱惠科在其網(wǎng)站上推廣侵權(quán)產(chǎn)品


惠科液晶面板在美被訴專利侵權(quán),海外市場或有風(fēng)險(xiǎn)?

Crystal Leap稱惠科在美國展會推銷侵權(quán)產(chǎn)品


因此,Crystal Leap在訴狀中請求法院認(rèn)定惠科對390專利及913專利的侵權(quán)行為,并停止有關(guān)于上述專利的一切侵權(quán)活動,同時判令惠科就其侵權(quán)行為對Crystal Leap作出合理的經(jīng)濟(jì)賠償。


頻繁被起訴專利侵權(quán),惠科IPO能否得其所愿?


公開資料顯示,惠科成立于2001年,是國內(nèi)融消費(fèi)類電子產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、銷售于一體的著名綜合性IT企業(yè)之一。2022年6月,惠科更新了招股書,擬在深市創(chuàng)業(yè)板上市,7月22日其IPO狀態(tài)顯示為“已問詢”。同年9月30日,惠科因IPO申請文件中記載的財(cái)務(wù)資料已過有效期,需補(bǔ)充提交,上市審核終止。直至12月28日,惠科完成財(cái)務(wù)資料更新后,深交所恢復(fù)了其發(fā)行上市審核。


惠科液晶面板在美被訴專利侵權(quán),海外市場或有風(fēng)險(xiǎn)?


2023年1月5日,惠科更新了《關(guān)于惠科股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請文件的審核問詢函的回復(fù)》,其中顯示,創(chuàng)業(yè)板上市委對于惠科的未決專利訴訟進(jìn)展情況、受貿(mào)易摩擦影響大等方面的問題尤為關(guān)注?;菘苿傇谄渲信读舜饲跋嚓P(guān)專利訴訟均達(dá)成和解的結(jié)果,隨之而來的就是1月11日香港惠科收到上述Crystal Leap對其發(fā)起訴訟的相關(guān)資料。目前惠科的上市材料中并未對這起新訴訟進(jìn)行披露,在后續(xù)的審核流程中,惠科可能難免會對此進(jìn)行補(bǔ)充披露并接受審核問詢,本次訴訟是否會成為惠科IPO中的變數(shù)之一也未嘗可知。


而據(jù)惠科2022年披露的招股書顯示,報(bào)告期內(nèi),惠科還曾與TCL、群創(chuàng)光電、Vida Sense等主體存在知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的訴訟。據(jù)悉,2018年到2020年,惠科還被群創(chuàng)光電和華星光電起訴專利侵權(quán)。在與群創(chuàng)光電的專利訴訟中,惠科最終被判定不侵權(quán),而在與華星光電的專利糾紛中,惠科向華星光電支付了3000萬元的和解金才結(jié)束了雙方的訴訟。2020年12月22日,Vida Sense向美國紐約南區(qū)法院遞交的起訴狀中,指控了惠科、ELEMENT ELECTRONICS HOLDINGS, LLC、SCEPTRE INC.及TINNOVATE LLC等公司侵犯了其No.7433202及No.6870530兩項(xiàng)專利,惠科與Vida Sense于2022年8月5日簽署《和解及非獨(dú)占專利許可協(xié)議》達(dá)成和解。而本次新專利訴訟的到來,使得剛恢復(fù)平靜的湖面再次卷起波瀾。


惠科液晶面板在美被訴專利侵權(quán),海外市場或有風(fēng)險(xiǎn)?


另外,惠科近年來用于賠償及支付和解金的財(cái)務(wù)支出也在波動上升。招股書顯示,報(bào)告期內(nèi),惠科賠償及和解支出分別為2947.97萬元、5189.82萬元、1714.85萬元和97.42萬元,主要為客戶質(zhì)量索賠款、訴訟和解費(fèi)用等。除了應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)糾紛外,惠科的其他賠償金還主要使用于客戶質(zhì)量索賠款等方面。報(bào)告期內(nèi),惠科公司客戶質(zhì)量索賠款金額分別為2164.51萬元、1880.49萬元、460.38萬元和0.00萬元,主要系2018年底之前面板生產(chǎn)工藝因素導(dǎo)致的具有偶發(fā)性的漏液事故而對客戶損失承擔(dān)的賠償。


惠科液晶面板在美被訴專利侵權(quán),海外市場或有風(fēng)險(xiǎn)?


由此可見,近幾年來惠科在專利訴訟上花費(fèi)了不少心力,但在面板行業(yè),惠科需要面對的更為嚴(yán)峻的專利挑戰(zhàn)可能還沒有到來。據(jù)行業(yè)資訊,惠科達(dá)成的專利許可相比行業(yè)龍頭京東方、華星光電有不小的差距,如韓國三星和LG退出液晶面板業(yè)務(wù),兩家各自上萬件的專利對于惠科形成巨大的風(fēng)險(xiǎn)。另一方面,其面板質(zhì)量也面臨著不小的挑戰(zhàn),惠科在報(bào)告期內(nèi)因面板質(zhì)量而被客戶索賠的金額合計(jì)4505.38萬元,且該項(xiàng)索賠的數(shù)額近年來持續(xù)在上升,這似乎反映了惠科在技術(shù)更新和產(chǎn)品迭代上顯示出了一定的乏力。


技術(shù)角逐走向國際化,知識產(chǎn)權(quán)成為企業(yè)出海的“通關(guān)牌”


近年來,中國顯示面板產(chǎn)業(yè)不斷崛起,全球地位不斷提高。京東方、華星光電、惠科、深天馬等國內(nèi)頭部顯示面板企業(yè)在技術(shù)實(shí)力、品牌效應(yīng)等方面具有先導(dǎo)優(yōu)勢,正是帶領(lǐng)中國顯示產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)彎道超車的“沖鋒者”。在愈發(fā)激烈的角逐中,頻發(fā)的專利訴訟或?qū)恐破髽I(yè)的出海步伐,對現(xiàn)有的技術(shù)和產(chǎn)品交易造成影響,從而削弱其市場競爭力。


以惠科此次的專利糾紛為例,從惠科上市公開的資料來看,境外業(yè)務(wù)對其公司的營收影響較大。惠科在給深交所回復(fù)的問詢函中稱,報(bào)告期內(nèi),惠科境外銷售收入分別為600,567.68萬元、1,179,952.15萬元、2,381,311.55萬元和845,431.55萬元,占營業(yè)收入的比例分別為56.78%、63.91%、66.69%和63.50%,占比較大,其銷售情況與海外市場的業(yè)務(wù)拓展存在較為緊密的關(guān)系。


招股書顯示,惠科近兩年來正在加快布局海外市場。截至 2022 年 6月30日惠科共成立了10家境外子公司,除了香港惠科海外于2009年成立外,2021年惠科還分別在英美兩地成立了創(chuàng)新英國、創(chuàng)新美國兩家海外子公司,2022年1月至6月期間,惠科還分別于英國、美國、加納、日本、歐洲等國家及地區(qū)成立了7家海外子公司,目前大多數(shù)新成立的海外子公司尚未實(shí)際開展生產(chǎn)經(jīng)營活動。在逐鹿全球市場的緊要關(guān)頭上,惠科若在此次與匈牙利Crystal Leap公司的專利糾紛中失利,將會對其拓展國際市場造成沖擊。另一方面,Crystal Leap還在起訴狀中稱,與惠科展開合作的部分顯示廠商在美國銷售的產(chǎn)品也廣泛使用了惠科涉侵權(quán)面板,因此該訴訟結(jié)果還將影響惠科與該些合作伙伴的未來合作,進(jìn)一步影響其全球市場的布局和開拓。


惠科液晶面板在美被訴專利侵權(quán),海外市場或有風(fēng)險(xiǎn)?


隨著經(jīng)濟(jì)全球化步伐的加快,企業(yè)出海已經(jīng)成為了其品牌煥新、業(yè)務(wù)升級的新趨勢,也成為了國家產(chǎn)業(yè)競爭的必然之路。但企業(yè)出海之路并非一蹴而就,企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)狀況將對國際市場開拓的結(jié)果產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響,專利訴訟、商標(biāo)糾紛等知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛則可能在企業(yè)出海的途中掀起驚濤駭浪。


而今,伴隨著下游顯示終端產(chǎn)品對于顯示性能需求的不斷升級迭代,顯示面板產(chǎn)業(yè)將更加依賴于技術(shù)革新和產(chǎn)品性能的提升。在技術(shù)趕超的重要關(guān)口上,知識產(chǎn)權(quán)糾紛將給中國顯示面板企業(yè)拓展全球市場帶來風(fēng)險(xiǎn)。因此,企業(yè)更應(yīng)該加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)的管理和積累,減少知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的發(fā)生,并加快新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程,以更好匹配下游細(xì)分市場不斷升級迭代的需求。


(原標(biāo)題:惠科液晶面板在美被訴專利侵權(quán),海外市場或有風(fēng)險(xiǎn)?)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:丁一秋

編輯:IPRdaily趙甄          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接惠科液晶面板在美被訴專利侵權(quán),海外市場或有風(fēng)險(xiǎn)?點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


惠科液晶面板在美被訴專利侵權(quán),海外市場或有風(fēng)險(xiǎn)?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4169
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_33440.html,發(fā)布時間為2023-02-16 10:11:11。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額