兩家代理機構(gòu)因代理1960件非正常專利申請被罰10萬！

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“近日，安徽省市場監(jiān)督管理局和江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局相繼發(fā)布了一則行政處罰信息。兩家代理機構(gòu)因代理1960件非正常專利申請被罰10萬！”

近日，安徽省市場監(jiān)督管理局和江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局相繼發(fā)布了一則行政處罰信息。合肥一知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所代理的441件專利申請屬于非正常專利申請，涉及多個省份，其中有50件非正常專利申請屬于主動撤回后又再次提交，被罰5萬。江蘇一知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司代理的1519件專利申請屬于非正常專利申請，涉及多個省份，被罰5萬。

安徽省市場監(jiān)管局對合肥XXX知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）的行政處罰信息公開

行政處罰信息公開表

被處罰單位名稱：合肥XXX知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）

統(tǒng)一社會信用代碼：913XXXXXXXXXXXXC3K

被處罰單位法定代表人姓名：王X

行政處罰決定書文號：皖市監(jiān)稽罰〔2023〕1號

案件名稱：合肥XXX知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所不以保護創(chuàng)新為目的代理非正常專利申請案

違法的主要事實：當事人于2021年3月12日至2022年9月15日期間代理的441件專利申請屬于《關(guān)于規(guī)范申請專利行為的辦法》（國家知識產(chǎn)權(quán)局公告第411號）第二條所述不以保護創(chuàng)新為目的的非正常專利申請，涉及多個省份。其中有50件非正常專利申請屬于主動撤回后又再次提交。

行政處罰決定：警告，處50000元罰款。

行政處罰依據(jù)：當事人代理不以保護創(chuàng)新為目的的非正常專利申請，涉及多個省份，同時存在主動撤回后再次提交相同非正常專利申請的行為，數(shù)量較大，存在主觀故意。應(yīng)當依據(jù)《專利代理條例》第二十五條第一款“專利代理機構(gòu)有下列行為之一的，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府管理專利工作的部門責(zé)令限期改正，予以警告，可以處10萬元以下的罰款；情節(jié)嚴重或者逾期未改正的，由國務(wù)院專利行政部門責(zé)令停止承接新的專利代理業(yè)務(wù)6個月至12個月，直至吊銷專利代理機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證：（五）疏于管理，造成嚴重后果”、《專利代理管理辦法》第五十一條“專利代理機構(gòu)有下列情形之一的，屬于《專利代理條例》第二十五條規(guī)定的‘疏于管理，造成嚴重后果’的違法行為：（二）從事非正常專利申請行為，嚴重擾亂專利工作秩序”的規(guī)定予以處罰。

行政處罰的履行方式和期限：自收到處罰決定書之日起15日內(nèi)憑《安徽省統(tǒng)一公共支付平臺繳款通知單》繳納罰沒款。

作出行政處罰決定的行政執(zhí)法機關(guān)名稱：安徽省市場監(jiān)督管理局

作出行政處罰決定的日期：2023年1月30日

決定書文號：蘇專代案字〔2022〕21號

違法行為類型：疏于管理，造成嚴重后果

當事人：江蘇XX知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

統(tǒng)一社會信用代碼：913XXXXXXXXXXXX428

主要違法事實：江蘇XX知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司自2021年以來，代理了1519件屬于國家知識產(chǎn)權(quán)局公告第四一一號《關(guān)于規(guī)范申請專利行為的辦法》第二條所述的非正常專利申請，涉及全國多個省份，嚴重擾亂專利工作秩序，構(gòu)成《專利代理管理辦法》第五十一條第二項“從事非正常專利申請行為，嚴重擾亂專利工作秩序”的情形，屬于《專利代理條例》第二十五條第五項規(guī)定的“疏于管理，造成嚴重后果”的違法行為。

處罰依據(jù)：《專利代理條例》第二十五條第一款

處罰結(jié)果：警告，罰款50000元。

決定機關(guān)：江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局

決定日期：2023-02-03

（原標題：兩家代理機構(gòu)因代理1960件非正常專利申請被罰10萬！）

來源：IPRdaily綜合安徽省市場監(jiān)督管理局網(wǎng)站、江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：兩家代理機構(gòu)因代理1960件非正常專利申請被罰10萬！（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily綜合安徽省市場監(jiān)督管理局網(wǎng)站、江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”