《商標(biāo)法》第五次修訂草案（征求意見(jiàn)稿）解讀以及未來(lái)預(yù)判

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“筆者根據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，就國(guó)內(nèi)企業(yè)比較關(guān)心、實(shí)踐中常見(jiàn)的惡意注冊(cè)、重復(fù)注冊(cè)、注而不用三點(diǎn)問(wèn)題，對(duì)《商標(biāo)法》第五次修訂草案（征求意見(jiàn)稿）進(jìn)行解讀?！?/span>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

來(lái)源：任羽瀟 中國(guó)貿(mào)促會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所

2023年1月13日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了關(guān)于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法修訂草案（征求意見(jiàn)稿）》公開(kāi)征求意見(jiàn)的通知。通過(guò)閱讀修訂草案（征求意見(jiàn)稿）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)草案）能夠發(fā)現(xiàn)，新商標(biāo)法力圖建立“按需申請(qǐng)、適量持有、注重使用、清除閑置”的商標(biāo)注冊(cè)和使用秩序，因此在諸多方面有較大調(diào)整。與大多數(shù)企業(yè)密切相關(guān)的主要有三個(gè)方面：惡意注冊(cè)、重復(fù)注冊(cè)、注而不用。對(duì)此，筆者結(jié)合實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行初步的解讀，并對(duì)未來(lái)實(shí)踐進(jìn)行預(yù)判。希望對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)人近期的商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)決策有所啟發(fā)。

一、惡意注冊(cè)

草案第二十二條第一項(xiàng)規(guī)定，商標(biāo)申請(qǐng)人不以使用為目的，大量申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序的行為，構(gòu)成惡意注冊(cè)申請(qǐng)。從內(nèi)容上看，這一規(guī)定是對(duì)現(xiàn)行商標(biāo)法第四條第一款“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)予以駁回”的修訂。

近期，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局會(huì)依據(jù)商標(biāo)法第四條第一款規(guī)定，針對(duì)數(shù)量較大的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)下發(fā)審查意見(jiàn)。內(nèi)容通常是認(rèn)為某一申請(qǐng)人申請(qǐng)了數(shù)量較多的商標(biāo)，涉嫌構(gòu)成不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，要求商標(biāo)申請(qǐng)人就相關(guān)商標(biāo)的實(shí)際使用情況或者真實(shí)使用意圖做出說(shuō)明并提供必要的證據(jù)。

由此可以看出，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局傾向于將大量申請(qǐng)商標(biāo)的行為認(rèn)定為囤積商標(biāo)，屬于惡意注冊(cè)的一種情形。通過(guò)下發(fā)審查意見(jiàn)嘗試控制大批量申請(qǐng)商標(biāo)的行為，是為新法的實(shí)施做鋪墊。在新法實(shí)施前，審查意見(jiàn)可能會(huì)常態(tài)化。新法實(shí)施后，由于增加了申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)以“使用或者承諾使用”為基礎(chǔ)的要求，對(duì)申請(qǐng)人起到一定的警示作用，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局下發(fā)此類(lèi)審查意見(jiàn)可能會(huì)減少。與此同時(shí)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)于審查意見(jiàn)的運(yùn)用可能會(huì)更加靈活，在多個(gè)程序中都有可能出現(xiàn)。

對(duì)此，我們向國(guó)內(nèi)商標(biāo)申請(qǐng)人提出幾點(diǎn)建議。

1.適當(dāng)控制申請(qǐng)數(shù)量：可以將擬申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)按照重要程度劃分等級(jí)，根據(jù)等級(jí)控制商標(biāo)的指定類(lèi)別，通過(guò)這種方式的控制商標(biāo)申請(qǐng)的數(shù)量。例如，僅用于試水的產(chǎn)品商標(biāo)可以只申請(qǐng)與業(yè)務(wù)相關(guān)的類(lèi)別。

2.適當(dāng)控制指定商品：如果商標(biāo)指定商品過(guò)于龐雜，難免會(huì)與“使用的承諾”相悖。因此對(duì)于不會(huì)涉及的經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域，在申請(qǐng)商標(biāo)時(shí)不指定相關(guān)的商品和服務(wù)。

3.高度重視商標(biāo)保護(hù)：不必因此強(qiáng)行放棄商標(biāo)保護(hù)的需求。通過(guò)馳名商標(biāo)和惡意注冊(cè)等方式打擊搶注商標(biāo)，常常會(huì)遇到力所不及的困境，因此防御商標(biāo)恐怕仍然有存在的必要性。企業(yè)在理性注冊(cè)的同時(shí)，仍然高度重視商標(biāo)保護(hù)策略。

4.積極應(yīng)對(duì)審查意見(jiàn)：收到審查意見(jiàn)后，要積極、謹(jǐn)慎地應(yīng)對(duì)，展示商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的誠(chéng)信和善意。

二、重復(fù)注冊(cè)

草案第二十一條規(guī)定，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不得與申請(qǐng)人在同一種商品上在先申請(qǐng)、已經(jīng)注冊(cè)或者在申請(qǐng)日前一年內(nèi)被公告注銷(xiāo)、撤銷(xiāo)、宣告無(wú)效的在先商標(biāo)相同。這一規(guī)定，直接影響到企業(yè)的兩個(gè)商標(biāo)保護(hù)策略：接力申請(qǐng)和補(bǔ)位申請(qǐng)。

1、接力申請(qǐng)

根據(jù)現(xiàn)行商標(biāo)法第四十九條規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)沒(méi)有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)。為了確保注冊(cè)后未使用的商標(biāo)不被他人撤銷(xiāo)，很多企業(yè)選擇將這些商標(biāo)每三年重復(fù)申請(qǐng)一次。這種行為導(dǎo)致了審查資源的浪費(fèi)，今后將被禁止。

2、補(bǔ)位申請(qǐng)

實(shí)踐中，商標(biāo)申請(qǐng)人為等待關(guān)聯(lián)案件的結(jié)果，會(huì)多次重復(fù)申請(qǐng)相同商標(biāo)。例如駁回復(fù)審案件，申請(qǐng)人為了等待引證商標(biāo)的撤銷(xiāo)結(jié)果，常常采用這種策略。由于程序銜接不順暢，大多數(shù)申請(qǐng)人是不得已而為之。

草案規(guī)定，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局應(yīng)當(dāng)?shù)却P(guān)聯(lián)案件的結(jié)果，因此這種策略今后將沒(méi)有存在的必要。這項(xiàng)規(guī)定對(duì)于申請(qǐng)人不僅不會(huì)有不利影響，相反還有助于降低商標(biāo)注冊(cè)成本。

三、注而不用

草案第五條規(guī)定，自然人、法人或者非法人組織在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，對(duì)在其商品或者服務(wù)上使用或者承諾使用的商標(biāo)需要取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向國(guó)務(wù)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政部門(mén)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。這項(xiàng)規(guī)定將“使用或者承諾使用”作為商標(biāo)合法注冊(cè)的基礎(chǔ)。

此外，草案第六十一條，商標(biāo)注冊(cè)人應(yīng)當(dāng)自商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)之日起每滿(mǎn)五年之后的十二個(gè)月內(nèi)，向國(guó)務(wù)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政部門(mén)說(shuō)明該商標(biāo)在核定商品上的使用情況或者不使用的正當(dāng)理由。商標(biāo)注冊(cè)人可以對(duì)上述期限內(nèi)的多件商標(biāo)的使用情況集中作出說(shuō)明。期滿(mǎn)未說(shuō)明的，由國(guó)務(wù)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政部門(mén)通知商標(biāo)注冊(cè)人，商標(biāo)注冊(cè)人自收到通知之日起六個(gè)月內(nèi)仍未說(shuō)明的，視為放棄該注冊(cè)商標(biāo)，由國(guó)務(wù)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政部門(mén)注銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)。國(guó)務(wù)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政部門(mén)應(yīng)當(dāng)對(duì)說(shuō)明的真實(shí)性進(jìn)行隨機(jī)抽查，必要時(shí)可以要求商標(biāo)注冊(cè)人補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)或者委托地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)進(jìn)行核查。經(jīng)抽查說(shuō)明不真實(shí)的，由國(guó)務(wù)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政部門(mén)撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)。這項(xiàng)規(guī)定是對(duì)現(xiàn)行商標(biāo)法極大的修改，強(qiáng)調(diào)了商標(biāo)的使用，對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)人、注冊(cè)人的使用義務(wù)提出了較高的要求。

關(guān)于未來(lái)實(shí)踐，我們認(rèn)為申請(qǐng)時(shí)的使用承諾將僅作為一個(gè)形式要件，不會(huì)進(jìn)行較高標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)質(zhì)要求。而對(duì)于注冊(cè)后的使用說(shuō)明，可能有不同的做法。

提交使用說(shuō)明的時(shí)間，可能是在規(guī)定日期或者新法實(shí)施之后注冊(cè)的商標(biāo)，注冊(cè)后每滿(mǎn)5年提交一次；針對(duì)規(guī)定日期或者新法實(shí)施之前注冊(cè)的商標(biāo)，首次應(yīng)當(dāng)在續(xù)展時(shí)提交說(shuō)明，此后每滿(mǎn)5年提交一次。

使用說(shuō)明所針對(duì)的商品和服務(wù)，國(guó)外類(lèi)似實(shí)踐通常有兩種做法。一種是從嚴(yán)，要求商標(biāo)注冊(cè)人承諾商標(biāo)在所有核定使用商品或服務(wù)項(xiàng)目上均有使用，未使用的商品和服務(wù)應(yīng)當(dāng)刪除。如果做出虛假承諾、或者經(jīng)抽查后發(fā)現(xiàn)存在虛假承諾的情況，將導(dǎo)致注冊(cè)商標(biāo)全部或部分被撤銷(xiāo)。另一種是從寬，注冊(cè)商標(biāo)在部分商品或服務(wù)上的使用可以維持商標(biāo)在所有核定使用項(xiàng)目上的注冊(cè)。

說(shuō)明的形式，國(guó)外類(lèi)似實(shí)踐通常有兩種做法。一種是從嚴(yán)，商標(biāo)注冊(cè)人需要簽署聲明書(shū)，同時(shí)提交使用證據(jù)，如合同、發(fā)票、產(chǎn)品實(shí)物照片等。另一種是從寬，商標(biāo)注冊(cè)人只需要簡(jiǎn)單說(shuō)明使用情況，不需要提供使用證據(jù)，也不需要簽署文件。

根據(jù)草案“不增加商標(biāo)注冊(cè)人過(guò)多負(fù)擔(dān)”的精神，預(yù)計(jì)我國(guó)在實(shí)際執(zhí)行時(shí)會(huì)采取從寬的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于大多數(shù)企業(yè)而言，申請(qǐng)商標(biāo)具有較高的誠(chéng)信度，未來(lái)受到的消極影響比較小。

實(shí)踐中，絕大多數(shù)企業(yè)申請(qǐng)商標(biāo)的行為是符合誠(chéng)信和善意標(biāo)準(zhǔn)的，并不屬于草案著重打擊的范圍，未來(lái)受新商標(biāo)法負(fù)面影響的概率比較小。企業(yè)只需根據(jù)法律規(guī)定履行相應(yīng)的義務(wù)即可。

以上是筆者根據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，就國(guó)內(nèi)企業(yè)比較關(guān)心、實(shí)踐中常見(jiàn)的三點(diǎn)問(wèn)題，對(duì)草案進(jìn)行的解讀，以及對(duì)未來(lái)實(shí)踐的推測(cè)，屬于一家之言，僅供企業(yè)參考。

（原標(biāo)題：《商標(biāo)法》第五次修訂草案（征求意見(jiàn)稿）解讀以及未來(lái)預(yù)判）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：任羽瀟 中國(guó)貿(mào)促會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：《商標(biāo)法》第五次修訂草案（征求意見(jiàn)稿）解讀以及未來(lái)預(yù)判（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com”