索賠變更為3.6億元，菲利華公司與前員工的技術(shù)秘密恩怨情仇

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“菲利華對(duì)這起訴訟的索賠金額由12094.50萬元變?yōu)?6050.36萬元?！?/strong>

3月2日，湖北菲利華石英玻璃股份有限公司（下稱“菲利華”）發(fā)布公告，公布了一起由其公司提起的一樁技術(shù)秘密侵權(quán)糾紛的進(jìn)展。本次公告主要是對(duì)其訴訟請(qǐng)求的變更情況的公開，菲利華對(duì)這起訴訟的索賠金額由12094.50萬元變?yōu)?6050.36萬元，被告涉及兩名自然人及其相關(guān)公司武漢鑫友泰光電科技有限公司（下稱“鑫友泰公司”）。

據(jù)悉，菲利華始建于1966年，主要從事石英玻璃材料及制品、石英玻璃纖維及復(fù)合材料研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，產(chǎn)品服務(wù)于半導(dǎo)體、光通訊、航空航天、光學(xué)等高新技術(shù)領(lǐng)域是中國石英行業(yè)第一家上市公司。鑫友泰光公司于2009年07月10日成立，經(jīng)營范圍包括石英玻璃纖維研發(fā)、生產(chǎn)、銷售及技術(shù)咨詢；石英玻璃及制品等。

鬧心，前雇員變成了新冤家

本案的被告一為陳某某，被告二為武漢鑫友泰光電科技有限公司（下稱“鑫友泰公司”），被告三肖某某為鑫友泰公司的法定代表人。

菲利華在公告中表示，從1979年從事石英纖維的研制和生產(chǎn)起，就通過自主研發(fā)掌握了與拉制石英纖維有關(guān)的技術(shù)，并借此實(shí)現(xiàn)了石英纖維的量產(chǎn)，在行業(yè)內(nèi)取得較高知名度。菲利華為保護(hù)相關(guān)技術(shù)采取了相應(yīng)的合理保密措施，經(jīng)司法鑒定，其所掌握的技術(shù)信息不為公眾所知悉。

公告顯示：1991年，陳某某進(jìn)入菲利華的前身沙市市石英玻璃總廠工作，期間參與了多項(xiàng)與涉案技術(shù)秘密有關(guān)的科研項(xiàng)目。離職后的陳某某在2009年7月與肖某某等人出資設(shè)立了鑫友泰公司，并在其中任總經(jīng)理一職，負(fù)責(zé)鑫友泰公司全面工作，分管技術(shù)。菲利華表示，陳某某、肖某某、鑫友泰公司共同非法使用了其技術(shù)秘密，非法生產(chǎn)、銷售侵權(quán)石英纖維產(chǎn)品，非法獲利巨大。且經(jīng)司法鑒定，鑫友泰公司使用的技術(shù)與原告擁有的技術(shù)信息具有同一性。

無奈，與老東家對(duì)簿公堂輸過官司

公告顯示，菲利華在今年1月6日收到了武漢市中級(jí)人民法院出具的《受理案件通知書》（2023）鄂01知民初7號(hào)，菲利華在本案中請(qǐng)求判令三被告立即停止侵權(quán)，拆卸并銷毀相關(guān)設(shè)備、圖紙、電子文檔資料及侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)12094.50萬元。由于該起訴訟的索賠金額約占菲利華2021年經(jīng)審計(jì)歸屬于上市公司股東的凈資產(chǎn)的4.91%，未達(dá)到《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》中規(guī)定的重大訴訟披露標(biāo)準(zhǔn)，因此此前菲利華未對(duì)該起訴訟進(jìn)行公開。

菲利華稱，近日，基于新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)和事實(shí)，根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋規(guī)定，其向武漢中院遞交變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書，請(qǐng)求判令上述被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失變更為36050.36萬元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)。由于變更后的涉案金額約占菲利華2021年經(jīng)審計(jì)歸屬于上市公司股東凈資產(chǎn)的14.64%，達(dá)到了重大訴訟披露標(biāo)準(zhǔn)，因此菲利華對(duì)此案進(jìn)行了公告。目前，該案件已立案尚未開庭審理。

訴訟請(qǐng)求變更詳情：

除了新發(fā)起的技術(shù)秘密侵權(quán)訴訟外，此前菲利華還以商業(yè)秘密侵權(quán)為由在湖北省荊州市中級(jí)人民法院起訴過上述三被告。公告顯示，2021年11月18日，荊州中院作出(2021)鄂10刑初16號(hào)刑事判決書判定，被告陳某某、鑫友泰公司、肖某某犯侵犯商業(yè)秘密罪，并判處罰金（公告未公開罰金金額）。后三被告因不服該判決向湖北省高級(jí)人民法院提起上訴，2022年12月30日，湖北省高級(jí)人民法院作出(2022)鄂刑終34號(hào)刑事裁定書裁定：駁回被告上訴，維持原判。

由此可見，在此前的商業(yè)秘密訴訟中，上述三被告已然敗訴，而在菲利華新發(fā)起的技術(shù)秘密侵權(quán)訴訟中，誰又能笑到最后呢？

附：公告原文

（原標(biāo)題：索賠變更為3.6億元，菲利華公司與前員工的技術(shù)秘密恩怨情仇）

來源：知聯(lián)社 IPUnion

作者：王深藍(lán)

編輯：IPRdaily趙甄校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：索賠變更為3.6億元，菲利華公司與前員工的技術(shù)秘密恩怨情仇（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自知聯(lián)社 IPUnion并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com”

索賠變更為3.6億元，菲利華公司與前員工的技術(shù)秘密恩怨情仇

索賠變更為3.6億元，菲利華公司與前員工的技術(shù)秘密恩怨情仇