華勤技術(shù)IPO：告別與諾基亞的訴訟后，又遭BNR在美起訴專利侵權(quán)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“BNR在美國起訴華勤技術(shù)及其他15 家企業(yè)侵犯其13項(xiàng)專利?！?/strong>

先是與諾基亞專利糾紛糾纏十年，后又被Bell Northern Research, LLC（下稱“BNR”）在美國起訴專利侵權(quán)，華勤技術(shù)股份有限公司（下稱“華勤技術(shù)”）這些年來似乎難以擺脫專利訴訟的“魔障”。

3月3日，華勤技術(shù)披露招股書，擬在上交所主板上市，其招股書對此前及現(xiàn)有的專利糾紛進(jìn)行了說明。

華勤技術(shù)創(chuàng)建于2005年，是一家手機(jī)ODM公司，專注于手機(jī)、平板電腦、可穿戴設(shè)備等智能產(chǎn)品的研發(fā)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)制造等。

與諾基亞專利訴訟，10年冤家

諾基亞訴華勤技術(shù)專利侵權(quán)一案，從2010年便已經(jīng)開始。華勤技術(shù)在招股書中表示，“歷史上公司曾與諾基亞公司之間就專利發(fā)生過8宗訴訟案件。”

可見，雙方訴訟淵源頗深。在諾基亞起訴華勤技術(shù)專利侵權(quán)訴訟中，其中的7宗法院均判決駁回諾基亞公司的訴訟請求或準(zhǔn)予諾基亞公司撤訴。另外，華勤技術(shù)剩余的1宗訴訟中M90型號產(chǎn)品被判定侵權(quán)。其在招股書中披露，2012年6月，諾基亞請求法院確認(rèn)華勤技術(shù)制造、許諾銷售、銷售M90型號和L109D型號手機(jī)的行為侵犯其第ZL98810085.1號專利權(quán)，法院對此進(jìn)行了分案處理。

目前，對于L109D型號手機(jī)分案，上海市第一中級人民法院的一審判決及上海市高級人民法院的二審判決均駁回諾基亞公司的訴訟請求。對于M90型號手機(jī)分案，上海第一中院于2016年12月判決認(rèn)為華勤技術(shù)制造銷售的M90型號手機(jī)的技術(shù)方案落入諾基亞的第 ZL98810085.1號發(fā)明專利權(quán)利要求5的保護(hù)范圍。后華勤技術(shù)不服判決結(jié)果向上海高院提起的上訴在2021年12月29日被駁回。不過，從與諾基亞的專利訴訟結(jié)果來看，華勤技術(shù)也算是輸少勝多了。

此外，諾基亞訴華勤標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)案件還被評為2021上海法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件。法院認(rèn)為，該案系全國法院首批受理的涉及通訊標(biāo)準(zhǔn)之必要專利爭議案件，創(chuàng)新性地采用了符合標(biāo)準(zhǔn)之移動終端與涉案專利的技術(shù)特征比對方法，取代了將專利、被控侵權(quán)產(chǎn)品、標(biāo)準(zhǔn)（及被引用標(biāo)準(zhǔn)）多方技術(shù)特征進(jìn)行比對的傳統(tǒng)思路，對完善涉標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)認(rèn)定規(guī)則具有典型示范意義。

剛于十年訴訟抽身，又陷入與BNR的專利糾紛

華勤技術(shù)在招股書中表示，其與諾基亞已不存在尚未解決的訴訟案件。不過，華勤技術(shù)剛在2021年年底從與諾基亞的專利訴訟中抽身，轉(zhuǎn)而又在2022年陷入與BNR的專利訴訟。

招股書顯示，2022年8月25日，BNR在美國起訴華勤技術(shù)及其他15 家企業(yè)侵犯其13項(xiàng)專利。BNR向法院請求，認(rèn)定上述被告的侵權(quán)行為，判決各被告向BNR支付賠償金、故意侵權(quán)的懲罰性賠償金以及賠合理的律師費(fèi)用，并判決BNR獲取法院認(rèn)為正當(dāng)合理的法律或衡平法上的進(jìn)一步救濟(jì)。

對于該案件，華勤技術(shù)表示，該未決專利訴訟不涉及其核心專利技術(shù)，不會對其公司持續(xù)經(jīng)營造成重大不利影響，也不構(gòu)成本次發(fā)行上市的實(shí)質(zhì)法律障礙。

不過，本次訴訟或許也將對華勤科技的上市進(jìn)程產(chǎn)生一定影響。此前，華勤科技就曾沖刺科創(chuàng)板IPO。2021年6月28日，華勤科技在科創(chuàng)板IPO的申請被上交所受理，2022年4月，其自動撤銷了該項(xiàng)上市申請。彼時，華勤科技與諾基亞的專利糾紛尚未落錘，期間，上交所在問詢中多次提及雙方專利糾紛案的情況。因而本次新訴訟或也會引起上交所的注意，進(jìn)而給華勤技術(shù)的IPO帶來新的變數(shù)也未嘗可知。

目前，該案尚待美國佛羅里達(dá)州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院正式送達(dá)華勤技術(shù)?？梢?，華勤技術(shù)又將迎來一場新的專利戰(zhàn)。此戰(zhàn)是與此前和諾基亞的專利糾紛一般展開十余年的拉鋸戰(zhàn)，或是雙方通過進(jìn)一步溝通交流達(dá)成一致意見以和解方式解決，我們拭目以待。

重振旗鼓IPO，擬沖刺更大舞臺？

從數(shù)據(jù)上來看，華勤技術(shù)比較重視對科研的投入，并取得了一定的成果。招股書顯示，截至2022年8月31日，華勤技術(shù)擁有已授權(quán)的專利超過2200項(xiàng)，其中發(fā)明專利超過900項(xiàng)，計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)超過1100項(xiàng)。同時，其報(bào)告期內(nèi)的研發(fā)費(fèi)用率大都高于同行業(yè)可比公司的平均值。另一方面，華勤技術(shù)的研發(fā)人員在同行業(yè)可比公司中排名第三，為12471人。

華勤本次重振旗鼓沖刺IPO也顯示了其在ODM領(lǐng)域的更大野心。根據(jù)Counterpoint數(shù)據(jù)及華勤的銷量數(shù)據(jù)，以“智能硬件三大件”出貨量計(jì)算（包括智能手機(jī)、筆記本電腦和平板電腦），華勤技術(shù)2021年整體出貨量超2億臺，位居全球智能硬件ODM行業(yè)第一。華勤技術(shù)在招股書中表示，2018年至今，部分國家市場飽和，“智能硬件三大件”全球出貨趨緩，但每年仍保持在17億臺左右。由此可見，華勤技術(shù)對行業(yè)及自身實(shí)力懷有一定的信心。

此外，華勤科技也正在進(jìn)一步擴(kuò)大自身的研發(fā)實(shí)力。招股書顯示，華勤技術(shù)此次IPO擬募資71.33億元，將投入于瑞勤科技消費(fèi)類電子智能終端制造項(xiàng)目、南昌筆電智能生產(chǎn)線改擴(kuò)建項(xiàng)目、上海新興技術(shù)研發(fā)中心項(xiàng)目、華勤絲路總部項(xiàng)目、華勤技術(shù)無錫研發(fā)中心二期、補(bǔ)充流動資金等項(xiàng)目用途。

（原標(biāo)題：華勤技術(shù)IPO：告別與諾基亞的訴訟后，又遭BNR在美起訴專利侵權(quán)）

來源：知聯(lián)社 IPUnion

作者：丁一秋

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：華勤技術(shù)IPO：告別與諾基亞的訴訟后，又遭BNR在美起訴專利侵權(quán)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自知聯(lián)社 IPUnion并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”