銷售侵犯商標(biāo)權(quán)的商品，銷售者需要賠償嗎？

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“作為銷售者如何避免商標(biāo)侵權(quán)呢？”

“我就賣個(gè)貨，怎么還涉及商標(biāo)侵權(quán)了？”“這到底是廠家打假還是詐騙？”

2022年以來，商州法院審理了60多起知名品牌廠商針對末端銷售商家提起的批量維權(quán)案件，被告主要是鄉(xiāng)鎮(zhèn)上的小型商鋪，接到法院傳票后，不少商戶都心存疑惑，難以接受。

基本案情

原告恒安公司系“七度空間”商標(biāo)所有權(quán)人，該品牌衛(wèi)生巾產(chǎn)品銷售區(qū)域涵蓋全國各地，品牌知名度較高。原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)商洛地區(qū)一些小商店、小賣部銷售的“七度空間”牌衛(wèi)生巾系假冒產(chǎn)品，遂委托公證處對銷售假冒侵權(quán)產(chǎn)品的行為進(jìn)行了公證證據(jù)保全，并向法院提起訴訟，要求其停止侵權(quán)、賠償損失。

法院裁判

法院經(jīng)審理認(rèn)為，經(jīng)營者未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可，擅自銷售與“七度空間”注冊商標(biāo)基本相同的假冒產(chǎn)品，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的事實(shí)成立，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)和賠償損失的民事責(zé)任。被告雖然辯稱其是從正規(guī)渠道進(jìn)貨，也不知道銷售的是假冒產(chǎn)品，但是未能提供充分證據(jù)證明，故不予認(rèn)可。因原告未能提交證據(jù)證明其因被告侵權(quán)所受到的實(shí)際損失或者被告因侵權(quán)獲得的利益，綜合原告注冊商標(biāo)知名度、侵權(quán)行為性質(zhì)、侵權(quán)后果等情節(jié)，結(jié)合被告主觀過錯(cuò)程度、經(jīng)營場所、經(jīng)營規(guī)模、當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定判決某案被告停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3000元。該批案件均以此標(biāo)準(zhǔn)判決。

法官說法

商標(biāo)是經(jīng)營者商譽(yù)的集中體現(xiàn)，是其重要的無形資產(chǎn)。加強(qiáng)商標(biāo)管理，保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)也是保障消費(fèi)者和生產(chǎn)、經(jīng)營者的利益，維護(hù)正常的市場秩序。侵害商標(biāo)權(quán)，輕則將面臨商標(biāo)權(quán)人的賠款要求，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的則可能面臨牢獄之災(zāi)。銷售商們未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可，擅自銷售帶有該商標(biāo)標(biāo)識的假冒商品，便構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)。如果銷售不知道是侵權(quán)的商品，依照法律規(guī)定，在提供充分的證據(jù)證明該商品是合法取得并說明提供者的，停止銷售后，可不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

作為銷售者如何避免商標(biāo)侵權(quán)呢？

1、要通過正規(guī)渠道進(jìn)貨。正規(guī)、合法的渠道可以保障產(chǎn)品質(zhì)量，避免買到假貨。即使買到假貨，亦可以根據(jù)法律上關(guān)于“合法來源”的規(guī)定，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

2、要注意保留進(jìn)貨憑證等。商家不僅要把好進(jìn)貨查驗(yàn)關(guān)，還要增強(qiáng)證據(jù)意識，保留進(jìn)貨憑證，以便應(yīng)對可能發(fā)生的訴訟或其他糾紛，從而維護(hù)自身合法權(quán)益。

（原標(biāo)題：以案說法丨銷售侵犯商標(biāo)權(quán)的商品，銷售者需要賠償嗎？）