對手已落荒而逃？容百科技和尤米科爾2.5億專利糾紛塵埃落定

#本文由作者授權發(fā)布，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“容百科技在中韓戰(zhàn)場上變被動為主動，殺出了一條‘血路’。”

寧波容百新能源科技股份有限公司（下稱“容百科技”）與韓國尤米科爾有限責任公司（UMICORE KOREA Ltd）（下稱“尤米科爾”）2.5億的專利訴訟迎來了新進展。

在2023年3月21日容百科技的公告中，容百科技贏得了這場專利戰(zhàn)的勝利。公告顯示，寧波市中級人民法院委托北京國創(chuàng)鼎誠知識產(chǎn)權應用技術研究院（下稱“鑒定機構”）開展材料鑒定，鑒定結果顯示容百科技涉訴的S85E型產(chǎn)品并未侵權。目前，尤米科爾已經(jīng)主動撤訴。在雙方近三年的專利戰(zhàn)拉扯中，容百科技可謂取得了重大勝利。不過，雙方另一起涉案金額6203.35萬元的專利糾紛或許還需要一些時日才能完全塵埃落定。

這次，贏得徹底

這場訴訟是尤米科爾在中國向容百科技發(fā)起的第二場專利戰(zhàn)，涉及的專利為尤米科爾在中國的第ZL201580030857.0號發(fā)明專利。2021年9月17日，容百科技發(fā)布公告稱，尤米科爾（6月15日）在寧波市中級人民法院起訴容百科技，稱容百科技S85E型產(chǎn)品的技術特征落入其ZL201580030857.0號專利的保護范圍構成侵權，索賠合計25245.52萬元。

當時，容百科技就在公告中表示，根據(jù)全面覆蓋原則，容百科技檢測及外部第三方檢測結果表明，其產(chǎn)品不落入原告尤米科爾專利權的保護范圍。在上述最新的公告中，容百科技宣布了在這場專利戰(zhàn)中的勝利結果并稱，寧波中院委托鑒定機構對容百科技是否侵權開展材料鑒定工作。今年2月3日，鑒定機構出具的鑒定意見書（國創(chuàng)鑒定[2022]知鑒字第432號）鑒定結果顯示，容百科技S85E型產(chǎn)品并未侵權，其S85E型產(chǎn)品的x值和BET比表面積值與尤米科爾201580030857.0號發(fā)明專利的技術特征均不相同，產(chǎn)品相關參數(shù)均未落入該發(fā)明專利的保護范圍。3月，尤米科爾主動向?qū)幉ㄊ兄屑壢嗣穹ㄔ禾峤弧对娉吩V申請》，寧波中院就此作出了同意裁定。

不過，在贏面之上，容百科技或會“秋后算賬”。容百科技在公告中表示，本次尤米科爾主動撤訴并獲得法院裁定許可，說明了容百科技公司擁有獨立自主的S85E型產(chǎn)品知識產(chǎn)權，以及在NCM811領域的技術領先性和研發(fā)獨立性。盡管本次案件已隨著法院裁定準許原告撤訴而終止，但針對尤米科爾此前的訴訟行為，容百科技公司將保留向其追究法律責任的權利。

另外，除了在中國戰(zhàn)場取得大規(guī)模勝利外，容百科技在韓國戰(zhàn)場與尤米科爾的專利糾紛也占了上風。2021年7月15日，尤米科爾就容百科技向韓國供應的NCM811正極材料向韓國產(chǎn)業(yè)通商資源部貿(mào)易委員會提出不公平貿(mào)易行為的調(diào)查申請。對此，容百科技于2022年1月向韓國專利廳申請對尤米科爾的KR101821530B1號專利作出無效決定，最終該專利被成功無效。該被無效專利正是雙方在中國訴訟中涉訴的ZL201580030857.0號專利的同族，由此看來，尤米科爾此舉頗有點像是“偷雞不成蝕把米”。（詳情點擊：掃視容百科技、尤米科爾涉案2.5億元專利戰(zhàn)場，容百獲“階段性”勝利）

其實，也沒輸過

其實，早在兩年前，尤米科爾就已經(jīng)“盯上”了容百科技，并對其發(fā)起了第一輪專利戰(zhàn)。2020年9月24日，容百科技科技發(fā)布公告稱遭到了尤米科爾的專利侵權起訴。尤米科爾在寧波中院指控容百科技S6503型產(chǎn)品的技術特征與其第ZL20128008003.9號發(fā)明專利部分權利要求的技術特征相同，并在此案中合計索賠近6203.35萬元。

這起案件的一審判決在2021年9月30日就已經(jīng)出爐。當年容百科技的公告顯示，其在一審中獲得了勝訴，一審法院判令容百科技“鎳鈷錳酸鋰S6503”產(chǎn)品不侵犯尤米科爾ZL201280008003.9號專利權利。法院認定事實如下：浙江知識產(chǎn)權研究與服務中心針對已公證的“鎳鈷錳酸鋰S6503”產(chǎn)品進行了技術特征鑒定，并出具《鑒定意見書》（編號ZXJ202107002號），鑒定結論為“鎳鈷錳酸鋰S6503”產(chǎn)品不存在尤米科爾涉案專利權利要求所含的技術特征，故“鎳鈷錳酸鋰S6503”產(chǎn)品未落入涉案專利的保護范圍。針對這起案件，容百科技還向尤米科爾提起“因惡意提起知識產(chǎn)權訴訟損害責任糾紛”為由的民事訴訟，并獲法院立案。

在雙方的這場較量中，容百科技是處于占優(yōu)勢的一方，從容百科技公開資料來看，其已經(jīng)在一審中獲得了勝利，尤米科爾是否會繼續(xù)上訴還未嘗可知。不過從雙方的種種較量結果來看，容百科技在中韓戰(zhàn)場上變被動為主動，可謂殺出了一條“血路”。當然，后續(xù)尤米科爾也可能會繼續(xù)上訴，因此戰(zhàn)局或會產(chǎn)生新變化也是不可預料的。

隨著新能源領域競爭的日益激烈，或許雙方未來還會在知識產(chǎn)權上進行各種博弈。不過就目前來看，尤米科爾在與容百科技的專利糾紛中看起來倒像是在四處碰壁。兩家企業(yè)之間的糾葛是隨著相關訴訟的逐漸了結越來越淺，還是會隨著市場競爭日愈加深，還需時間給出答案。

附：最新公告

（原標題：對手已落荒而逃？容百科技和尤米科爾2.5億專利糾紛塵埃落定）

來源：知聯(lián)社 IPUnion

作者：王深藍

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：對手已落荒而逃？容百科技和尤米科爾2.5億專利糾紛塵埃落定（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自知聯(lián)社 IPUnion并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”