誰說只能望“洋”興嘆？海外專利訴訟的困局與破解！

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“2023年4月6日，三位嘉賓線上與你共話。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

√ 2018年，中興因侵犯Maxell的七項專利權(quán)，被美國德克薩斯東區(qū)法院重罰4300萬美元；

√ 2022年，Crystal Leap指控惠科在美國制造、銷售的液晶面板產(chǎn)品侵犯了其兩項美國專利；

……

由于國內(nèi)外市場環(huán)境與國家政策的差異，加之海外市場競爭的日趨激烈，海外專利訴訟這幾乎成為每個進軍海外市場的企業(yè)都會面臨的問題。

不久前，LexisNexisIP發(fā)布了《2023年專利訴訟報告》，報告中對去年美國專利訴訟實踐的最新趨勢及見解進行了剖析，著重比較了2020年初到2022年底這三年期間的數(shù)據(jù)。那么，面對諸多的專利訴訟風險，中國企業(yè)如何在復(fù)雜多變的全球競爭中行穩(wěn)致遠？如何在遭遇危機時，巧妙破解，向風而行？

4月6日，超凡攜手LexisNexisIP，以《聚焦“2023專利訴訟報告”，破解海外專利訴訟困局》為主題，特邀三位業(yè)內(nèi)專家老師，從近年美國專利侵權(quán)訴訟案件及發(fā)展趨勢，剖析國內(nèi)企業(yè)“走出去”所面臨的專利困局，為國內(nèi)企業(yè)出海提供更多參考。

掃碼報名即可參與

▼▼▼

（原標題：誰說只能望“洋”興嘆？海外專利訴訟的困局與破解?。?/span>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：誰說只能望“洋”興嘆？海外專利訴訟的困局與破解！（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”