勞動(dòng)人事關(guān)系對(duì)發(fā)明創(chuàng)造獎(jiǎng)勵(lì)和報(bào)酬的支付有何影響？

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“發(fā)明創(chuàng)造的獎(jiǎng)酬是針對(duì)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，只有滿足職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造這一必要條件，才具有獲得專利法第十五條所規(guī)定的獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬的資格?！?/strong>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：鄭莉媛  成都虹橋?qū)＠聞?wù)所(普通合伙)

勞動(dòng)人事關(guān)系對(duì)發(fā)明創(chuàng)造獎(jiǎng)勵(lì)和報(bào)酬的支付有哪些影響？

在回答這個(gè)問(wèn)題之前，我們先從以下幾個(gè)方面了解一下發(fā)明創(chuàng)造獎(jiǎng)酬的相關(guān)知識(shí)。

相關(guān)法律條款

專利法第十五條第一款規(guī)定了“被授予專利權(quán)的單位應(yīng)當(dāng)對(duì)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人給予獎(jiǎng)勵(lì)；發(fā)明創(chuàng)造專利實(shí)施后，根據(jù)其推廣應(yīng)用的范圍和取得的經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人給予合理的報(bào)酬?！?/p>

從上述規(guī)定可以看出，該條款規(guī)定的獎(jiǎng)勵(lì)義務(wù)有兩個(gè)必要條件：1、該發(fā)明創(chuàng)造被授予專利權(quán)；2、該發(fā)明創(chuàng)造是職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。

職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造

根據(jù)專利法第六條及其實(shí)施細(xì)則第十二條的規(guī)定，職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的完成方式有兩種類型：1、發(fā)明人或設(shè)計(jì)人執(zhí)行本單位的任務(wù)所完成的發(fā)明創(chuàng)造；2、發(fā)明人或設(shè)計(jì)人主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件完成的發(fā)明創(chuàng)造。

發(fā)明人或設(shè)計(jì)人執(zhí)行本單位的任務(wù)主要分為以下三種情況：

（1）完成本職工作。根據(jù)勞動(dòng)合同、聘用合同等確定的工作人員的工作職責(zé)即“本職工作”。在完成本職工作的過(guò)程中產(chǎn)生的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。

（2）履行本單位交付的本職工作之外的任務(wù)。如程序員A的本職工作是某app的開發(fā)，單位臨時(shí)或在某一段時(shí)間內(nèi)安排A完成某瀏覽器的開發(fā)、某裝置的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)均屬于履行本單位交付的本職工作之外的任務(wù)。履行本單位交付的本職工作之外的任務(wù)所產(chǎn)生的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。

判斷單位是否分配給工作人員其本職工作之外的其他任務(wù)，應(yīng)當(dāng)有明確、具體的依據(jù)，例如有關(guān)書面通知、辦理有關(guān)手續(xù)等。

（3）離開原單位1年內(nèi)作出的，與其在原單位承擔(dān)的本職工作或者原單位分配的任務(wù)有關(guān)的工作。發(fā)明創(chuàng)造是復(fù)雜的智力勞動(dòng)，不是一朝一夕能夠完成的，需要?dú)v經(jīng)一個(gè)過(guò)程，離開一個(gè)單位的工作人員往往熟知原單位的業(yè)務(wù)并積累了與之相關(guān)的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，這些人在離開原單位后的一段時(shí)間內(nèi)作出的發(fā)明創(chuàng)造往往與其在原單位承擔(dān)的本職工作或原單位分配的任務(wù)有密切關(guān)聯(lián)，為了均衡雇員與原單位的合法權(quán)益，規(guī)定離開原單位1年內(nèi)作出的，與其在原單位承擔(dān)的本職工作或者原單位分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造仍是職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造?！半x開原單位”包括退職、退休或調(diào)動(dòng)工作。

第二種類型并非由于執(zhí)行本單位的任務(wù)，而是出于主動(dòng)而完成的發(fā)明創(chuàng)造，且完成該發(fā)明創(chuàng)造須同時(shí)滿足以下三個(gè)條件：

1、發(fā)明創(chuàng)造的完成利用了本單位的“物質(zhì)技術(shù)條件”。“物質(zhì)技術(shù)條件”是指單位的資金、設(shè)備、零部件、原材料或者不對(duì)外公開的技術(shù)資料等。

2、發(fā)明創(chuàng)造的完成利用了“本單位”的物質(zhì)技術(shù)條件。“本單位”是指發(fā)明人隸屬單位、借入單位、聘用單位、實(shí)習(xí)單位，發(fā)明人、設(shè)計(jì)人工作任務(wù)上受這些單位支配和管理，即發(fā)明人、設(shè)計(jì)人與單位存在勞動(dòng)人事關(guān)系。如果發(fā)明創(chuàng)造完成的過(guò)程中所利用的物質(zhì)技術(shù)條件與本單位無(wú)關(guān)，則不認(rèn)為是職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。

3、發(fā)明創(chuàng)造的完成“主要”是利用了本單位的物質(zhì)技術(shù)條件。“主要”即對(duì)物質(zhì)技術(shù)條件的利用是完成發(fā)明創(chuàng)造不可缺少或不可替代的，少量的利用或?qū)Πl(fā)明創(chuàng)造的完成沒有實(shí)質(zhì)性幫助的利用不屬于主要利用。

除了上述兩種類型外，還需注意發(fā)明創(chuàng)造的完成地是中國(guó)境內(nèi)。  

發(fā)明創(chuàng)造的常見類型及對(duì)應(yīng)的獎(jiǎng)酬

1、委托開發(fā)

沒有約定申請(qǐng)專利的權(quán)利歸屬的，由受托方享有申請(qǐng)專利的權(quán)利。專利被授權(quán)后，受托方對(duì)其職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人、設(shè)計(jì)人負(fù)有獎(jiǎng)酬支付義務(wù)；委托方不享有專利權(quán)，也不涉及職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造獎(jiǎng)勵(lì)與報(bào)酬的支付。

約定申請(qǐng)專利的權(quán)利歸委托方時(shí)，由委托方享有申請(qǐng)專利的權(quán)利。專利被授權(quán)后，受托方不享有專利權(quán)，因此不涉及職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造獎(jiǎng)勵(lì)與報(bào)酬支付；委托方雖享有專利權(quán)，但發(fā)明人、設(shè)計(jì)人與委托方不存在勞動(dòng)人事關(guān)系，因此也不涉及職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造獎(jiǎng)酬支付。

約定申請(qǐng)專利的權(quán)利歸雙方共有的，專利被授權(quán)后，受托方作為共有專利權(quán)人，應(yīng)根據(jù)其專利獲利支付職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的獎(jiǎng)酬；委托方雖享有專利權(quán)，但發(fā)明人、設(shè)計(jì)人與委托方不存在勞動(dòng)人事關(guān)系，因此不涉及職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造獎(jiǎng)勵(lì)與報(bào)酬支付。

2、合作開發(fā)

沒有約定申請(qǐng)專利的權(quán)利的歸屬或約定申請(qǐng)專利的權(quán)利歸各合作方共有的，專利被授權(quán)后，發(fā)明人、設(shè)計(jì)人可以要求所屬單位支付職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的獎(jiǎng)酬，但不能要求共有專利權(quán)的其他單位向其支付職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的獎(jiǎng)酬。

根據(jù)《專利法》第十五條的規(guī)定，專利權(quán)共有人可以單獨(dú)實(shí)施或者以普通許可方式許可他人實(shí)施該專利；許可他人實(shí)施該專利的，收取的使用費(fèi)應(yīng)當(dāng)在共有人之間分配。如果專利權(quán)共有一方許可他人實(shí)施專利獲得的許可費(fèi)，該許可費(fèi)首先應(yīng)當(dāng)在專利共有人之間分配，各發(fā)明人、設(shè)計(jì)人可以在其所在單位分得的許可費(fèi)中主張職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的獎(jiǎng)酬。

約定申請(qǐng)專利的權(quán)利歸一方所有的，享有專利權(quán)的一方對(duì)其所在單位的發(fā)明人、設(shè)計(jì)人負(fù)有支付職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造獎(jiǎng)酬的義務(wù)，但沒有向非本單位職工的發(fā)明人、設(shè)計(jì)人支付職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造獎(jiǎng)酬的義務(wù)；其他各方因不享有專利權(quán)，因此不涉及職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造獎(jiǎng)勵(lì)與報(bào)酬支付。

3、轉(zhuǎn)讓與出資

為了簡(jiǎn)化情形，轉(zhuǎn)讓與出資均是在職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的基礎(chǔ)上進(jìn)行說(shuō)明。

（1）專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓

專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓后未獲得專利權(quán)，則不涉及職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造獎(jiǎng)勵(lì)與報(bào)酬支付。

專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓后獲得專利權(quán)，則轉(zhuǎn)讓單位應(yīng)向其發(fā)明人、設(shè)計(jì)人發(fā)放獎(jiǎng)勵(lì)，根據(jù)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益給予發(fā)明人、設(shè)計(jì)人合理的報(bào)酬。

專利權(quán)轉(zhuǎn)讓，因根據(jù)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益給予發(fā)明人、設(shè)計(jì)人合理的報(bào)酬。

（2）專利權(quán)出資

專利權(quán)出資，因根據(jù)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益給予發(fā)明人、設(shè)計(jì)人合理的報(bào)酬。

案例分析

此時(shí)再看文章開始時(shí)提出的問(wèn)題“勞動(dòng)人事關(guān)系對(duì)發(fā)明創(chuàng)造獎(jiǎng)勵(lì)和報(bào)酬的支付有哪些影響？”答案應(yīng)該是很明確的：若不存在勞動(dòng)人事關(guān)系則不適用專利法第十五條的規(guī)定。若滿足職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，則勞動(dòng)人事關(guān)系的終止不影響?yīng)剟?lì)和報(bào)酬的支付。此時(shí)的發(fā)明創(chuàng)造包括兩種情況：1、完成發(fā)明創(chuàng)造后勞動(dòng)人事關(guān)系終止；2、勞動(dòng)人事關(guān)系終止一年內(nèi)作出的與其在原單位承擔(dān)的本職工作或者原單位分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造。

《深圳市海洋王照明工程有限公司、王*職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人、設(shè)計(jì)人獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書》中正好體現(xiàn)了第一種情況。

此外，在滿足職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的基礎(chǔ)上，轉(zhuǎn)讓專利申請(qǐng)權(quán)（后面專利獲得授權(quán)）、轉(zhuǎn)讓專利權(quán)、以專利權(quán)出資也應(yīng)該給以發(fā)明人、設(shè)計(jì)人報(bào)酬；轉(zhuǎn)讓專利申請(qǐng)權(quán)后未獲得授權(quán)，則不適用專利法第十五條。上述裁定書中對(duì)此也有體現(xiàn)。

小 結(jié)

總結(jié)一下，發(fā)明創(chuàng)造的獎(jiǎng)酬是針對(duì)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，只有滿足職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造這一必要條件，才具有獲得專利法第十五條所規(guī)定的獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬的資格。

（原標(biāo)題：勞動(dòng)人事關(guān)系與發(fā)明創(chuàng)造的獎(jiǎng)酬）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：鄭莉媛  成都虹橋?qū)＠聞?wù)所(普通合伙)

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：勞動(dòng)人事關(guān)系對(duì)發(fā)明創(chuàng)造獎(jiǎng)勵(lì)和報(bào)酬的支付有何影響？（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com”