返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

#晨報#?美國ITC正式對LED景觀照明設(shè)備及其組件和下游產(chǎn)品啟動337調(diào)查;2022年全國法院審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)案件54萬余件

晨報
阿耐2年前
#晨報#?美國ITC正式對LED景觀照明設(shè)備及其組件和下游產(chǎn)品啟動337調(diào)查;2022年全國法院審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)案件54萬余件

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


#開庭公告#


華為技術(shù)有限公司與廣州市蘭士頓電子科技有限公司、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛案將于6月5日開庭審理


據(jù)中國庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,原告華為技術(shù)有限公司與被告廣州市蘭士頓電子科技有限公司、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛案將于6月5日開庭審理。


該案案號:(2023)粵0105民初6623號,案由:知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛,審理法院:廣東省廣州市海珠區(qū)人民法院。


企查查資料顯示:華為技術(shù)有限公司成立于1987年9月,注冊資本4054113.182萬元人民幣,經(jīng)營范圍包含:程控交換機、傳輸設(shè)備、數(shù)據(jù)通信設(shè)備、寬帶多媒體設(shè)備、電源、無線通信設(shè)備等。


廣州市蘭士頓電子科技有限公司成立于2008年9月,注冊資本100萬元人民幣,經(jīng)營范圍包含:通信信號系統(tǒng)設(shè)備產(chǎn)品設(shè)計;電子、通信與自動控制技術(shù)研究等。


浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司成立于2011年3月,注冊資本1000萬元人民幣,經(jīng)營范圍包含:增值電信業(yè)務(wù);互聯(lián)網(wǎng)藥品交易服務(wù);互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù);經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)文化等。(來源:IPRdaily綜合中國庭審公開網(wǎng)、企查查)



#IPO那些事兒#


云峰新材IPO:產(chǎn)能靠外包商標(biāo)授權(quán)貢獻近5成毛利


近日,“莫干山”板材母公司浙江升華云峰新材料股份有限公司(以下簡稱:云峰新材)向上交所遞交招股書申請主板上市。


據(jù)了解,云峰新材主要擁有“莫干山”品牌,因而在銷售板材的同時云峰新材也做起了品牌授權(quán)的生意。


報告期內(nèi),云峰新材分別有11.71%、9.39%、10.21%和9.73%的收入來自商標(biāo)授權(quán)費。所謂商標(biāo)授權(quán)模式即指云峰新材作為品牌授權(quán)方,通過與被授權(quán)方簽訂《注冊商標(biāo)使用許可合同》,由公司許可被授權(quán)方使用公司“莫干山”等品牌的商標(biāo)并向其收取商標(biāo)授權(quán)費的銷售模式。


2019年開始,云峰新材從向經(jīng)銷商收取授權(quán)費轉(zhuǎn)而向上游OEM代工廠商收取相關(guān)費用。在這種模式下,云峰新材幾乎沒有成本,報告期內(nèi)公司該項業(yè)務(wù)毛利率分別達到98.46%、98.46%、98.6%和98.85%,甚至還有逐年上升的趨勢。


#晨報#?美國ITC正式對LED景觀照明設(shè)備及其組件和下游產(chǎn)品啟動337調(diào)查;2022年全國法院審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)案件54萬余件


因此,收入占比僅僅13%左右的商標(biāo)授權(quán)業(yè)務(wù),報告期內(nèi)分別為云峰新材貢獻了43.86%、38.66%、44.29%和47.68%的毛利,反而收入占比6成以上的人造板業(yè)務(wù)毛利貢獻度僅20%左右。


值得一提的是,在這個過程中,云峰新材也并不全部自主參與生產(chǎn)過程。公司表示由于板材等產(chǎn)品具有一定的經(jīng)濟運輸半徑,公司通常將板材等產(chǎn)品主要通過OEM代工生產(chǎn)的形式進行采購,并直發(fā)至區(qū)域內(nèi)的經(jīng)銷商。(來源:貓財經(jīng))



#337調(diào)查那些事兒#


美國ITC正式對LED景觀照明設(shè)備及其組件和下游產(chǎn)品啟動337調(diào)查


2023年4月10日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)投票決定對特定LED景觀照明設(shè)備及其組件和下游產(chǎn)品(Certain LED Landscape Lighting Devices, Components Thereof, and Products Containing Same)啟動337調(diào)查(調(diào)查編碼:337-TA-1358)。


2023年3月10日,美國Wangs Alliance Corporation d/b/a WAC Lighting of Port Washington, New York向美國ITC提出337立案調(diào)查申請,主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其知識產(chǎn)權(quán)(美國注冊專利號10,920,971、10,969,088、11,274,816),請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。


美國Hinkley Lighting, Inc., of Avon Lake, OH為列名被告。


美國國際貿(mào)易委員會將于立案后45天內(nèi)確定調(diào)查結(jié)束期。除美國貿(mào)易代表基于政策原因否決的情況外,美國國際貿(mào)易委員會在337案件中發(fā)布的救濟令自發(fā)布之日生效并于發(fā)布之日后的第60日起具有終局效力。(來源:中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng))



美國ITC發(fā)布對干濕表面清潔設(shè)備的337部分終裁


2023年4月10日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)發(fā)布公告稱,對特定干濕表面清潔設(shè)備(Certain Wet Dry Surface Cleaning Devices,調(diào)查編碼:337-TA-1304)作出337部分終裁:本案行政法官于2023年4月7日發(fā)布對本案的建議救濟措施,即如果本案存在侵權(quán),則對經(jīng)三個列名被告進口到美國的侵權(quán)產(chǎn)品發(fā)布有限排除令并對三個列名被告發(fā)布禁止令,現(xiàn)就建議救濟措施可能涉及到的公眾利益征求意見,相關(guān)書面材料應(yīng)不晚于2023年5月8日提交。


2022年3月4日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)投票決定對特定干濕表面清潔設(shè)備(Certain Wet Dry Surface Cleaning Devices)啟動337調(diào)查(調(diào)查編碼:337-TA-1304)。


2022年2月2日,美國Bissell Inc. of Grand Rapids, MI、美國Bissell Homecare, Inc. of Grand Rapids, MI向美國ITC提出337立案調(diào)查申請,主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)(美國注冊專利號11,076,735、11,071,428、11,122,949、11,096,541、10,820,769),請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。


中國江蘇蘇州Tineco Intelligent Technology Co., Ltd. of China添可智能科技有限公司、中國香港特別行政區(qū)TEK (Hong Kong) Science & Technology Ltd. of Hong Kong、美國Tineco Intelligent, Inc. of Seattle, Washington為列名被告。(來源:中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng))



#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#


灌籃高手商標(biāo)遭多方搶注,多枚商標(biāo)已注冊成功


近日,電影《灌籃高手》在內(nèi)地上映,引發(fā)眾多粉絲關(guān)注。


近日,電影《灌籃高手》在內(nèi)地上映,網(wǎng)友稱這是一波“回憶殺”。企查查APP顯示,灌籃高手商標(biāo)已被多家公司及自然人申請注冊,國際分類包括服裝鞋帽、健身器材等,其中多枚商標(biāo)已注冊成功。同時,還有多家企業(yè)用“灌籃高手”命名,如灌籃高手(中國)高分子科技有限公司、遂寧灌籃高手籃球俱樂部、江蘇灌籃高手體育發(fā)展有限公司等。此外,有多家公司以“灌籃高手”為名稱注冊了專利。


#晨報#?美國ITC正式對LED景觀照明設(shè)備及其組件和下游產(chǎn)品啟動337調(diào)查;2022年全國法院審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)案件54萬余件

(來源:企查查財經(jīng))



李寧申請注冊咖啡商標(biāo),服務(wù)項目含自助餐廳等


企查查APP顯示,近日,李寧體育(上海)有限公司申請注冊“ANYTHING IS POSSIBLE NING COFFEE”“ NING COFFEE ANYTHING IS POSSIBLE”文字及圓形logo商標(biāo),國際分類為餐飲住宿、方便食品,當(dāng)前商標(biāo)狀態(tài)為注冊申請中。


#晨報#?美國ITC正式對LED景觀照明設(shè)備及其組件和下游產(chǎn)品啟動337調(diào)查;2022年全國法院審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)案件54萬余件

(來源:新浪網(wǎng))



#知產(chǎn)大省那些事兒#


北京每萬人發(fā)明專利擁有量達218.3件,居全國第一


從4月20日召開的2022年北京知識產(chǎn)權(quán)保護狀況新聞發(fā)布會獲悉,截至2022年12月,北京每萬人發(fā)明專利擁有量達到218.3件,穩(wěn)居全國第一。


北京市知識產(chǎn)權(quán)局副局長、新聞發(fā)言人潘新勝在發(fā)布會上介紹,去年北京市知識產(chǎn)權(quán)綜合實力持續(xù)全國領(lǐng)先。2022年6月,國務(wù)院辦公廳印發(fā)通報,北京市知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護、管理和服務(wù)成效突出,獲督查獎勵。


2022年,北京市專利授權(quán)量20.3萬件,其中發(fā)明專利授權(quán)量8.8萬件;北京市商標(biāo)注冊量38.7萬件,北京市著作權(quán)登記量105.4萬件。植物新品種申請量620件,授權(quán)量401件。在第23屆中國專利獎評選中,北京地區(qū)共獲獎165項,金獎9項,占獲獎總數(shù)的四分之一,穩(wěn)居全國首位。


在知識產(chǎn)權(quán)司法保護方面,除知識產(chǎn)權(quán)刑事案件外,北京市三級法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件72778件,審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)案件74506件。(來源:極目新聞)



2022年重慶法院受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件21412件


4月20日,為“加強知識產(chǎn)權(quán)法治保障,有力支持全面創(chuàng)新”,在第23個世界知識產(chǎn)權(quán)日來臨之際,重慶高院、四川高院、重慶知識產(chǎn)權(quán)局、四川知識產(chǎn)權(quán)局通過視頻連線聯(lián)合召開知識產(chǎn)權(quán)司法保護新聞發(fā)布會,兩地高院連續(xù)第三年共同發(fā)布川渝知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況,四部門首次聯(lián)合發(fā)布川渝知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例與行政保護典型案例,并邀請代表委員見證發(fā)布。


發(fā)布會上,四川高院審委會專職委員尹寧寧,重慶高院審委會專職委員夏紅麗分別通報兩地法院2022年知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作情況,并發(fā)布白皮書及年度報告。


據(jù)夏紅麗介紹,2022年,重慶法院共受理一、二審各類知識產(chǎn)權(quán)案件21412件,審結(jié)20224件。其中,新收知識產(chǎn)權(quán)民事案件17506件,刑事案件92件,行政案件16件。案件整體呈現(xiàn)出新收案降幅明顯、審判質(zhì)效穩(wěn)步提升、高判賠案件增多、涉網(wǎng)新類型案件增加的“三升一降”的特點。


夏紅麗表示,重慶法院通過妥善審理一大批涉通信、機械、化工、電子等關(guān)鍵核心領(lǐng)域技術(shù)類案件,助力科技自立自強;通過審理“云控”軟件刷流量系列案、聚合平臺設(shè)置關(guān)鍵詞攔截流量案等,引導(dǎo)數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)健康持續(xù)發(fā)展;通過在“純k”案、古藺郎酒案中準(zhǔn)確適用懲罰性賠償,不斷提高知識產(chǎn)權(quán)違法成本。


重慶法院在全市重點科創(chuàng)園區(qū)布局了9個知識產(chǎn)權(quán)巡回審判站及法官工作室,打造“庭、站、室”一體的便民訴訟體系,開展巡回審判、司法調(diào)研、法治宣傳,形成服務(wù)科技企業(yè)矩陣。同時,出臺《關(guān)于開展知識產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議司法確認工作的實施辦法(試行)》,依托“老馬工作室”、代表委員聯(lián)絡(luò)站發(fā)揮調(diào)解功能,動態(tài)吸納調(diào)解機構(gòu),全年促成3300余件糾紛訴前和解。在重慶法院易訴平臺上線“知識產(chǎn)權(quán)小額訴訟”模塊,推行表格式訴訟文書、網(wǎng)上證據(jù)交換,平均審理周期縮短至25天。


夏紅麗介紹,近年來,川渝兩地高院聯(lián)合發(fā)布川渝法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況、典型案例、法官會議紀(jì)要,共同舉辦第二屆川渝知識產(chǎn)權(quán)保護研討會,在知識產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)域率先實現(xiàn)川渝“同城融合”“同城共享”和“同城標(biāo)準(zhǔn)”。川渝法檢首次線上聯(lián)合開展知識產(chǎn)權(quán)司法保護業(yè)務(wù)培訓(xùn),重慶法院與國知局專利局專利審查協(xié)作四川中心簽署技術(shù)調(diào)查委托協(xié)議,川渝自貿(mào)區(qū)法院聯(lián)合發(fā)布著作權(quán)及商標(biāo)權(quán)糾紛訴訟指引、典型案例,視頻連線現(xiàn)場成功調(diào)解一起商標(biāo)權(quán)糾紛。


下一步,重慶法院將緊貼市委“一號工程”部署,緊盯“建成具有全國影響力的科技創(chuàng)新中心”目標(biāo),結(jié)合重慶產(chǎn)業(yè)發(fā)展實際和發(fā)展方向,找準(zhǔn)司法服務(wù)的結(jié)合點、切入點和發(fā)力點,充分發(fā)揮司法能動性,進一步加強知識產(chǎn)權(quán)審判工作,為護航科教興市建設(shè)貢獻司法智慧和力量。(來源:新華網(wǎng))



#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#


2022年全國法院審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)案件54萬余件


從最高人民法院獲悉,2022年,人民法院充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判激勵科技創(chuàng)新和維護公平競爭的職能作用,全國法院去年共新收一審、二審、申請再審及再審等各類知識產(chǎn)權(quán)案件526165件,審結(jié)543379件。


最高人民法院副院長陶凱元介紹,人民法院不斷健全知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度,深化知識產(chǎn)權(quán)審判“三合一”改革,全面推進知識產(chǎn)權(quán)審判體系和審判能力現(xiàn)代化。目前,全國具有知識產(chǎn)權(quán)民事案件管轄權(quán)的基層法院已達558家,基層人民法院化解矛盾的重要功能得到進一步發(fā)揮。


據(jù)悉,人民法院持續(xù)加大對原始創(chuàng)新技術(shù)、種業(yè)種源等重點領(lǐng)域和新興產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度。依法審理“金粳818”水稻品種侵權(quán)案等種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)案件,加大對假冒偽劣、套牌侵權(quán)等涉種業(yè)違法犯罪行為的打擊力度。出臺反不正當(dāng)競爭法司法解釋,發(fā)布人民法院反壟斷和反不正當(dāng)競爭典型案例,規(guī)范涉互聯(lián)網(wǎng)平臺市場競爭秩序。


在加強協(xié)同保護方面,人民法院進一步加強與行政機關(guān)的協(xié)同配合,積極推進多元糾紛化解機制建設(shè)。最高人民法院與國家版權(quán)局建立版權(quán)保護領(lǐng)域“總對總”在線訴調(diào)對接機制;地方法院與行政機關(guān)開展訴調(diào)對接及行政調(diào)解協(xié)議司法確認工作,全國30個地區(qū)實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解組織全覆蓋,有效化解知識產(chǎn)權(quán)糾紛。


當(dāng)日,最高法還發(fā)布了《中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況(2022 年)》、2022年中國法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例。下一步,人民法院將陸續(xù)公開開庭審理一批案件,以多種形式展示中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護的新進展。(來源:新華社)



#海外知產(chǎn)那些事兒#


三家AI公司要求美國法院駁回版權(quán)訴訟


此前,一群藝術(shù)家指責(zé)人工智能企業(yè)Stability AI、商業(yè)人工智能圖像生成服務(wù)Midjourney公司和展示用戶制作各種藝術(shù)品的大型國際社群網(wǎng)站DeviantArt在生成式人工智能系統(tǒng)中使用他們的作品,侵犯了他們的版權(quán)。本周二,三家企業(yè)對此進行了回擊。


這些公司要求美國舊金山聯(lián)邦法院駁回藝術(shù)家提起的集體訴訟。這些企業(yè)認為,人工智能生成的圖像與藝術(shù)家的作品不相似,而且該訴訟沒有指出涉嫌侵犯版權(quán)的具體圖像。


對此,Midjourney的一名律師拒絕置評。Stability、DeviantArt和藝術(shù)家的代表均沒有立即回應(yīng)置評請求。


今年1月,Sarah Andersen,Kelly McKernan和Karla Ortiz三人起訴了這些公司。這些藝術(shù)家稱,這些公司未經(jīng)授權(quán)就復(fù)制他們的作品來訓(xùn)練系統(tǒng),并以他們的風(fēng)格創(chuàng)建人工智能生成的圖像,這些行為侵犯了他們的權(quán)利。


Stability在提交的文件中表示,這些藝術(shù)家“未能確認涉嫌侵權(quán)的任何一張輸出圖像,更不用說與他們受版權(quán)保護的任何作品本質(zhì)上相似的圖像了?!盡idjourney提交的文件稱,該訴訟也沒有“確定任何原告的任何一部作品” “可能被用作訓(xùn)練數(shù)據(jù)”。


DeviantArt允許用戶通過Stability的Stable Diffusion系統(tǒng)創(chuàng)作圖像。該公司也回應(yīng)了這些觀點,并表示該公司對人工智能公司所謂的不當(dāng)行為不承擔(dān)責(zé)任。


“即使從表面上看原告的主張,DeviantArt也沒有做過任何可能引起原告主張的責(zé)任的事情。”該公司說。(來源:新浪財經(jīng))


編輯:IPRdaily趙甄          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接#晨報#美國ITC正式對LED景觀照明設(shè)備及其組件和下游產(chǎn)品啟動337調(diào)查;2022年全國法院審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)案件54萬余件點擊標(biāo)題查看原文)


#晨報#?美國ITC正式對LED景觀照明設(shè)備及其組件和下游產(chǎn)品啟動337調(diào)查;2022年全國法院審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)案件54萬余件

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_33934.html,發(fā)布時間為2023-04-21 10:41:19

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額