#晨報#美國ITC發(fā)布對具有分層虛擬填充的半導(dǎo)體設(shè)備、電子設(shè)備及其組件的337部分終裁；北京發(fā)布一批專利開放許可重點項目

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

朝陽匯隆版權(quán)咨詢服務(wù)有限公司與沈陽日報社著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案將于5月25日開庭審理

據(jù)中國庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，原告朝陽匯隆版權(quán)咨詢服務(wù)有限公司與被告沈陽日報社著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案將于5月25日開庭審理。

該案案號：（2023）遼0192民初860號，案由：著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛，審理法院：遼寧省沈陽市沈陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院。

企查查資料顯示：朝陽匯隆版權(quán)咨詢服務(wù)有限公司成立于2022年5月，注冊資本10萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：版權(quán)代理，信息技術(shù)咨詢服務(wù)，知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)等。

沈陽日報社登記機關(guān)為沈陽市事業(yè)單位登記管理局，開辦資金：12944萬元人民幣。宗旨和業(yè)務(wù)范圍：以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，堅持政治家辦報，堅持正確輿論導(dǎo)向，傳播社會主義核心價值觀，不斷提升新聞輿論傳播力、引導(dǎo)力、影響力和公信力。通過主辦沈陽日報、沈陽晚報、沈陽網(wǎng)等新聞媒體，借用新媒體平臺開發(fā)新媒體產(chǎn)品等。（來源：IPRdaily綜合中國庭審公開網(wǎng)、企查查）

#IPO那些事兒#

惠同新材北交所過會：近3年研發(fā)強度均超6.5%，擁有20項專利

北交所官網(wǎng)顯示，惠同新材申報材料于2022年12月28日獲受理，2023年4月13日完成二輪問詢回復(fù)，5月8日過會。

據(jù)招股書披露，公司擬IPO募資約1.66億元，用于年產(chǎn)350噸金屬纖維項目、補充流動資金。

資料顯示，惠同新材主要從事金屬纖維及其制品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，主要產(chǎn)品為金屬纖維及其制品，包括金屬纖維氈、燃燒器、混紡紗、導(dǎo)電塑料、金屬纖維包覆發(fā)熱線、金屬纖維紡織品等。

技術(shù)研發(fā)方面，2020年-2022年，公司研發(fā)費用分別為1199萬元、1333萬元、1222萬元，占營業(yè)收入的比例均在6.5%以上。

招股書顯示，公司核心技術(shù)團隊深耕金屬纖維及其制品領(lǐng)域，擁有三十余年研究、開發(fā)、生產(chǎn)金屬纖維從業(yè)經(jīng)驗，攻克了國內(nèi)金屬纖維產(chǎn)業(yè)化的重大技術(shù)難題，目前已逐步形成了完善的金屬纖維及制品技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品研發(fā)體系。

公司掌握了高強高韌性金屬纖維生產(chǎn)技術(shù)、金屬纖維捻線生產(chǎn)技術(shù)、高性能金屬纖維氈過濾介質(zhì)生產(chǎn)技術(shù)、高性能表面燃燒織物及金屬燃燒器生產(chǎn)技術(shù)等核心工藝技術(shù)。截至2022年12月31日，公司已取得20項專利，其中8項發(fā)明專利。

并且，公司是國家級專精特新重點“小巨人”企業(yè)、高新技術(shù)企業(yè)，被認定為湖南省金屬纖維及制品工程技術(shù)研究中心。（來源：挖貝網(wǎng)）

#337調(diào)查那些事兒#

美國ITC發(fā)布對具有分層虛擬填充的半導(dǎo)體設(shè)備、電子設(shè)備及其組件的337部分終裁

2023年4月21日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定具有分層虛擬填充的半導(dǎo)體設(shè)備、電子設(shè)備及其組件（Certain Semiconductor Devices Having Layered Dummy Fill, Electronic Devices, and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1342）作出337部分終裁：對本案行政法官于2023年3月28日作出的初裁（No.21）不予復(fù)審，即基于和解終止對列名被告美國MaxLinear, Inc. of Carlsbad, CA的調(diào)查。

2023年4月3日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2023年3月14日作出的初裁（No.20）不予復(fù)審，即基于申請方部分撤回，終止對列名被告中國廣東Suteng Innovation Technology Co., Ltd., d/b/a RoboSense of Shenzen, China深圳市速騰聚創(chuàng)科技有限公司的調(diào)查；基于和解終止對列名被告美國Analog Devices Inc. of Norwood, MA、美國Bose Corporation of Framingham, MA、日本DENSO Corporation of Kariya, Japan、美國Kioxia America, Inc. of San Jose, CA、日本Kioxia Corporation of Tokyo, Japan、美國Linksys USA, Inc. of Irvine, CA、美國MACOM Technology Solutions, Inc. of Lowell, MA、美國Marvell Semiconductor, Inc. of Santa Clara, CA、百慕大Marvell Technology Group, Ltd. of Hamilton, Bermuda、美國Silicon Laboratories, Inc. of Austin, TX的調(diào)查；和解協(xié)議保密版本僅限于委員會調(diào)查人員。

2023年2月8日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2023年1月11日作出的初裁（No.12）不予復(fù)審，即基于申請方撤回，終止對列名被告Marvell Technology Group, Ltd. of Hamilton, Bermuda的調(diào)查。

2022年11月23日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定具有分層虛擬填充的半導(dǎo)體設(shè)備、電子設(shè)備及其組件（Certain Semiconductor Devices Having Layered Dummy Fill, Electronic Devices, and Components Thereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1342）。

2022年10月14日，美國Bell Semiconductor, LLC of Bethlehem, PA向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其知識產(chǎn)權(quán)（美國注冊專利號7396760），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

美國Analog Devices Inc. of Norwood, MA、美國Arlo Technologies, Inc. of Milpitas, CA、美國Bose Corporation of Framingham, MA、日本DENSO Corporation of Kariya, Japan、美國Kioxia America, Inc. of San Jose, CA、日本Kioxia Corporation of Tokyo, Japan、美國Linksys USA, Inc. of Irvine, CA、美國MACOM Technology Solutions, Inc. of Lowell, MA、美國Marvell Semiconductor, Inc. of Santa Clara, CA、百慕大Marvell Technology Group, Ltd. of Hamilton, Bermuda、美國MaxLinear, Inc. of Carlsbad, CA、美國OmniVision Technologies, Inc. of Santa Clara, CA、美國Silicon Laboratories, Inc. of Austin, TX、美國Skyworks Solutions, Inc. of Irvine, CA、中國廣東Suteng Innovation Technology Co., Ltd., d/b/a RoboSense of Shenzen, China深圳市速騰聚創(chuàng)科技有限公司為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）

美國ITC發(fā)布對圖形系統(tǒng)及其組件和包含該系統(tǒng)的數(shù)字電視的337部分終裁

2022年9月27日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定圖形系統(tǒng)及其組件和包含該系統(tǒng)的數(shù)字電視（Certain Graphics Systems, Components Thereof, and Digital Televisions Containing the Same，調(diào)查編碼：337-TA-1318）作出337部分終裁：對本案行政法官于2022年8月30日作出的初裁（No.17）不予復(fù)審，即允許美國企業(yè)TTE Technology, Inc. of Corona, California成為本案第三人（intervene）。

2022年8月4日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2022年7月14日作出的初裁（No.10）不予復(fù)審，即基于申請方撤回，終止對美國注冊專利號8,760,454的調(diào)查。

2022年6月1日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定圖形系統(tǒng)及其組件和包含該系統(tǒng)的數(shù)字電視（Certain Graphics Systems, Components Thereof, and Digital Televisions Containing the Same）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1318）。

2022年5月5日，美國Advanced Micro Devices, Inc. of Santa Clara, CA、加拿大ATI Technologies ULC of Markham, Ontario, Canada向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號7,742,053、8,760,454、11,184,628、8,468,547、8,854,381），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

中國廣東TCL Industries Holdings Co., Ltd. of Huizhou, Guangdong, China TCL實業(yè)控股股份有限公司、中國香港特別行政區(qū)TCL Industries Holdings (H.K.) Limited of Pak Shek Kok, New Territories, Hong Kong、中國香港特別行政區(qū)TCL Electronics Holdings Limited, of Sha Tin, New Territories, Hong Kong、中國廣東TCL Technology Group Corporation of Huizhou, Guangdong, China TCL科技集團股份有限公司、中國香港特別行政區(qū)TTE Corporation of Sha Tin, New Territories, Hong Kong、中國香港特別行政區(qū)TCL Holdings (BVI) Limited of Sha Tin, New Territories, Hong Kong、中國廣東TCL King Electrical Appliances (Huizhou) Co. Ltd., of Huizhou, Guangdong, China ＴＣＬ王牌電器（惠州）有限公司、中國廣東Shenzhen TCL New Technologies Co., Ltd. of Shenzen, Guangdong, China 深圳TCL新技術(shù)有限公司、中國香港特別行政區(qū)TCL MOKA International Limited of Sha Tin, New Territories, Hong Kong、越南TCL Smart Device (Vietnam) Co., Ltd. of Binh Duong Province, Vietnam、墨西哥Manufacturas Avanzadas SA de CV of Ciudad Juárez, Chihuahua, Mexico、墨西哥TCL Electronics Mexico, S de RL de CV of Benito Juarez, Distrito Federal, Mexico、中國香港特別行政區(qū)TCL Overseas Marketing Ltd. of Sha Tin, New Territories, Hong Kong、中國臺灣地區(qū)Realtek Semiconductor Corp. of Hsinchu, Taiwan為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

“五月天”商標(biāo)被多方搶注

5月9日，五月天北京演唱會六場鳥巢秒售罄，六場累計動員人次30多萬，許多網(wǎng)友因未能搶到票調(diào)侃“鳥巢那么大卻容不下一個我”。

天眼查App顯示，“五月天”“五月天 MAYDAY”等商標(biāo)被多方搶注，申請人包括商貿(mào)、生物、廣告等多家公司及自然人，國際分類涉及服裝鞋帽、廣告銷售、方便食品等，多數(shù)商標(biāo)狀態(tài)為已注冊。其中最早的五月天相關(guān)商標(biāo)申請于2000年，目前該商標(biāo)已被處于無效狀態(tài)。

（來源：中國經(jīng)濟周刊-經(jīng)濟網(wǎng)）

全市首家，浦企5件專利向全省免費開放

浙江浦江梅花鎖業(yè)集團有限公司上架5件開放許可專利至浙江省知識產(chǎn)權(quán)交易中心，向全省企業(yè)免費開放許可。這是修改后的《中華人民共和國專利法》引入專利開放許可制度并實施后，金華市首家企業(yè)免費開放許可。

專利開放許可是指專利權(quán)人通過管理部門發(fā)出要約，潛在被許可方一旦接受要約，即可應(yīng)用其專利技術(shù)的一種許可形式。實施專利開放許可制度，不僅可以喚醒企業(yè)“沉睡”專利，促進專利成果轉(zhuǎn)化，還可以有效降低企業(yè)專利技術(shù)交易成本，助力經(jīng)濟社會跨越式高質(zhì)量發(fā)展，為共同富裕示范區(qū)建設(shè)注入新動力。

浦江縣市場監(jiān)管局以專利開放許可公開實施制度改革為契機，針對轄區(qū)掛鎖中小企業(yè)較多、技術(shù)研發(fā)較難、核心競爭力較弱等現(xiàn)狀，依托浙江省智能鎖具知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟，動員龍頭企業(yè)實施開放許可，讓一批沉睡專利免費向中小微企業(yè)流動，促進鎖具產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。該局還將召開鎖具行業(yè)開放專利許可對接會，指導(dǎo)簽訂開放專利許可合同，讓企業(yè)切實享受免費專利許可紅利，實現(xiàn)“一權(quán)共享、互利共贏”的共富理念。（來源：金華新聞客戶端）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

北京發(fā)布一批專利開放許可重點項目

近日，在2023年全國知識產(chǎn)權(quán)宣傳周期間，北京發(fā)布一批人工智能、智能裝備、醫(yī)藥健康等領(lǐng)域的專利開放許可重點項目。其中，計算機視覺、語音與NLP、智能傳感器、碳中和以及科技普惠民生5個專利池項目，涉及專利570余件，進一步探索專利池快速、集中、標(biāo)準化運營新機制。

2022年6月以來，北京市知識產(chǎn)權(quán)局通過加強政策引導(dǎo)、搭建一站式平臺、健全全鏈條服務(wù)等方式持續(xù)推進專利開放許可試點工作，截至目前已累計發(fā)布開放許可專利2689件，發(fā)布專利數(shù)量居全國首位。北京市專利開放許可試點工作支持高校院所積極探索免費或零入門費等專利開放許可策略，與創(chuàng)新型企業(yè)共建專利轉(zhuǎn)化運用長期合作新模式，推動互利共贏。采取免費和零入門費的開放許可專利數(shù)量超過已發(fā)布專利總數(shù)的20%。首都師范大學(xué)、北京信息科技大學(xué)等單位的部分專利開放許可項目已與企業(yè)達成專利實施許可協(xié)議。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

深圳發(fā)布《商業(yè)秘密刑事保護體系合規(guī)建設(shè)指引（試行）》

此前，深圳市檢察院舉辦商業(yè)秘密刑事保護體系合規(guī)建設(shè)工作座談會暨《商業(yè)秘密刑事保護體系合規(guī)建設(shè)指引（試行）》發(fā)布會?！吨敢酚汕把院驼慕M成，正文分為商業(yè)秘密確定、涉密人員管理、商業(yè)秘密侵權(quán)維權(quán)、合規(guī)風(fēng)險防范等7個部分，圍繞商業(yè)秘密識別、入職管理、侵權(quán)證據(jù)收集、商業(yè)秘密權(quán)屬查明等30個方面，對商業(yè)秘密刑事保護體系合規(guī)建設(shè)具體給出了125項指引。

一、《指引》的制定過程

商業(yè)秘密作為企業(yè)的無形資產(chǎn)，是企業(yè)的核心競爭力。商業(yè)秘密被侵犯或陷入商業(yè)秘密糾紛，將直接導(dǎo)致企業(yè)競爭優(yōu)勢喪失、市場占有率下降，嚴重影響企業(yè)發(fā)展，極端情況下甚至導(dǎo)致企業(yè)生存危機。商業(yè)秘密保護對企業(yè)，特別是高新科技企業(yè)的發(fā)展安全至關(guān)重要。越來越多的企業(yè)在選擇商業(yè)秘密侵權(quán)救濟途徑時，考慮刑事控告。但從目前一些侵犯商業(yè)秘密刑事案件來看，多數(shù)企業(yè)，特別是初創(chuàng)期和快速成長期的中小型高新科技企業(yè)，對商業(yè)秘密的保護意識不強、行動不夠，在商業(yè)秘密生成后未能采取有效管控措施，在商業(yè)秘密被侵犯后未能采取有效維權(quán)措施，客觀上造成了商業(yè)秘密刑事維權(quán)難的現(xiàn)象。部分企業(yè)在人員聘用和商業(yè)交往中對他人商業(yè)秘密保護關(guān)注不夠，容易陷入商業(yè)秘密糾紛，影響企業(yè)發(fā)展。

為進一步加強商業(yè)秘密保護，激發(fā)社會創(chuàng)新創(chuàng)造活力，幫助企業(yè)構(gòu)建與刑事保護基本要求相匹配的商業(yè)秘密管理體系，深圳市檢察院知識產(chǎn)權(quán)檢察辦公室專門組織開展課題研究，從2022年4月開始，對近年來深圳市商業(yè)秘密刑事案件開展全面梳理總結(jié)、分析研究，并與市場監(jiān)管、公安等相關(guān)職能單位深入交流，用時一年，于2023年2月，起草完成《指引》，向企業(yè)、律所等市場主體廣泛征求意見，收到包括華為、蘋果、騰訊、大疆、順豐、榮耀、OPPO、安世半導(dǎo)體、拓邦、思摩爾等知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)和方達所等頂級紅圈律師事務(wù)所的積極反饋意見，現(xiàn)《指引》已根據(jù)反饋意見修改完善，正式發(fā)布。

二、《指引》的主要內(nèi)容

《指引》由前言和正文組成，前言部分簡單介紹了背景和目的。正文對商業(yè)秘密刑事保護體系合規(guī)建設(shè)給出了7大類，30大項，125小項的指引。具體包括：

（一）商業(yè)秘密確定?！吨敢窂纳虡I(yè)秘密識別、商業(yè)秘密清單確定及更新、商業(yè)秘密權(quán)利歸屬、保密級別、保密期限、知悉范圍等關(guān)鍵要素給出了5大項20小項指引，為企業(yè)商業(yè)秘密刑事保護體系合規(guī)建設(shè)提供基本支撐。

（二）涉密人員管理?！吨敢窂娜肼毠芾怼⑷粘９芾?、離職管理等方面給出了3大項15小項指引，引導(dǎo)企業(yè)確保對涉密人員“全流程”管理，將保密責(zé)任與義務(wù)落實到涉密人員具體工作中。

（三）保密措施管理?！吨敢窂纳婷軐^(qū)管理、涉密設(shè)備管理、涉密載體管理、信息系統(tǒng)管理等方面給出了4大項20小項指引，引導(dǎo)企業(yè)建立完善防止商業(yè)秘密泄露的保密措施制度體系。

（四）保密信息管理?！吨敢窂男畔⒋鎯?、復(fù)制、流轉(zhuǎn)、銷毀等方面給出了4大項14小項指引，重點引導(dǎo)企業(yè)建立完善的信息管理制度，避免保密信息“失控”。

（五）商業(yè)秘密外部管理。《指引》從信息發(fā)布、商業(yè)合作、技術(shù)合作、跨境合作、并購重組等方面給出了5大項20小項指引，引導(dǎo)企業(yè)在對外商務(wù)活動、技術(shù)合作中對商業(yè)秘密實施有效管控。

（六）商業(yè)秘密侵權(quán)維權(quán)?！吨敢窂膽?yīng)急預(yù)案生效、侵權(quán)證據(jù)收集、侵權(quán)行為評估、維權(quán)途徑確定等方面給出了4大項21小項指引，引導(dǎo)企業(yè)建立完善商業(yè)秘密被侵害后的應(yīng)急處理機制，提高維權(quán)效能。

（七）合規(guī)風(fēng)險防范?！吨敢窂娜肼毴藛T背景調(diào)查、商業(yè)秘密權(quán)屬查明、合作風(fēng)險防范、研發(fā)記錄存檔、國際業(yè)務(wù)評估等方面給出了5大項15小項指引，引導(dǎo)企業(yè)建立防止侵犯他人商業(yè)秘密的制度體系，幫助企業(yè)避免陷入商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛。

三、補充說明

一是本《指引》所列各項，均是在分析深圳市商業(yè)秘密刑事案件的基礎(chǔ)上，以課題研究的方式總結(jié)提煉的，企業(yè)可以對照《指引》分析自身在商業(yè)秘密刑事保護體系建設(shè)工作存在的不足，制定更加詳細的、適合于本企業(yè)的具體合規(guī)建設(shè)工作方案。

二是本《指引》雖已涉及125項具體指引，按照指引的要求，加強商業(yè)秘密刑事保護體建設(shè)，能夠避免出現(xiàn)因結(jié)構(gòu)性關(guān)鍵要素缺失，而無法得到刑事司法有效保護的遺憾，但難免還有不完善、未涉及的方面，《指引》只能作為企業(yè)加強商業(yè)秘密刑事保護體系合規(guī)建設(shè)工作的參考，企業(yè)全面落實《指引》建議不必然等于獲得刑事保護。在具體的商業(yè)秘密案件中，是否能夠獲得刑事保護應(yīng)當(dāng)以事實為依據(jù)，以法律和司法解釋為準繩，本《指引》不能作為定案依據(jù)引用。（來源：深圳人民檢察院）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

Via和MPEG聯(lián)合成立Via LA專利池：簡化許可程序

近日，Via Licensing和MPEG LA近日共同宣布，雙方已聯(lián)合成立新許可授權(quán)組織Via Licensing Alliance LLC（Via LA），擁有豐富的專利和知識產(chǎn)權(quán)許可計劃組合、數(shù)百個許可方和數(shù)千個被許可方。

據(jù)悉，Via LA通過將覆蓋廣泛技術(shù)的數(shù)十個專利池合并到一個組織來擴大這些效益，進一步簡化了其專利池參與者的許可程序。此外，通用電氣、荷蘭皇家飛利浦和三菱電機的子公司將他們MPEG LA的部分所有權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)閂ia LA的部分所有權(quán)。通用電氣、飛利浦和三菱電機的參與將提供連續(xù)和深厚的行業(yè)經(jīng)驗，有助于提高Via LA水平。

Via LA總裁 Heath Hoglund表示：Via LA結(jié)合了授權(quán)行業(yè)的最佳能力，為世界各地數(shù)千家合作伙伴提供高效、透明和平衡的知識產(chǎn)權(quán)解決方案。

另外，合并之前曾擔(dān)任Via總裁的Heath Hoglund將擔(dān)任Via LA總裁。擔(dān)任MPEG LA首席執(zhí)行官的Larry Horn將會退休，但將繼續(xù)擔(dān)任Via LA的顧問。（來源：集微網(wǎng)）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#美國ITC發(fā)布對具有分層虛擬填充的半導(dǎo)體設(shè)備、電子設(shè)備及其組件的337部分終裁；北京發(fā)布一批專利開放許可重點項目（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”