#晨報(bào)#俄頒發(fā)700多項(xiàng)抗新冠成果專利；網(wǎng)絡(luò)游戲“拿來(lái)”熱門(mén)小說(shuō)多項(xiàng)元素，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)賠償50萬(wàn)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開(kāi)庭公告#

深圳市全維知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司與河南開(kāi)門(mén)子肥業(yè)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案將于5月30日開(kāi)庭審理

據(jù)中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，原告深圳市全維知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司與被告河南開(kāi)門(mén)子肥業(yè)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案將于5月30日開(kāi)庭審理。

該案案號(hào)：（2023）豫01知民初602號(hào)，案由：侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛，審理法院：河南省鄭州市中級(jí)人民法院。

企查查資料顯示：深圳市全維知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司成立于2018年4月，注冊(cè)資本100萬(wàn)元人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包含：知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理及相關(guān)信息咨詢；法律咨詢（涉及審批事項(xiàng)的，應(yīng)先獲取有關(guān)批準(zhǔn)文件）；知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技領(lǐng)域的技術(shù)開(kāi)發(fā)等。

河南開(kāi)門(mén)子肥業(yè)有限公司成立于2008年7月，注冊(cè)資本2000萬(wàn)元人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包含：生產(chǎn)銷(xiāo)售化肥。（來(lái)源：IPRdaily綜合中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)、企查查）

#IPO那些事兒#

宏工科技IPO：截至2022年底，公司及子公司所擁有的已授權(quán)的專利共231項(xiàng)

據(jù)了解，深交所上市審核委員會(huì)定于2023年5月12日召開(kāi)2023年第30次上市審核委員會(huì)審議會(huì)議，屆時(shí)將審議宏工科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“宏工科技”）的首發(fā)事項(xiàng)。

據(jù)招股書(shū)顯示，宏工科技本次擬募集資金53,201.54萬(wàn)元，募集資金扣除本次發(fā)行費(fèi)用后將用于公司智能物料輸送與混配自動(dòng)化系統(tǒng)項(xiàng)目、研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目以及補(bǔ)充流動(dòng)資金。

招股書(shū)顯示：宏工科技非常重視研發(fā)，但是公司取得研發(fā)成果卻有點(diǎn)不盡人意，截至2022年12月31日，公司及子公司所擁有的已授權(quán)的專利共231項(xiàng)，但是發(fā)明專利卻只有8項(xiàng)。

除此之外，宏工科技接連作為被告陷入知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中

2022年9月2日，深圳市尚水智能設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱“尚水公司”）起訴宏工科技，尚水公司認(rèn)為宏工科技侵犯其專利權(quán)，訴訟請(qǐng)求如下：一、請(qǐng)求法院判令宏工科技立即停止侵害尚水公司實(shí)用新型專利權(quán)（專利號(hào)：ZL201720911409.8）和發(fā)明專利權(quán)（專利號(hào)：ZL201910416183.8）的行為，包括立即停止制造、銷(xiāo)售若干高效制漿系統(tǒng)；二、請(qǐng)求法院判令宏工科技賠償尚水公司經(jīng)濟(jì)損失以及為制止被告的侵權(quán)行為所支付的公證費(fèi)、律師費(fèi)等合理支出，共計(jì)人民幣4,000萬(wàn)元；三、請(qǐng)求法院判令宏工科技承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。目前述案件尚未開(kāi)庭審理。

2023年4月11日，宏工科技收到佛山市金銀河智能裝備股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“佛山金銀河”）起訴宏工科技及其子公司湖南宏工的相關(guān)訴訟材料，佛山金銀河認(rèn)為宏工科技及其子公司湖南宏工侵犯其實(shí)用新型專利權(quán)，訴訟請(qǐng)求如下：判令宏工科技及其子公司湖南宏工立即停止對(duì)原告ZL201320293144.1的實(shí)用新型專利權(quán)的侵害，包括停止制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售被訴侵權(quán)產(chǎn)品，并銷(xiāo)毀庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品；判令宏工科技及子公司湖南宏工共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣800萬(wàn)元、維權(quán)合理費(fèi)用10萬(wàn)元，合計(jì)賠償810萬(wàn)元；宏工科技及子公司湖南宏工承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)和保全費(fèi)。該案將于2023年6月2日開(kāi)庭審理。

之后，宏工科技如果在上述訴訟中敗訴，可能對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)造成不利影響。（來(lái)源：中滬網(wǎng)）

#投資者問(wèn)#

凱龍高科：公司重結(jié)晶碳化硅產(chǎn)品研發(fā)有申請(qǐng)相關(guān)專利

有投資者在投資者互動(dòng)平臺(tái)提問(wèn)：公司生產(chǎn)碳化硅有沒(méi)有申請(qǐng)專利？

凱龍高科（300912.SZ）5月15日在投資者互動(dòng)平臺(tái)表示，公司重結(jié)晶碳化硅產(chǎn)品研發(fā)有申請(qǐng)相關(guān)專利，敬請(qǐng)投資者注意投資風(fēng)險(xiǎn)。（來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）

尚緯股份：公司具備電動(dòng)車(chē)充電樁用電纜生產(chǎn)、銷(xiāo)售資質(zhì)，擁有新能源汽車(chē)用高壓電纜等項(xiàng)發(fā)明專利

有投資者向尚緯股份（603333）提問(wèn)， 貴公司有生產(chǎn)充電樁上面用的電纜嗎？

公司回答表示，尊敬的投資者，您好！公司具備電動(dòng)車(chē)充電樁用電纜生產(chǎn)、銷(xiāo)售資質(zhì)，擁有新能源汽車(chē)用高壓電纜等項(xiàng)發(fā)明專利，感謝您的關(guān)注。（來(lái)源： 同花順iNews）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

盜用商標(biāo)生產(chǎn)冒牌電磁爐獲刑3年

近日，高新區(qū)法院對(duì)這起案件公開(kāi)宣判，以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處被告人巖某有期徒刑3年緩刑4年，并處罰金人民幣20萬(wàn)元。

巖某是廣東一家公司的業(yè)務(wù)員，來(lái)大慶發(fā)展業(yè)務(wù)期間認(rèn)識(shí)了經(jīng)營(yíng)設(shè)備公司的李某（另案處理），李某和巖某商議，讓巖某冒用遼寧一家廚具公司的商標(biāo)為其生產(chǎn)電磁灶。為獲取經(jīng)濟(jì)利益，巖某鋌而走險(xiǎn)，聯(lián)系他人生產(chǎn)假冒電磁灶，然后提供給李某銷(xiāo)售。電磁灶一上市，因?yàn)閮r(jià)格便宜，銷(xiāo)售得不錯(cuò)，巖某徹底被利益沖昏了頭腦，共計(jì)為李某提供假冒電磁灶共82臺(tái)，銷(xiāo)售金額26.4萬(wàn)元。真正的廠家發(fā)現(xiàn)有人冒用商標(biāo)生產(chǎn)假冒商品時(shí)報(bào)了警，巖某被抓獲。

高新區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人巖某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。鑒于本案系共同犯罪，巖某、李某在共同犯罪中作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主從犯。巖某主動(dòng)投案后如實(shí)供述罪行，系自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處罰。其已賠償被害單位經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人巖某具有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可適用緩刑。據(jù)此，判決被告人巖某有期徒刑3年緩刑4年，并處罰金人民幣20萬(wàn)元。（來(lái)源：大慶中院）

網(wǎng)絡(luò)游戲“拿來(lái)”熱門(mén)小說(shuō)多項(xiàng)元素，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)賠償50萬(wàn)

“我是大東家”游戲未經(jīng)許可，在宣發(fā)中使用了《贅婿》小說(shuō)中的人物、物品、場(chǎng)地名稱等元素被起訴。近日，上海市浦東新區(qū)人民法院對(duì)這起上海玄霆娛樂(lè)信息科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱玄霆公司）訴某游戲公司、游戲下載平臺(tái)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案作出一審判決，認(rèn)定該游戲公司對(duì)小說(shuō)元素的使用構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決其立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)50萬(wàn)元。

玄霆公司享有《贅婿》小說(shuō)的專有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)以及利用小說(shuō)元素創(chuàng)作新作品、進(jìn)行商業(yè)開(kāi)發(fā)和運(yùn)營(yíng)等權(quán)益。該小說(shuō)和作者具有較高知名度，曾獲得多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，根據(jù)小說(shuō)拍攝的《贅婿》電視劇亦受到廣泛關(guān)注。

玄霆公司發(fā)現(xiàn)，“我是大東家”游戲及宣發(fā)信息中使用了《贅婿》小說(shuō)的人物元素，包括蘇檀兒、寧毅、小嬋等若干人物，還使用了小說(shuō)的物品、場(chǎng)地名稱、人物關(guān)系等元素以及電視劇中的部分元素。其中，案涉游戲本身使用的元素為檀兒，其余元素出現(xiàn)在宣發(fā)信息中。

同時(shí)，被告游戲公司作為案涉游戲的著作權(quán)人、開(kāi)發(fā)者，在游戲上線前曾向玄霆公司了解《贅婿》IP授權(quán)及聯(lián)動(dòng)政策，并在舉辦的抽獎(jiǎng)活動(dòng)中設(shè)置《贅婿》小說(shuō)、《贅婿》同款皮蛋作為獎(jiǎng)品。游戲下載平臺(tái)為該游戲提供預(yù)約下載服務(wù)。

玄霆公司認(rèn)為，被告游戲公司使用自身享有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)及商業(yè)開(kāi)發(fā)權(quán)益的小說(shuō)作品元素，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，要求游戲公司作為直接侵權(quán)人、游戲下載平臺(tái)作為幫助侵權(quán)人立即停止侵權(quán)，發(fā)布消除影響聲明并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)開(kāi)支。

法院審理后認(rèn)為，玄霆公司獲得了《贅婿》小說(shuō)專有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，且有權(quán)利用小說(shuō)元素創(chuàng)作作品并進(jìn)行商業(yè)開(kāi)發(fā)，如被告利用小說(shuō)元素超過(guò)一定范圍，有可能擠占玄霆公司未來(lái)相應(yīng)領(lǐng)域的商業(yè)開(kāi)發(fā)空間，獲得其本應(yīng)據(jù)此享有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，故玄霆公司系適格原告。

法院同時(shí)認(rèn)為，案涉游戲在游戲本身及各平臺(tái)宣發(fā)信息中使用的小說(shuō)元素包括人物、物品、場(chǎng)地名稱、人物關(guān)系等元素，這些元素的使用未具象化，不屬于著作權(quán)法保護(hù)客體的范疇，應(yīng)由反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法進(jìn)行評(píng)價(jià)。但這并不意味著絕對(duì)禁止他人對(duì)作品元素的合理使用，也不意味著玄霆公司對(duì)這些元素取得了文字上的壟斷，應(yīng)著眼于使用行為的整體性作出具體判斷。

本案中，使用人與小說(shuō)毫無(wú)關(guān)聯(lián)，考慮到該小說(shuō)享有較高知名度，且被告在游戲上線前曾向原告了解小說(shuō)IP情況、在抽獎(jiǎng)活動(dòng)中設(shè)置與小說(shuō)關(guān)聯(lián)的獎(jiǎng)品等因素，可見(jiàn)被告攀附意圖明顯。同時(shí)，游戲本身僅使用檀兒這一元素，但宣發(fā)信息中卻引入多項(xiàng)小說(shuō)元素，明顯不具有使用的必要性與合理性；小說(shuō)與游戲背景的相容性為游戲使用小說(shuō)元素進(jìn)行宣傳推廣奠定了基礎(chǔ)；熱門(mén)小說(shuō)進(jìn)行游戲開(kāi)發(fā)屬于業(yè)界常規(guī)模式，被控侵權(quán)行為必然擠占玄霆公司開(kāi)發(fā)新作品的市場(chǎng)空間。綜上，法院認(rèn)定案涉游戲?qū)π≌f(shuō)元素的使用已超出合理使用或借鑒范疇，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

被告無(wú)償使用小說(shuō)作品元素吸引玩家，不僅非法取得成本上的優(yōu)勢(shì)，還限縮了原告的商業(yè)開(kāi)發(fā)空間，破壞了等價(jià)有償、公平公正的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，違反誠(chéng)信原則和商業(yè)道德，應(yīng)通過(guò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款加以規(guī)制。游戲下載平臺(tái)不存在幫助侵權(quán)行為，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，法院遂作出上述判決。（來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

2023年第一季度北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)

2023年一季度，北京市專利授權(quán)量42267件，同比減少12.18%，其中發(fā)明授權(quán)量18255件，同比增長(zhǎng)0.20%。截至2023年3月，全市有效發(fā)明專利量492506件，同比增長(zhǎng)17.22%。每萬(wàn)人發(fā)明專利擁有量達(dá)到225.5件，同比增長(zhǎng)17.51%。

2023年一季度，全市商標(biāo)注冊(cè)量5.9萬(wàn)件，同比減少55.63%；截至2023年3月底，商標(biāo)有效注冊(cè)量294.6萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)9.23%。（來(lái)源：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)微信）

廣州市有效發(fā)明專利量突破12萬(wàn)件，有效商標(biāo)注冊(cè)量突破220萬(wàn)件

從廣州市市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）獲悉，2023年一季度廣州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)統(tǒng)計(jì)分析報(bào)告顯示，截至2023年3月底，廣州市有效發(fā)明專利量突破12萬(wàn)件，有效商標(biāo)注冊(cè)量突破220萬(wàn)件。

據(jù)介紹，截至2023年3月底，廣州市有效發(fā)明專利量達(dá)到123100件，同比增長(zhǎng)25.2%，全市每萬(wàn)人口發(fā)明專利擁有量65.4件，較去年同期增加12.9件；有效商標(biāo)注冊(cè)量達(dá)到2200411件，同比增長(zhǎng)10.8%；全市累計(jì)有中國(guó)馳名商標(biāo)140件，集體商標(biāo)25件，地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品11個(gè)，地理標(biāo)志商標(biāo)13件。此外，在近期公示的第二十四屆中國(guó)專利獎(jiǎng)評(píng)審結(jié)果中，廣州市擬獲金獎(jiǎng)2項(xiàng)，銀獎(jiǎng)5項(xiàng)，優(yōu)秀獎(jiǎng)92項(xiàng)，合計(jì)99項(xiàng)，廣州獲獎(jiǎng)總數(shù)創(chuàng)歷史新高。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年一季度，廣州市發(fā)明專利授權(quán)量6442件，同比增長(zhǎng)12.0%，PCT國(guó)際專利申請(qǐng)量284件。全市發(fā)明專利授權(quán)量占專利授權(quán)量的比例由去年同期的15.4%上升到20.4%，企業(yè)發(fā)明專利授權(quán)量占全市發(fā)明專利總量比重由去年同期的54.3%增長(zhǎng)至59.9%，全市擁有有效發(fā)明專利企業(yè)16152家，較去年同期增加3821家。全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資金額達(dá)到85.63億元，同比增長(zhǎng)167.4%。

在廣州市規(guī)劃發(fā)展的國(guó)家九大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中，發(fā)明專利授權(quán)量同比增速排名前三的產(chǎn)業(yè)依次為新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)（22.6%）、數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)（21.1%）和新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)（16.6%），戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新勢(shì)頭良好。

廣州市市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）表示，廣州下一步將持續(xù)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作融入地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局，高質(zhì)量建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市示范城市、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)示范區(qū)，為推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化廣州實(shí)踐貢獻(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)力量。（來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

俄頒發(fā)700多項(xiàng)抗新冠成果專利

俄羅斯聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局表示，在新冠疫情大流行期間，722項(xiàng)抗擊新冠病毒感染的發(fā)明在俄獲得了專利，其中包括35項(xiàng)疫苗專利、112項(xiàng)病毒感染及其并發(fā)癥的治療手段專利、145項(xiàng)診斷測(cè)試系統(tǒng)和診斷方法專利、229項(xiàng)消毒劑技術(shù)專利和103項(xiàng)個(gè)人防護(hù)品專利。

該局專家稱，5月12日是授予第一份新冠疫苗專利3周年。這項(xiàng)專利頒發(fā)給了國(guó)家流行病學(xué)與微生物學(xué)研究中心的開(kāi)發(fā)人員。

據(jù)悉，在新冠疫情大流行期間，俄聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局總共收到了119.8萬(wàn)份抗擊病毒和并發(fā)疾病技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明的專利申請(qǐng)，1/3的申請(qǐng)由俄教育機(jī)構(gòu)提交，1/4的申請(qǐng)由企業(yè)（法人實(shí)體）提交。

俄羅斯醫(yī)療機(jī)構(gòu)現(xiàn)在積極使用獲得專利的疫苗、藥物和其他開(kāi)發(fā)成果來(lái)對(duì)抗新冠病毒感染。例如，在俄羅斯的藥店就可購(gòu)買(mǎi)藥物“和平-19”、阿維法韋、Ilsira和Leitragin。（來(lái)源：科技日?qǐng)?bào)）

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#俄頒發(fā)700多項(xiàng)抗新冠成果專利；網(wǎng)絡(luò)游戲“拿來(lái)”熱門(mén)小說(shuō)多項(xiàng)元素，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)賠償50萬(wàn)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com”