#晨報#美國ITC發(fā)布對位置共享系統(tǒng)、相關軟件及其組件和下游產(chǎn)品的337部分終裁；樂視影業(yè)等侵權(quán)奧特曼被恢復執(zhí)行250萬

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

北京唱吧科技股份有限公司與廣州漢蒙貿(mào)易有限公司侵害商標權(quán)糾紛案將于8月17日開庭審理

據(jù)中國庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，原告北京唱吧科技股份有限公司與被告廣州漢蒙貿(mào)易有限公司侵害商標權(quán)糾紛案將于8月17日開庭審理。

該案案號：（2023）粵0106民初9390號，案由：侵害商標權(quán)糾紛，審理法院：廣東省廣州市天河區(qū)人民法院。

企查查資料顯示：北京唱吧科技股份有限公司成立于2011年10月，注冊資本18001.9415萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：研發(fā)計算機軟硬件;銷售自產(chǎn)產(chǎn)品;轉(zhuǎn)讓自有技術(shù);計算機互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡設計、維護等。

廣州漢蒙貿(mào)易有限公司成立于2010年2月，注冊資本100萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：辦公設備批發(fā);辦公設備耗材批發(fā);安全技術(shù)防范產(chǎn)品批發(fā);電子產(chǎn)品批發(fā);軟件批發(fā)等。（來源：IPRdaily綜合中國庭審公開網(wǎng)、企查查）

#IPO那些事兒#

豪聲電子7月19日北交所上市：浙江專精特新中小企業(yè)，已獲授權(quán)專利63項

豪聲電子（838701）將于7月19日在北交所上市，同日從新三板摘牌。據(jù)介紹，公司主營業(yè)務為微型電聲元器件以及音響類電聲產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，為浙江省“專精特新”中小企業(yè)，已獲授權(quán)專利達63項。

資料顯示，豪聲電子發(fā)行價格為8.80元/股，發(fā)行市盈率為14.99倍，發(fā)行數(shù)量為2450萬股（超額配售選擇權(quán)行使前），募集資金總額為2.156億元，用于“擴建年產(chǎn)3500萬只微型受話器、2500萬只微型揚聲器、5500萬只微型揚聲器集成模組項目”、“補充流動資金”。

戰(zhàn)略配售方面，公司引入9家戰(zhàn)投，包括浙江尚博建設有限公司、浙江野牛工具有限公司、浙江上虹貨架有限公司、寧波甬潮嘉元股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）、浙股山石（嘉善）股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）等。

網(wǎng)上發(fā)行環(huán)節(jié)，凍結(jié)資金約59億元，申購倍數(shù)是28.68倍。最終，約1.46萬戶投資者獲配股票，獲配比例3.49%。（來源：挖貝網(wǎng)）

#投資者問#

京東方A(000725.SZ)：截至2022年公司累計可使用專利超8萬件，其中柔性OLED相關專利申請超2.8萬件

有投資者向京東方A(000725.SZ)提問，“公司在合作伙伴大會上提出未來三年研發(fā)投入500億，這么大的投資額，現(xiàn)在公布出來是否意味著在為接下來的巨額再融資進行鋪墊，公司上市以來進行了很多次股權(quán)增發(fā)融資，如此無節(jié)制的融資，對股權(quán)結(jié)構(gòu)，盈利能力都造成了負面的影響，請明確回復500億研發(fā)資金來源，及對經(jīng)營需求資金和利潤的影響度有多少？”

京東方A回復稱，公司一直以來高度重視研發(fā)工作。研發(fā)投入方面，公司多年來堅持將收入的7%左右用于研發(fā)支出，2022年研發(fā)投入約126億元；研發(fā)成果方面，截至2022年，公司累計可使用專利超8萬件，其中柔性OLED相關專利申請超2.8萬件，并已連續(xù)7年保持世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)專利排名TOP10，IFI美國專利授權(quán)量排名全球第11，與2021年持平，連續(xù)5年躋身全球IFI美國專利授權(quán)量排名TOP20。部分有代表性的研發(fā)成果請參考公司年報。通過持續(xù)不斷的研發(fā)投入，公司進一步夯實了在半導體顯示行業(yè)全球領先地位，并賦能物聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型。經(jīng)過多年創(chuàng)新發(fā)展，公司通過商業(yè)模式創(chuàng)新，提出“屏之物聯(lián)”發(fā)展戰(zhàn)略，未來公司將和伙伴共同建設場景用戶理解力、解決方案產(chǎn)品力、市場渠道觸達力，并通過資源賦能合作平臺，強化生態(tài)關系聚合力。未來三年，公司預計將在技術(shù)研發(fā)投入近500億元，共創(chuàng)100余種細分場景解決方案。（來源：格隆匯）

中國電影：公司相關業(yè)務包括影片投資拍攝、版權(quán)及電影技術(shù)設備的海外合作

有投資者在投資者互動平臺提問：貴司唯一擁有進口片的進口權(quán)的公司，那請問下在出口這塊，公司是不是也擁有唯一出口權(quán)的？作為大國文化輸出，電影應該是比較重要的一塊。公司出口這塊有那些業(yè)務，能否讓我們投資者更好了解。不要太不專業(yè)讓我去查定期報告，簡單在這里介紹一下，謝謝。

中國電影（600977.SH）7月13日在投資者互動平臺表示，出口不唯一。公司相關業(yè)務包括影片投資拍攝、版權(quán)及電影技術(shù)設備的海外合作。（來源：每日經(jīng)濟新聞）

#337調(diào)查那些事兒#

美國ITC發(fā)布對位置共享系統(tǒng)、相關軟件及其組件和下游產(chǎn)品的337部分終裁

2023年6月27日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定位置共享系統(tǒng)、相關軟件及其組件和下游產(chǎn)品（Certain Location-Sharing Systems, Related Software, Components Thereof, and Products Containing Same，調(diào)查編碼：337-TA-1347）作出337部分終裁：對本案行政法官于2023年6月2日作出的初裁（No.19）不予復審，即基于和解，終止對日本Kyocera Corporation, Japan的調(diào)查。

2023年6月7日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定位置共享系統(tǒng)、相關軟件及其組件和下游產(chǎn)品（Certain Location-Sharing Systems, Related Software, Components Thereof, and Products Containing Same，調(diào)查編碼：337-TA-1347）作出337部分終裁：對本案行政法官于2023年5月17日作出的初裁（No.16）不予復審，即基于申請方撤回，終止對美國注冊專利號8,213,970第2項申訴，對美國注冊專利號9,445,251第1-2、7-8、23、25、29-30、35項申訴的調(diào)查，對美國注冊專利號9,467,8383第5-8、10、16、19、38、40、55-56、61-64、68、71-72、80、84項申訴的調(diào)查，對美國注冊專利號9,749,8291第8、34、41項申訴的調(diào)查，和對美國注冊專利號9,820,123第14項申訴的調(diào)查。

2022年12月22日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定位置共享系統(tǒng)、相關軟件及其組件和下游產(chǎn)品（Certain Location-Sharing Systems, Related Software, Components Thereof, and Products Containing Same）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1347）。

2022年11月16日，美國Advanced Ground Information Systems, Inc.、美國AGIS Software Development LLC向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其知識產(chǎn)權(quán)（美國注冊專利號8,213,970、9,467,838、9,445,251、9,749,829、9,820,123），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

美國Google LLC, Mountain View, CA、韓國Samsung Electronics, Co., Ltd., South Korea、美國Samsung Electronics America, Inc., Ridgefield Park, NJ、中國廣東OnePlus Technology (Shenzhen) Co., Ltd., China深圳市萬普拉斯科技有限公司、中國廣東TCL Technology Group Corporation, ChinaTCL科技集團股份有限公司、中國香港TCL Electronics Holdings Limited, Hong Kong TCL電子控股有限公司、中國香港TCL Communication Technology Holdings Limited, Hong Kong、美國TCT Mobile (US) Inc., Irvine, CA、中國北京Lenovo Group Ltd., China聯(lián)想集團、美國Lenovo (United States) Inc., Morrisville, NC、美國Motorola Mobility LLC, Chicago, IL、芬蘭HMD Global, Finland、芬蘭HMD Global OY, Finland、美國HMD America, Inc., Miami, FL、日本Sony Corporation, Japan、日本Sony Mobile Communications, Inc., Japan、中國臺灣地區(qū)ASUSTek Computer Inc., Taiwan、美國ASUS Computer International, Fremont, CA、美國BLU Products, Doral, FL、日本Panasonic Corporation, Japan、美國Panasonic Corporation of North America, Secaucus, NJ、日本Kyocera Corporation, Japan、開曼群島Xiaomi Corporation, Cayman Islands、中國香港Xiaomi H.K. Ltd., Hong Kong、中國北京Xiaomi Communications Co., Ltd., China小米通訊技術(shù)有限公司、中國北京Xiaomi Inc., China小米科技有限責任公司為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）

美國ITC發(fā)布對自動伸縮車輛踏板及其組件的337部分終裁

2023年6月12日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定自動伸縮車輛踏板及其組件（Certain Automated Retractable Vehicle Steps and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1345）作出337部分終裁：對本案行政法官于2023年5月12日作出的初裁（No.21）不予復審，即基于同意令，終止對列名被告美國Rough Country LLC of Dyersburg, TN的調(diào)查并發(fā)布同意令，本案調(diào)查終止。

2023年5月22日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2023年4月21日作出的初裁（No.19）不予復審，即基于同意令，終止對列名被告中國安徽Anhui Aggeus Auto-Tech Co., Ltd. a/k/a Wuhu Woden Auto Parts Co. Ltd.of China安徽沃杰斯汽車科技有限公司或蕪湖沃頓汽車零部件有限公司、中國安徽Anhui Wollin International Co., Ltd.安徽沃霖汽車科技有限責任公司、中國安徽Wuhu Wow-good Auto-tech Co. Ltd.的調(diào)查，并發(fā)布同意令。

2023年3月23日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2023年2月23日作出的初裁（No.14）不予復審，即基于申請方提出的動議，修訂列名被告，不應將中國安徽Anhui Wollin International Co., Ltd.安徽沃霖汽車科技有限責任公司、中國安徽Wuhu Wow-good Auto-tech Co. Ltd.認為是中國安徽Anhui Aggeus Auto-Tech Co., Ltd. a/k/a Wuhu Woden Auto Parts Co. Ltd.of China安徽沃杰斯汽車科技有限公司或蕪湖沃頓汽車零部件有限公司的關聯(lián)企業(yè)，而應是單獨的列名被告。

2023年2月2日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2023年1月4日作出的初裁（No.9）不予復審，即基于和解，終止對美國Southern Truck LLC a/k/a Top Gun Customz of Swanton, OH的調(diào)查。

2023年1月26日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2022年12月27日作出的初裁（No.7）不予復審，即基于和解，終止對美國Earl Owen Company, Inc. of Carrollton, TX的調(diào)查。

2023年1月18日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2022年12月20日作出的初裁（No.5）不予復審，即基于和解，終止對美國Meyer Distributing, Inc. of Jasper, IN的調(diào)查。

2022年12月1日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定自動伸縮車輛踏板及其組件（Certain Automated Retractable Vehicle Steps and Components Thereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1345）。

2022年10月28日，美國Lund Motion Products, Inc. of Brea, California向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其知識產(chǎn)權(quán)（美國注冊專利號9,272,667、9,527,449、9,511,717、11,198,395），請求美國ITC發(fā)布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

中國安徽Anhui Aggeus Auto-Tech Co., Ltd. a/k/a Wuhu Woden Auto Parts Co. Ltd.of China安徽沃杰斯汽車科技有限公司或蕪湖沃頓汽車零部件有限公司、中國安徽Anhui Wollin International Co., Ltd.安徽沃霖汽車科技有限責任公司、中國安徽Wuhu Wow-good Auto-tech Co. Ltd.、美國Rough Country LLC of Dyersburg, TN、美國Southern Truck LLC a/k/a Top Gun Customz of Swanton, OH、美國Meyer Distributing, Inc. of Jasper, IN、美國Earl Owen Company, Inc. of Carrollton, TX為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）

#局里那些事兒#

國知局：今年前5月，知識產(chǎn)權(quán)使用費進出口總額1577.8億元

7月18日國新辦舉行新聞發(fā)布會，介紹2023年上半年知識產(chǎn)權(quán)工作有關情況。國家知識產(chǎn)權(quán)局副局長胡文輝介紹，知識產(chǎn)權(quán)運用方面，上半年我國專利商標質(zhì)押融資金額達2676.6億元，同比增長64.6%。今年1-5月，知識產(chǎn)權(quán)使用費進出口總額1577.8億元，同比增長5.8%。（來源：央廣網(wǎng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

樂視影業(yè)等侵權(quán)奧特曼被恢復執(zhí)行250萬

天眼查App顯示，近日，樂視影業(yè)（北京）有限公司、廣州藍奇文化傳播有限公司、廣州藍弧文化傳播有限公司等新增一則恢復執(zhí)行信息，涉及與上海新創(chuàng)華文化發(fā)展有限公司、圓谷制作株式會社相關侵權(quán)糾紛案件，執(zhí)行法院為上海市浦東新區(qū)人民法院。

關聯(lián)文書顯示，此前，藍弧動畫公司、樂視公司、藍弧文化公司等因侵犯奧特曼著作權(quán)被版權(quán)方起訴，被判停止侵權(quán)并賠償250萬元。案件流程信息顯示，該案曾于2022年2月、2022年12月多次執(zhí)行。（來源：DoNews）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

特斯拉起訴澳大利亞Cap-XX 公司，稱其侵犯汽車超級電容器專利

據(jù)路透社報道，特斯拉于當?shù)貢r間周五在得克薩斯州聯(lián)邦法院起訴了澳大利亞公司Cap-XX，聲稱其用于電動汽車電池儲存能量的超級電容器侵犯了特斯拉子公司擁有的兩項美國專利。

特斯拉首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克（Elon Musk）曾在2014年承諾，不會“對任何善意想要使用我們技術(shù)的人提起專利訴訟”。而特斯拉最新表示，此次法律行動是為了回應Cap-XX最初于2019年針對特斯拉子公司Maxwell Technologies提起的專利侵權(quán)訴訟。

訴訟稱：“Maxwell 擁有創(chuàng)新歷史，擁有自己的專利，現(xiàn)在已轉(zhuǎn)讓給特斯拉，因此特斯拉對Cap-XX提起訴訟，以保護其知識產(chǎn)權(quán)?！?br/>

特斯拉和Cap-XX的代表沒有立即回應對向美國得克薩斯州東區(qū)地方法院提起的訴訟發(fā)表評論的請求。

據(jù)媒體此前報道，特斯拉于2019年收購了Maxwell，耗資2.35億美元（當前約16.85億元人民幣）。與Cap-XX一樣，Maxwell為電動汽車生產(chǎn)電容器，以提高其能量存儲能力。Cap-XX涉嫌侵犯的專利涉及超級電容器中使用的電極，特斯拉稱其為“設備電力能力的主要來源”。

特斯拉表示，Cap-XX超級電容器中使用的電極工作原理與Maxwell的專利技術(shù)相同。它要求法院賠償一筆數(shù)額不詳?shù)慕疱X損失。

Cap-XX在特拉華州聯(lián)邦法院正在進行的訴訟指控Maxwell侵犯其自己的超級電容器專利。（來源：IT之家）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#美國ITC發(fā)布對位置共享系統(tǒng)、相關軟件及其組件和下游產(chǎn)品的337部分終裁；樂視影業(yè)等侵權(quán)奧特曼被恢復執(zhí)行250萬（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”