美國(guó)法官對(duì)夏洛克．福爾摩斯版權(quán)案作出裁決

【小D導(dǎo)讀】

著名偵探夏洛克．福爾摩斯（Sherlock Holmes）以及其密友約翰．華生醫(yī)生（Dr. John H. Watson）的原始人物形象已經(jīng)不再受版權(quán)保護(hù)。

美國(guó)第七巡回上述法院理查德．波斯納（Richard A. Posner）法官認(rèn)為不能僅僅通過(guò)在之后的故事情節(jié)中改變這兩個(gè)百年文學(xué)人物形象而使其版權(quán)保護(hù)期延長(zhǎng)。原來(lái)的故事版權(quán)到期后，故事中的人物形象對(duì)于之后的作者而言便可以“公平使用”了。

一個(gè)多世紀(jì)前，亞瑟．柯南．道爾爵士（Sir Arthur Conan Doyle）創(chuàng)作了夏洛克．福爾摩斯以及華生醫(yī)生這兩個(gè)虛構(gòu)的人物。從1887年到1927年，道爾創(chuàng)作了60多個(gè)偵探故事和小說(shuō)來(lái)塑造這兩個(gè)人物形象。根據(jù)美國(guó)版權(quán)法，在1923年1月1日之前出版的作品不再受版權(quán)保護(hù)。因此，道爾有關(guān)福爾摩斯的大部分版權(quán)作品已經(jīng)到期。對(duì)于在1923年之后出版的10個(gè)福爾摩斯故事，其版權(quán)將在這些故事最初出版后的95年到期。這些故事的版權(quán)已經(jīng)被轉(zhuǎn)交給了道爾的遺產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)——柯南道爾遺產(chǎn)公司。

2013年，作者萊斯利．克林格（Leslie Klinger）將原有的以及新的福爾摩斯故事編制成了一本小說(shuō)選集，書(shū)名為《夏洛克．福爾摩斯伴我行》（In the Company of Sherlock Holmes）。然而，道爾遺產(chǎn)公司向克林格的出版商Pegasus Books索要版權(quán)許可。遺產(chǎn)公司還指出如果克林格的小說(shuō)選集未經(jīng)授權(quán)便被出版，那么該機(jī)構(gòu)將阻止亞馬遜等零售商出售該書(shū)。結(jié)果是Pegasus Books拒絕出版克林格的小說(shuō)選集。

克林格隨后將道爾遺產(chǎn)公司告上法庭，要求法院宣布其未侵犯道爾的版權(quán)。地區(qū)法院做出了克林格未侵權(quán)的裁決。然而道爾遺產(chǎn)公司基于兩點(diǎn)原因?qū)υ摬脹Q進(jìn)行上訴。首先，道爾遺產(chǎn)公司認(rèn)為地區(qū)法院缺乏訴訟標(biāo)的的管轄權(quán)，因?yàn)樵诋?dāng)事人雙方之間沒(méi)有實(shí)際的案件或糾紛。第二，福爾摩斯和華生醫(yī)生以及其他角色仍受版權(quán)保護(hù)，因?yàn)樗麄兪蔷C合的人物形象，是通過(guò)一系列福爾摩斯的故事（其中包括那些仍受美國(guó)版權(quán)保護(hù)的故事）而逐漸發(fā)展而來(lái)的。

第七巡回法院駁回了上述兩個(gè)觀點(diǎn)。該法院認(rèn)為阻止零售商進(jìn)行書(shū)籍分銷(xiāo)的威脅以及提起侵權(quán)訴訟的隱形威脅構(gòu)成了實(shí)際的糾紛。該法院還維持了地區(qū)法院做出的克林格未侵權(quán)的裁決，因?yàn)楫?dāng)一個(gè)故事進(jìn)入公共領(lǐng)域后，故事的元素，包括受過(guò)期版權(quán)保護(hù)的人物形象對(duì)于后續(xù)作者而言都是可以進(jìn)行公平使用的。

在后續(xù)作品中使用相同的人物形象的做法很常見(jiàn)，并且從1887年開(kāi)始創(chuàng)建的福爾摩斯和華生醫(yī)生的人物形象的原始作品版權(quán)已經(jīng)到期。仍受版權(quán)保護(hù)的剩下的10個(gè)福爾摩斯故事也僅僅涉及道爾在這10個(gè)故事中對(duì)原始的福爾摩斯和華生醫(yī)生的形象的補(bǔ)充。換句話說(shuō)，對(duì)人物原始形象之后的補(bǔ)充不能夠使人物原始形象的過(guò)期的版權(quán)得到延展。

最終，法院認(rèn)為道爾遺產(chǎn)公司不是試圖保護(hù)最后10部仍受版權(quán)保護(hù)的福爾摩斯故事中對(duì)人物形象新加入的特征，而是想要保護(hù)未支付許可費(fèi)便出版的任何有關(guān)福爾摩斯和華生醫(yī)生的作品。在這種情況下想要確定侵權(quán)會(huì)將道爾原始故事中福爾摩斯和華生醫(yī)生的人物形象的版權(quán)保護(hù)不恰當(dāng)?shù)匮娱L(zhǎng)至135年。

注意事項(xiàng)：如果試圖對(duì)基于過(guò)期版權(quán)的后續(xù)衍生作品實(shí)施版權(quán)保護(hù)，那么在仍受版權(quán)保護(hù)的衍生作品中加入與已過(guò)期元素截然不同的新元素非常重要。

來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)網(wǎng) 編譯：mondaq.com 整理：IPRdaily 趙珍網(wǎng)站：jupyterflow.com

IPRdaily的個(gè)人微信號(hào)已經(jīng)開(kāi)通！ 各位D友可添加“IPRdaily”的個(gè)人微信號(hào):?iprdaily2014（驗(yàn)證申請(qǐng)中請(qǐng)說(shuō)明具體供職機(jī)構(gòu)+姓名），關(guān)注小D可獲更多的實(shí)務(wù)干貨分享，定期私密線下活動(dòng)，更有機(jī)會(huì)加入細(xì)分專(zhuān)業(yè)，接地氣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)圈實(shí)務(wù)社區(qū)交流群。

? “IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體，我們報(bào)道國(guó)內(nèi)外最新知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài)，最新創(chuàng)業(yè)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分情報(bào)分析，更關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新商業(yè)模式，以及資本對(duì)本行業(yè)投融資信息，我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天，我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)！ ? ? 微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)