典型案例｜嚴厲打擊不良影響商標搶注的惡意代理違規(guī)行為

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“近日，廣東商標協(xié)會發(fā)布商標代理機構(gòu)監(jiān)管典型案例，旨在引起社會重視且共同遏制不以使用為目的的商標搶注和商標囤積行為，著眼營造健康有序的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展環(huán)境?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局進一步深入開展知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)“藍天”專項整治行動，廣東商標協(xié)會發(fā)揮社會監(jiān)督和行業(yè)自律作用，發(fā)布商標代理機構(gòu)監(jiān)管典型案例，旨在引起社會重視且共同遏制不以使用為目的的商標搶注和商標囤積行為以及打擊不良影響商標搶注行為，著眼營造健康有序的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展環(huán)境。

案情簡介

（一）基本案情

越秀區(qū)市場監(jiān)督管理局接上級轉(zhuǎn)辦的線索，當事人涉嫌在廣州市越秀區(qū)從事的商標代理有違法行為。2022年9月5日，執(zhí)法人員到廣州市越秀區(qū)中山一路51號之二204房進行檢查。當事人承認有為委托人代理申請“山本五十六”注冊商標，遂立案調(diào)查。經(jīng)查明：當事人于2016年8月22日，接受委托代理遞交“山本五十六”商標申請，該注冊商標申請在國家商標局審核后于2017年7月20日初審公告，公告期間無異議，于2017年10月21日核準注冊，注冊號為第21055457號。經(jīng)查，山本五十六為日本海軍將領(lǐng)，是第二次世界大戰(zhàn)期間日軍偷襲美軍珍珠港和發(fā)動中途島海戰(zhàn)的謀劃者，國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)研究認為，“山本五十六”作為商標使用易產(chǎn)生不良影響，違反了《商標法》第十條第一款第八項的規(guī)定。根據(jù)第四十四條第一款的規(guī)定，國家知識產(chǎn)權(quán)局于2022年7月26日宣告第21055457號注冊商標無效。商標注冊人于2022年7月27日委托當事人注銷第21055457號“山本五十六”注冊商標。又查明，當事人利用備案的網(wǎng)站對外宣傳開展經(jīng)營活動，該網(wǎng)站內(nèi)容中包含：1、首頁“專利”、“版權(quán)”等內(nèi)容。當事人并無專利、版權(quán)代理資質(zhì)及業(yè)務(wù)，其注冊場所有公司從事專利、版權(quán)代理業(yè)務(wù)。且當事人無法提供該備案網(wǎng)站的相關(guān)資料以配合調(diào)查，故該宣傳行為導致的效果及當事人因此獲利無法確認，違法所得無法計算。

（二）處罰決定

越秀區(qū)市場監(jiān)督管理局認為，當事人于2016年8月22日至2017年10月21日為張榮宗代理申請注冊“山本五十六”注冊商標的行為，根據(jù)《行政處罰法》第三十六條的規(guī)定，當事人于2017年10月21日代理完成“山本五十六”注冊商標,至被查時已過二年期限。決定不給予行政處罰，責令當事人改正代理申請注冊“山本五十六”注冊商標的行為。當事人利用備案網(wǎng)站對外宣傳開展經(jīng)營活動，該網(wǎng)站上對其服務(wù)內(nèi)容、提供者、形式表述不準確、清楚、明白，違反了《中華人民共和國廣告法》第八條第一款的規(guī)定，根據(jù)第五十九條第（一）項的規(guī)定同時根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款的規(guī)定，本局決定責令當事人停止發(fā)布違法廣告，并處30000元罰款。合并以上兩項處罰，本局決定責令當事人改正代理申請注冊“山本五十六”注冊商標的行為及停止發(fā)布違法廣告，罰款30000元。

（三）專家點評

代理“谷壽夫”、“山上徹也”、“山本五十六”等二戰(zhàn)戰(zhàn)犯注冊商標的行為，較為明顯屬于違反《商標法》第十條第一款第（八）項的規(guī)定，有損國家主權(quán)、尊嚴、民族感情的政治背景。作為專業(yè)的中國商標代理機構(gòu)，以及作為一名中國人，沒有理由不知曉，該情形是有違相應法規(guī)的，喪失最基本行業(yè)規(guī)范以及商標審查義務(wù)，對某些商標代理機構(gòu)明知有違《商標法》第十條第一款第（八）項，《規(guī)范商標申請注冊行為若干規(guī)定》第三條第（六）項，《商標代理監(jiān)督管理規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，涉及政治類不良影響的情形，尤其是社會廣泛關(guān)注的案件，體現(xiàn)了有關(guān)部門從快從嚴處罰力度。

點評人：北京璽澤律師事務(wù)所合伙人，楊云玲。

（原標題：嚴厲打擊不良影響商標搶注的惡意代理違規(guī)行為）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：典型案例｜嚴厲打擊不良影響商標搶注的惡意代理違規(guī)行為（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”