淺談世界發(fā)達(dá)國(guó)家的專利現(xiàn)狀

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“本文旨在探討世界發(fā)達(dá)國(guó)家的專利現(xiàn)狀，分析其中的趨勢(shì)和挑戰(zhàn)，并為未來(lái)的專利政策和策略提供一些建議。”

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：馬肅黃炎陳小龍新瑞智產(chǎn)集團(tuán)

隨著全球化和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，專利在國(guó)際經(jīng)濟(jì)和技術(shù)領(lǐng)域中的地位越來(lái)越重要。專利不僅是技術(shù)創(chuàng)新的體現(xiàn)，還是發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵指標(biāo)。本文旨在探討世界發(fā)達(dá)國(guó)家的專利現(xiàn)狀，分析其中的趨勢(shì)和挑戰(zhàn)，并為未來(lái)的專利政策和策略提供一些建議。

發(fā)達(dá)國(guó)家的專利申請(qǐng)趨勢(shì)

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的不斷崛起，專利成為了一個(gè)企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)乃至國(guó)家的核心資產(chǎn)。在全球經(jīng)濟(jì)中，發(fā)達(dá)國(guó)家往往占據(jù)著領(lǐng)先的地位，他們的專利策略與申請(qǐng)行為為其他國(guó)家提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)和借鑒。

增長(zhǎng)速度與因素

在21世紀(jì)初，據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）的數(shù)據(jù)，美國(guó)、歐盟、日本和韓國(guó)等經(jīng)濟(jì)體的專利申請(qǐng)數(shù)量顯示出穩(wěn)定增長(zhǎng)。特別是在生物技術(shù)、信息技術(shù)和新能源技術(shù)等領(lǐng)域，這些國(guó)家的專利申請(qǐng)數(shù)量迅速上升。這種增長(zhǎng)不僅僅是由于技術(shù)進(jìn)步的驅(qū)動(dòng)，更多的是這些國(guó)家重視創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，投資于研發(fā)和創(chuàng)新的資金不斷增加。

淺談世界發(fā)達(dá)國(guó)家的專利現(xiàn)狀

2021年專利申請(qǐng)量居前5的國(guó)家包括：美國(guó)（25%）、德國(guó)（14%）、日本（11%）、中國(guó)（9%）和法國(guó)（6%）。

區(qū)域差異

盡管整體上發(fā)達(dá)國(guó)家的專利申請(qǐng)呈現(xiàn)出增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，但在各個(gè)國(guó)家和地區(qū)之間，還是存在顯著的差異。例如，美國(guó)在軟件和生物技術(shù)領(lǐng)域的專利申請(qǐng)較為突出，而日本和韓國(guó)在電子和半導(dǎo)體技術(shù)領(lǐng)域具有明顯的優(yōu)勢(shì)。歐盟則在生物醫(yī)藥和環(huán)境技術(shù)領(lǐng)域表現(xiàn)出較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

淺談世界發(fā)達(dá)國(guó)家的專利現(xiàn)狀

2021年歐盟數(shù)字和醫(yī)療技術(shù)專利申請(qǐng)最多

專利申請(qǐng)的結(jié)構(gòu)變化

隨著科技的進(jìn)步和市場(chǎng)需求的變化，發(fā)達(dá)國(guó)家的專利申請(qǐng)結(jié)構(gòu)也在發(fā)生變化。傳統(tǒng)的制造業(yè)和化學(xué)領(lǐng)域的專利申請(qǐng)雖然仍然占據(jù)一定的比重，但在數(shù)字技術(shù)、人工智能和生物技術(shù)等新興領(lǐng)域，專利申請(qǐng)的數(shù)量正在迅速增長(zhǎng)。

對(duì)新興技術(shù)的重視

隨著數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化和智能化的發(fā)展，新興技術(shù)成為了發(fā)達(dá)國(guó)家專利戰(zhàn)略的核心。例如，5G、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能和區(qū)塊鏈等技術(shù)的專利申請(qǐng)數(shù)量在過(guò)去幾年中增長(zhǎng)迅速，這反映了發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)這些技術(shù)的重視和投資。

非傳統(tǒng)領(lǐng)域的探索

除了傳統(tǒng)的技術(shù)領(lǐng)域，一些發(fā)達(dá)國(guó)家還在非傳統(tǒng)領(lǐng)域?qū)で?a href='http://jupyterflow.com/search_zhuanli.html' target='_blank'>專利保護(hù)。例如，設(shè)計(jì)專利、商業(yè)模式專利和軟件專利等非傳統(tǒng)領(lǐng)域的專利申請(qǐng)也呈現(xiàn)出增長(zhǎng)的趨勢(shì)。

總體來(lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家的專利申請(qǐng)趨勢(shì)反映了他們?cè)谌蚣夹g(shù)競(jìng)爭(zhēng)中的領(lǐng)先地位。通過(guò)分析這些趨勢(shì)，我們可以更好地了解全球技術(shù)創(chuàng)新的方向和焦點(diǎn)，為未來(lái)的專利策略和投資決策提供有價(jià)值的參考。

發(fā)達(dá)國(guó)家專利的質(zhì)量

專利質(zhì)量被普遍認(rèn)為是技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)。盡管很多國(guó)家和地區(qū)的專利申請(qǐng)數(shù)量不斷上升，但這并不意味著所有的專利都具有高質(zhì)量和商業(yè)價(jià)值。事實(shí)上，發(fā)達(dá)國(guó)家通常更加重視專利的質(zhì)量而非數(shù)量，因?yàn)楦哔|(zhì)量的專利可以為企業(yè)和國(guó)家?guī)?lái)更大的經(jīng)濟(jì)回報(bào)和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。

評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

專利質(zhì)量通?；诙鄠€(gè)因素進(jìn)行評(píng)價(jià)，包括創(chuàng)新性、實(shí)用性和技術(shù)水平等。發(fā)達(dá)國(guó)家的專利審查機(jī)構(gòu)，如美國(guó)專利和商標(biāo)局（USPTO）、歐洲專利局（EPO）和日本專利局，都有嚴(yán)格的審查程序和標(biāo)準(zhǔn)，以確保授予的專利真正具有技術(shù)和商業(yè)價(jià)值。

淺談世界發(fā)達(dá)國(guó)家的專利現(xiàn)狀

美國(guó)專利和商標(biāo)局（USPTO）

淺談世界發(fā)達(dá)國(guó)家的專利現(xiàn)狀

歐洲專利局（EPO）

技術(shù)前言

發(fā)達(dá)國(guó)家的專利往往集中在技術(shù)的前沿領(lǐng)域，如生物技術(shù)、納米技術(shù)和人工智能等。這些技術(shù)具有高度的復(fù)雜性和不確定性，因此，相關(guān)的專利通常需要更高的技術(shù)水平和研發(fā)投入。這也意味著這些專利具有更大的市場(chǎng)潛力和經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

研發(fā)投入

專利的質(zhì)量與研發(fā)投入密切相關(guān)。發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)通常投入大量的資金和人力進(jìn)行技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新，從而獲得高質(zhì)量的專利。這些專利不僅可以為企業(yè)帶來(lái)技術(shù)和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，還可以為國(guó)家?guī)?lái)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。

國(guó)際合作

發(fā)達(dá)國(guó)家的專利質(zhì)量還得益于國(guó)際合作。許多發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)與其他國(guó)家的同行建立了長(zhǎng)期的技術(shù)合作關(guān)系，共同開(kāi)發(fā)新技術(shù)和產(chǎn)品。這種國(guó)際合作可以為參與方帶來(lái)技術(shù)和市場(chǎng)資源，提高專利的質(zhì)量和價(jià)值。

法律與政策

發(fā)達(dá)國(guó)家的法律和政策環(huán)境也對(duì)專利質(zhì)量產(chǎn)生影響。這些國(guó)家通常有完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，為技術(shù)創(chuàng)新和專利申請(qǐng)?zhí)峁┝肆己玫谋Ｗo(hù)。此外，一些國(guó)家還提供了專利申請(qǐng)和維權(quán)的政策支持，如稅收優(yōu)惠和資金補(bǔ)助等，從而激勵(lì)企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行高質(zhì)量的專利申請(qǐng)。

總的來(lái)說(shuō)，發(fā)達(dá)國(guó)家的專利質(zhì)量是基于多種因素的綜合結(jié)果，包括技術(shù)創(chuàng)新、研發(fā)投入、國(guó)際合作和法律政策等。這些因素共同確保了這些國(guó)家在全球技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)中的領(lǐng)先地位，并為他們帶來(lái)了長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。

專利與技術(shù)轉(zhuǎn)移

技術(shù)轉(zhuǎn)移是知識(shí)、技能和技術(shù)從一個(gè)實(shí)體或地方轉(zhuǎn)移到另一個(gè)實(shí)體或地方的過(guò)程，通常涉及技術(shù)的商業(yè)化。在全球化的背景下，技術(shù)轉(zhuǎn)移在國(guó)際間越來(lái)越頻繁，尤其在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間。而專利，作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種，對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移起到了關(guān)鍵的作用。

專利保護(hù)的重要性

技術(shù)轉(zhuǎn)移過(guò)程中，專利保護(hù)是至關(guān)重要的。只有確保技術(shù)創(chuàng)新者的權(quán)益得到充分保障，技術(shù)所有者才愿意分享其技術(shù)和知識(shí)。尤其在跨國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)移中，專利為技術(shù)轉(zhuǎn)移者提供了一個(gè)法律框架，以保護(hù)其技術(shù)不被盜用或不正當(dāng)使用。

推動(dòng)技術(shù)擴(kuò)散

專利不僅僅是一種保護(hù)，更是一種激勵(lì)機(jī)制。專利制度鼓勵(lì)企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)和個(gè)人進(jìn)行技術(shù)開(kāi)發(fā)和創(chuàng)新。一旦技術(shù)被專利化，它便具有了商業(yè)價(jià)值，并能夠在更大范圍內(nèi)傳播和應(yīng)用。這不僅加速了技術(shù)的普及和應(yīng)用，還推動(dòng)了技術(shù)的進(jìn)一步創(chuàng)新和發(fā)展。

技術(shù)轉(zhuǎn)移的模式

專利與技術(shù)轉(zhuǎn)移之間的關(guān)系并非一成不變。在不同的技術(shù)轉(zhuǎn)移模式中，專利的作用也會(huì)有所不同。例如，在許可證模式中，專利所有者授予第三方使用其專利技術(shù)的權(quán)利，以換取許可費(fèi)或其他形式的回報(bào)。而在聯(lián)合研發(fā)模式中，雙方可能會(huì)共同持有和開(kāi)發(fā)新的專利技術(shù)。

跨國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)移中的挑戰(zhàn)

在跨國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)移中，專利法律和制度的差異可能會(huì)帶來(lái)挑戰(zhàn)。每個(gè)國(guó)家或地區(qū)都有其獨(dú)特的專利制度和審查標(biāo)準(zhǔn)。技術(shù)轉(zhuǎn)移者需要熟悉目標(biāo)國(guó)家的專利法律，以確保其技術(shù)得到充分保護(hù)。此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、專利糾紛和技術(shù)壁壘也可能成為技術(shù)轉(zhuǎn)移的障礙。

政府和機(jī)構(gòu)的角色

在技術(shù)轉(zhuǎn)移中，政府和相關(guān)機(jī)構(gòu)起到了重要的作用。一方面，政府可以通過(guò)法律和政策推動(dòng)和規(guī)范技術(shù)轉(zhuǎn)移，確保其公平、透明和有效。另一方面，政府和機(jī)構(gòu)還可以提供技術(shù)轉(zhuǎn)移的平臺(tái)和服務(wù)，如技術(shù)轉(zhuǎn)移辦公室、技術(shù)交易市場(chǎng)和創(chuàng)新園區(qū)，以促進(jìn)技術(shù)的商業(yè)化和應(yīng)用。

綜上所述，專利與技術(shù)轉(zhuǎn)移之間存在密切的關(guān)系。專利為技術(shù)轉(zhuǎn)移提供了保護(hù)和激勵(lì)，推動(dòng)了技術(shù)的擴(kuò)散和應(yīng)用。但同時(shí)，技術(shù)轉(zhuǎn)移也面臨著諸多挑戰(zhàn)和障礙，需要政府、企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)共同努力，實(shí)現(xiàn)技術(shù)的真正轉(zhuǎn)移和創(chuàng)新。

發(fā)達(dá)國(guó)家的專利戰(zhàn)

隨著技術(shù)日益進(jìn)步和全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，專利已經(jīng)成為企業(yè)和個(gè)人獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵工具。這種情況尤其在發(fā)達(dá)國(guó)家更為明顯，其中涉及的利益和風(fēng)險(xiǎn)都相對(duì)較高。因此，"專利戰(zhàn)"在發(fā)達(dá)國(guó)家頻繁爆發(fā)，這些法律戰(zhàn)爭(zhēng)不僅影響了參與方，還對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈和消費(fèi)者產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

專利戰(zhàn)的起源

"專利戰(zhàn)"是指因專利權(quán)而引發(fā)的一系列法律糾紛和爭(zhēng)議。這通常涉及到一個(gè)公司指控另一個(gè)公司侵犯了其專利權(quán)。隨著全球經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和技術(shù)的快速發(fā)展，尤其是在信息技術(shù)、生物技術(shù)和制藥等領(lǐng)域，這種糾紛已經(jīng)變得越來(lái)越普遍。

利益與風(fēng)險(xiǎn)

對(duì)于大型企業(yè)來(lái)說(shuō)，專利戰(zhàn)是保護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)、確保其市場(chǎng)份額和增加利潤(rùn)的手段。然而，專利戰(zhàn)也帶來(lái)了巨大的風(fēng)險(xiǎn)。除了高昂的訴訟費(fèi)用，公司還可能面臨損失市場(chǎng)份額、支付巨額賠償金或被禁止銷售某些產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)。

影響范圍

專利戰(zhàn)不僅影響到爭(zhēng)議雙方，還對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)和消費(fèi)者產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。例如，當(dāng)某些關(guān)鍵技術(shù)被專利保護(hù)時(shí)，其他企業(yè)可能會(huì)遭受限制，導(dǎo)致技術(shù)發(fā)展受阻。對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，專利糾紛可能會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品價(jià)格上漲或減少選擇。

解決策略

面對(duì)專利戰(zhàn)，許多企業(yè)和組織正在尋求更有效的解決策略。其中一種常見(jiàn)的策略是通過(guò)專利授權(quán)和跨許可來(lái)實(shí)現(xiàn)合作。這種做法不僅可以避免法律糾紛，還可以促進(jìn)技術(shù)交流和創(chuàng)新。另一種策略是通過(guò)專利池來(lái)整合多個(gè)專利，從而為參與方提供一個(gè)共享的技術(shù)平臺(tái)。

政府和機(jī)構(gòu)的作用

在專利戰(zhàn)中，政府和相關(guān)機(jī)構(gòu)起到了關(guān)鍵的作用。一方面，政府可以通過(guò)法律和政策來(lái)規(guī)范專利申請(qǐng)和審查，確保專利系統(tǒng)的公正和效率。另一方面，政府和機(jī)構(gòu)還可以提供調(diào)解和仲裁服務(wù)，幫助爭(zhēng)議雙方達(dá)成和解。

總的來(lái)說(shuō)，發(fā)達(dá)國(guó)家的專利戰(zhàn)是全球技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的直接反映。盡管專利戰(zhàn)為參與方帶來(lái)了巨大的利益和風(fēng)險(xiǎn)，但它也促進(jìn)了技術(shù)創(chuàng)新和合作，為社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了新的機(jī)會(huì)。

發(fā)達(dá)國(guó)家的專利策略

在全球經(jīng)濟(jì)中，專利策略已成為確保公司、研究機(jī)構(gòu)和個(gè)人保持其技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)地位的關(guān)鍵要素。發(fā)達(dá)國(guó)家，尤其是在高科技和制藥行業(yè)中的領(lǐng)先企業(yè)，對(duì)其專利策略進(jìn)行了深入的研究和實(shí)施，以確保競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、增加市場(chǎng)份額并提高收入。

確定專利范圍

對(duì)于許多公司而言，決定哪些發(fā)明應(yīng)被專利化，哪些應(yīng)保持為商業(yè)秘密，是一項(xiàng)挑戰(zhàn)。正確地確定這一點(diǎn)可以確保專利的最大價(jià)值和最佳保護(hù)。因此，發(fā)達(dá)國(guó)家中的公司通常有專門的團(tuán)隊(duì)來(lái)評(píng)估技術(shù)的潛在價(jià)值和專利可能性，以及其與公司長(zhǎng)期戰(zhàn)略的對(duì)齊程度。

全球?qū)＠季?/strong>

隨著全球化趨勢(shì)的加強(qiáng)，公司越來(lái)越多地在多個(gè)國(guó)家申請(qǐng)和維護(hù)專利。這需要精心策劃，以確保在關(guān)鍵市場(chǎng)獲得保護(hù)，同時(shí)考慮到各國(guó)的專利法律、成本和潛在回報(bào)。

全球?qū)＠季諸OP10機(jī)構(gòu)專利布局年度分布

交叉許可和專利池

為了減少潛在的專利糾紛和提高技術(shù)獲取的速度，許多公司選擇與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或其他技術(shù)所有者進(jìn)行交叉許可。此外，專利池是一種由多個(gè)公司共同創(chuàng)建的機(jī)制，允許參與方共享專利，通常用于標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)或復(fù)雜的技術(shù)系統(tǒng)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)組合管理

有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)組合管理需要定期審查和評(píng)估公司的所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)，包括專利、商標(biāo)和著作權(quán)。這有助于確定哪些資產(chǎn)是核心的，哪些可以出售、許可或放棄。

與業(yè)務(wù)策略的整合

最成功的企業(yè)能夠?qū)⑵?a href='http://jupyterflow.com/search_zhuanli.html' target='_blank'>專利策略與總體業(yè)務(wù)策略完美整合。這意味著不僅要考慮技術(shù)和法律問(wèn)題，還要考慮市場(chǎng)、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和潛在合作伙伴的動(dòng)態(tài)。例如，選擇在某一市場(chǎng)上進(jìn)行專利布局可能與公司的市場(chǎng)入口策略、競(jìng)爭(zhēng)地位或合作伙伴關(guān)系有關(guān)。

與業(yè)務(wù)策略的整合

鑒于技術(shù)、市場(chǎng)和法律環(huán)境的快速變化，持續(xù)監(jiān)測(cè)和調(diào)整專利策略至關(guān)重要。這可能包括對(duì)新的技術(shù)趨勢(shì)、潛在的專利侵權(quán)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)控，以確保公司的專利策略始終與其業(yè)務(wù)目標(biāo)保持一致。

總的來(lái)說(shuō)，發(fā)達(dá)國(guó)家的專利策略不僅關(guān)乎技術(shù)創(chuàng)新和保護(hù)，還與企業(yè)的長(zhǎng)期成功和持續(xù)增長(zhǎng)密切相關(guān)。通過(guò)精心策劃和實(shí)施專利策略，企業(yè)可以確保其技術(shù)領(lǐng)先地位，同時(shí)為股東、員工和社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值。

結(jié)論

總的來(lái)說(shuō)，專利在發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)發(fā)展中起著至關(guān)重要的作用。但隨著技術(shù)和市場(chǎng)的變化，專利系統(tǒng)也面臨著許多新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)繼續(xù)努力，確保專利系統(tǒng)真正服務(wù)于社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）. 專利統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù). 2023.

[2] Yoshida, K. "日本的專利策略與趨勢(shì)". Tokyo University Press, 2021.

[3] European Patent Office. "European Patent Landscape Report". 2022.

[4] Kim, H.J. "韓國(guó)在5G和AI技術(shù)中的專利布局". Seoul Science Journal, 2022.

[5] USPTO. "Annual Patent Report". 2022.

[6] USPTO. "Patent Quality Metrics and Standards". 2021.

[7] European Patent Office. "EPO Annual Report: Technology Trends". 2022.

[8] OECD. "R&D Expenditure and Patent Quality: An International Comparison". 2020.

[9] WIPO. "Global Innovation Index: Collaboration and Patent Quality". 2023.

[10] Smith, J. & Roberts, L. "The Role of Legal and Policy Environment in Patent Quality". Cambridge Law Journal, 2022.

[11] WIPO. "The Role of Patents in Technology Transfer". 2020.

[12] Nelson, R.R., Winter, S.G. "An Evolutionary Theory of Economic Change". Belknap Press, 1982.

[13] Teece, D.J. "Profiting from Technological Innovation". Research Policy, 1986.

[14] Archibugi, D., Pietrobelli, C. "The Globalisation of Technology and its Implications for Developing Countries". Technological Forecasting and Social Change, 2003.

[15] Mowery, D.C., Nelson, R.R. "Sources of Industrial Leadership: Studies of Seven Industries". Cambridge University Press, 1999.

[16] Shapiro, C. "Navigating the Patent Thicket: Cross Licenses, Patent Pools, and Standard-Setting". Innovation Policy and the Economy, 2001.

[17] Bessen, J., Meurer, M.J. "Patent Failure: How Judges, Bureaucrats, and Lawyers Put Innovators at Risk". Princeton University Press, 2008.

[18] Hall, B.H., Ziedonis, R.H. "The Patent Paradox Revisited: An Empirical Study of Patenting in the US Semiconductor Industry, 1979-1995". RAND Journal of Economics, 2001.

[19] Lemley, M.A., Shapiro, C. "Probabilistic Patents". Journal of Economic Perspectives, 2005.

[20] Jaffe, A.B., Lerner, J. "Innovation and its Discontents: How Our Broken Patent System is Endangering Innovation and Progress, and What to Do About It". Princeton University Press, 2004.

[21] Cohen, W.M., Nelson, R.R., Walsh, J.P. "Protecting Their Intellectual Assets: Appropriability Conditions and Why U.S. Manufacturing Firms Patent (or Not)". NBER Working Paper, 2000.

[22] Granstrand, O. "The Economics and Management of Intellectual Property". Edward Elgar, 1999.

[23] Shapiro, C. "Navigating the Patent Thicket: Cross Licenses, Patent Pools, and Standard-Setting". Innovation Policy and the Economy, 2001.

[24] Reitzig, M. "Improving Patent Valuations for Management Purposes – Validating New Indicators by Analyzing Application Rationales". Research Policy, 2004.

[25] Teece, D.J. "Profiting from Technological Innovation". Research Policy, 1986.

（原標(biāo)題：世界發(fā)達(dá)國(guó)家的專利現(xiàn)狀）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：馬肅黃炎陳小龍新瑞智產(chǎn)集團(tuán)

編輯：IPRdaily趙甄校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：淺談世界發(fā)達(dá)國(guó)家的專利現(xiàn)狀（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com”