免費(fèi)領(lǐng)取！近五年七大行業(yè)70件典型商標(biāo)司法案例（附判決書）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“免費(fèi)領(lǐng)取《近五年七大行業(yè)典型商標(biāo)司法案例（附判決書）》。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

如今，各行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，商標(biāo)作為企業(yè)品牌的直接載體，是企業(yè)品牌贏得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的重要保障。隨著企業(yè)品牌知名度的提升，市場(chǎng)上不斷涌現(xiàn)各種侵權(quán)產(chǎn)品，影響企業(yè)品牌的聲譽(yù)。面對(duì)層出不窮的侵權(quán)行為，企業(yè)拿起法律武器通過司法途徑進(jìn)行企業(yè)商標(biāo)維權(quán)，保護(hù)品牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

現(xiàn)整理了近五年內(nèi)影響力大、典型性強(qiáng)的商標(biāo)領(lǐng)域司法案件，細(xì)分為酒類、美妝、食品、飲料、餐飲、電子產(chǎn)品、服裝等七大行業(yè)，形成《近五年七大行業(yè)典型商標(biāo)司法案例（附判決書）》，包含70件典型案例并附判決書，助力企業(yè)了解商標(biāo)有關(guān)的司法動(dòng)態(tài)、爭(zhēng)議焦點(diǎn)和裁判規(guī)則，希望能夠?yàn)槠髽I(yè)在品牌維權(quán)方面提供參考。

酒類行業(yè)案例

? 人頭馬公司酒瓶立體商標(biāo)“”在侵權(quán)案件中受到法院保護(hù)

? “奔富”商標(biāo)獲未注冊(cè)馳名商標(biāo)保護(hù)，侵權(quán)者被判賠100萬元

? 不規(guī)范使用注冊(cè)商標(biāo)欲傍“習(xí)酒”名牌，法院：構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

……

美妝行業(yè)案例

? “碧鷗商標(biāo)侵權(quán)”案：注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人在后申請(qǐng)主觀惡意，法院對(duì)其搶注行為給予否定性評(píng)價(jià)

? 寶拉公司通過確認(rèn)不侵權(quán)之訴阻卻惡意權(quán)利人濫用權(quán)利，并獲得賠償

? 法院認(rèn)定視覺無實(shí)質(zhì)性差異的英文標(biāo)識(shí)構(gòu)成對(duì)歐詩(shī)漫品牌的侵權(quán)

……

食品行業(yè)案例

? 向?qū)W校供應(yīng)假的“華伯”肉制品，法院判賠80萬元

? 生產(chǎn)銷售“小老板”海苔，法院認(rèn)定未侵犯“老板仔”商標(biāo)權(quán)

? “鄲縣豆瓣”冒充“郫縣豆瓣”，法院認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)

……

飲料行業(yè)案例

? “怡寶”獲馳名商標(biāo)保護(hù)，侵權(quán)者被頂格判賠500萬

? “網(wǎng)紅大白兔奶茶”侵權(quán)“大白兔”商標(biāo)，光明乳業(yè)獲賠25萬元

? “紅牛系列商標(biāo)”權(quán)屬糾紛案紅牛公司敗訴，商標(biāo)歸天絲公司所有

……

餐飲行業(yè)案例

? “青花椒”描述菜品口味系正當(dāng)使用，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

? “王記醬骨頭館”案：商標(biāo)許可費(fèi)用可以作為確定賠償數(shù)額的事實(shí)依據(jù)

? “馬路邊邊”不構(gòu)成通用名稱，延吉馬路邊邊飯店商標(biāo)侵權(quán)成立

……

電子產(chǎn)品行業(yè)案例

? 藍(lán)牙耳機(jī)配對(duì)彈窗使用“AirPods”等，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪

? 采用隔離觀察方法，二審判定“SKYTINT”與“SKYWORTH”近似

? 申請(qǐng)10余件科沃斯近似商標(biāo)，二審被判構(gòu)成不正當(dāng)手段取得注冊(cè)

……

服裝行業(yè)案例

? 充分考慮侵權(quán)惡意，二審法院改判賠償駱駝公司100萬元

? “歌莉婭”經(jīng)宣傳達(dá)到一定知名度，與“歌莉 GELLY及圖”不構(gòu)成近似商標(biāo)

? 侵犯“NEW BALANCE”商標(biāo)后拒不履行生效裁定，法院對(duì)該行為進(jìn)行罰款處罰

……

掃描上方二維碼獲取
《近五年七大行業(yè)典型商標(biāo)司法案例（附判決書）》
完整內(nèi)容

（原標(biāo)題：近五年七大行業(yè)70件典型商標(biāo)司法案例<附判決書>）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：免費(fèi)領(lǐng)??！近五年七大行業(yè)70件典型商標(biāo)司法案例（附判決書）（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com”