因涉案專利被全部無效，近億元專利糾紛撤訴

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“涉案專利201110317608.3的專利權(quán)被宣告全部無效?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：張燕

2023年10月9日，深圳市艾比森光電股份有限公司（下稱“艾比森”）發(fā)布關(guān)于累計訴訟、仲裁案件進展情況的公告。公告中披露一起涉案9940萬元人民幣的侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案最新進展。

公告顯示，案號為（2022）粵03民初6715號的廣州硅芯電子科技有限公司（下稱“硅芯電子”）訴艾比森、北京集創(chuàng)北方科技股份有限公司（下稱“集創(chuàng)北方”）侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案，法院于10月7日出具裁定書準許硅芯電子撤訴。

拉鋸4年，涉案專利被多次提起無效請求

2019年1月，硅芯電子在北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴集創(chuàng)北方侵犯涉案專利號為“ZL201110317608.3”、發(fā)明名稱為“LED顯示系統(tǒng)”的專利。2019年1月29日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院依法審理本案。

與此同時，集創(chuàng)北方對該專利提出無效宣告請求。2019年12月，國家知識產(chǎn)權(quán)局下發(fā)無效宣告請求審查決定，宣布該專利部分無效，即該專利1-8條款無效，9-19條款維持有效。

盡管涉案專利“部分無效”，原告方硅芯電子仍于2020年11月撤回了對集創(chuàng)北方的起訴，到此雙方訴訟暫告一段落。

2022年5月，硅芯電子卷土重來。此次，硅芯電子在深圳市中級人民法院再次起訴集創(chuàng)北方，同時將艾比森列為共同被告。硅芯電子主張艾比森銷售的部分LED顯示屏產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)ZL201110317608.3(專利名稱為“LED 顯示系統(tǒng)”)，兩被告承擔連帶責任。

2023年8月，硅芯電子更是將索賠金額提到9800萬元，連帶賠償合理支出140萬元，此案的涉案金額高達9940萬元。

因涉案專利被全部無效，近億元專利糾紛撤訴

9月20日，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出《無效宣告請求審查決定書》（第564073號），宣告硅芯電子提起訴訟的涉案專利201110317608.3的專利權(quán)全部無效。一周后，硅芯電子向深圳市中級人民法院申請撤回對案件的起訴，該法院于10月7日出具（2022）粵03民初6715號裁定書準許原告撤訴。

拉鋸4年，關(guān)于“LED顯示系統(tǒng)”的專利糾紛案暫時落幕。

硝煙四起的戰(zhàn)場：全球周旋，提出無效請求

在顯示行業(yè)，隨著全球產(chǎn)業(yè)競爭圈的逐漸縮小，企業(yè)之間的專利戰(zhàn)爭硝煙四起，廝殺激烈。近年來，企業(yè)不僅面臨著國內(nèi)企業(yè)的競爭，也要與國外企業(yè)進行較量。在面對專利訴訟時，提出無效審查申請則是企業(yè)駕輕就熟的應(yīng)訴手段。

此次發(fā)布公告的艾比森此前也采用提起專利無效申請的方法應(yīng)對過美國337調(diào)查案件。2018年3月，美國一企業(yè)曾指控艾比森在內(nèi)的11家中國企業(yè)對美出口銷售的特定模塊化LED顯示屏侵犯其專利權(quán)，請求委員會發(fā)布有限排除令和禁止令。

據(jù)艾比森透露，期間該美國企業(yè)多次約見艾比森，意圖達成專利許可以及共同以專利權(quán)人身份收取LED同行的專利許可費。艾比森拒絕了對方的談判并積極應(yīng)訴。2018年11月，該美國公司337撤訴，但是艾比森仍舊堅持專利無效程序。2021年6月，美國法院裁決，艾比森9個被控產(chǎn)品均未侵犯該美國公司的知識產(chǎn)權(quán)，并確定該美國公司的專利無效。

隨著競爭的加劇，顯示行業(yè)的訴訟依然是一種常態(tài)，而決定顯示企業(yè)生死攸關(guān)命運的仍舊是亙古不變的技術(shù)競爭。

附：本次公告全文

因涉案專利被全部無效，近億元專利糾紛撤訴

（原標題：因涉案專利被全部無效，近億元專利糾紛撤訴）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：張燕

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：因涉案專利被全部無效，近億元專利糾紛撤訴（點擊標題查看原文）

因涉案專利被全部無效，近億元專利糾紛撤訴

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”

因涉案專利被全部無效，近億元專利糾紛撤訴

因涉案專利被全部無效，近億元專利糾紛撤訴