下周二15:00直播！從一件專利無(wú)效案例看限縮解釋權(quán)利要求考量的因素

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“12月19日下午15:00，我們直播間不見不散！”

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行解釋是準(zhǔn)確界定專利權(quán)保護(hù)范圍的前提，往往也是當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)和司法的難點(diǎn)。

IPR Daily特意邀請(qǐng)了華朗律師事務(wù)所李旭亮律師，將于北京時(shí)間12月19日下午15:00作題為《從一件專利無(wú)效案例看限縮解釋權(quán)利要求考量的因素》的主題直播。直播中律師將結(jié)合自己承辦的一起無(wú)效案例展開“限縮解釋權(quán)利要求考量因素”的內(nèi)容分享。歡迎大家報(bào)名參加。

內(nèi)容大綱

1、案件事實(shí)
2、各方當(dāng)事人對(duì)權(quán)利要求的解釋及其原因
3、合議組的認(rèn)定
4、限縮解釋權(quán)利要求考量的因素

直播時(shí)間：

2023年12月19日 15:00-16:00

掃描長(zhǎng)圖底部二維碼或點(diǎn)擊閱讀原文，即可進(jìn)入直播間↓↓↓

講師介紹

李旭亮
北京華朗律師事務(wù)所資深律師
資深專利代理師

擁有近10年知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)專利相關(guān)法律法規(guī)以及專利申請(qǐng)、復(fù)審、無(wú)效和訴訟程序有透徹的理解。已承辦數(shù)百件專利無(wú)效、專利訴訟案件，具有較為豐富的專利檢索、無(wú)效和訴訟等實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，曾為 Commscope、Netgear、Petainer、CATL 、OPPO、DIDI、貝斯特、建華建材等公司提供專利無(wú)效和訴訟服務(wù)。

添加管理員微信，及時(shí)獲取開播通知↓↓↓

12月19日下午15:00，我們直播間不見不散！

點(diǎn)擊閱讀原文鏈接

可直接進(jìn)入直播頁(yè)面！

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：下周二15:00直播！從一件專利無(wú)效案例看限縮解釋權(quán)利要求考量的因素（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com”