和解金2.3億！兩年多的商業(yè)秘密訴訟畫(huà)上句號(hào)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“道通科技的另一起國(guó)外未決專利訴訟被判賠4700余萬(wàn)?！?br/>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：云霄

2023年12月19日，深圳市道通科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“道通科技”）發(fā)布一則訴訟進(jìn)展公告。在與外國(guó)企業(yè)的商業(yè)秘密中，道通科技支付超2.3億元人民幣與對(duì)方達(dá)成和解，解決了雙方在美國(guó)的訴訟。此外，從道通科技2023年半年報(bào)來(lái)看，其還與國(guó)內(nèi)企業(yè)存在多起專利糾紛。

道通科技成立于2004年，是一家汽車智能診斷、檢測(cè)和TPMS（胎壓監(jiān)測(cè)系統(tǒng)）產(chǎn)品及服務(wù)綜合方案提供商，2020年在上交所科創(chuàng)板上市。

1、陷入商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟，預(yù)估賠償金230萬(wàn)美元

2021年7月27日，Mitchell Repair Information Company, LLC及Snap-on Inc（以下簡(jiǎn)稱“Mitchell”和“Snap-on”）以道通科技和道通紐約侵害商業(yè)秘密為由在美國(guó)加州法院提起訴訟，主張兩被告竊取了其專有信息和數(shù)據(jù)，并在 MaxiSys Ultra產(chǎn)品中使用了原告專有的汽車診斷和修理信息，由此向法院尋求損害賠償和禁令救濟(jì)。

2021年9月17日，道通科技提交答辯，要求進(jìn)行仲裁，并在同日要求法院根據(jù)未決仲裁中止目前的訴訟。在同年10月7日的聽(tīng)證后，法庭命令停止本案。

2021年11月8日，仲裁正式開(kāi)始，2022年9月2日，Mitchell和Snap-on在仲裁程序中提出第一個(gè)證據(jù)開(kāi)示的請(qǐng)求，因證據(jù)開(kāi)示環(huán)節(jié)未結(jié)束，原告未向道通科技提出具體賠償金額。

不過(guò)關(guān)于該案的賠償金，道通科技在2022年年報(bào)中披露，據(jù)境外律師出具的法律意見(jiàn)，除特殊情況外，案件的合理賠償金不會(huì)超過(guò)230萬(wàn)美元（約1640.75萬(wàn)人民幣，今日匯率計(jì)算）。

道通科技2022年年報(bào)

2、支付2.3億和解，兩年多的訴訟終結(jié)

2023年11月16日，仲裁員剛下達(dá)仲裁裁定，要求道通科技提交其在美國(guó)的所有的與案件有關(guān)的即時(shí)通訊記錄。在該裁定下達(dá)的一個(gè)月后，雙方達(dá)成了和解。

從本次公告來(lái)看，雙方的這次和解是道通科技主動(dòng)向Mitchell和Snap-on進(jìn)行了多輪談判的結(jié)果。道通科技表示，考慮到訴訟結(jié)果的不確定性和域外訴訟的持久，為排除訴訟引發(fā)的制裁風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)其業(yè)務(wù)和北美市場(chǎng)等造成不利影響，于是主動(dòng)進(jìn)行了和解。不過(guò)，和解金額比此前道通科技方估算的高了十多倍。

本次公告內(nèi)容

2023年12月16日，雙方簽署《和解協(xié)議》。根據(jù)協(xié)議，道通科技需要向原告支付3362萬(wàn)美元（人民幣239855166元，約2.39億），包括2500萬(wàn)美元（人民幣約1.78億）損害賠償金和862萬(wàn)美元（約人民幣6150.2萬(wàn)）律師費(fèi)。同時(shí)，道通科技不得通過(guò)任何方式訪問(wèn)或使用原告產(chǎn)品或數(shù)據(jù)，不得向最終用戶提供維修幫助服務(wù)，但可與第三方合作提供相關(guān)服務(wù)。

對(duì)于Mitchell和Snap-on兩家原告而言，他們?cè)诤炇鸷徒鈪f(xié)議后需立即向法院及仲裁機(jī)構(gòu)撤訴，并放棄對(duì)道通科技的所有訴訟請(qǐng)求，就本案涉訴的有關(guān)案由不再起訴道通科技。

本次公告內(nèi)容

道通科技想快速結(jié)束這場(chǎng)訴訟的重要原因之一是其絕大部分營(yíng)業(yè)收入源于境外，而北美市場(chǎng)是其最重要的市場(chǎng)。在道通科技披露的2022年年報(bào)、2023年半年報(bào)中，其北美市場(chǎng)的營(yíng)業(yè)收入及毛利等指標(biāo)較其他地區(qū)而言可謂一騎絕塵。

2022年，道通科技在北美市場(chǎng)、其他地區(qū)、歐洲市場(chǎng)、中國(guó)市場(chǎng)的營(yíng)業(yè)收入分別約為10.38億元、6.24億元、4.19億元、1.47億元。2023年上半年，其北美市場(chǎng)、中國(guó)及其他市場(chǎng)、歐洲市場(chǎng)的營(yíng)業(yè)收入分別約為7.30億元、4.55億元、2.30億元。

道通科技2022年年報(bào)

道通科技2023年半年報(bào)

3、國(guó)內(nèi)外涉入多起專利訴訟，國(guó)內(nèi)糾紛案涉金額4000萬(wàn)

除了在國(guó)外遭到知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟外，道通科技還在國(guó)內(nèi)外存在多起專利糾紛，國(guó)內(nèi)涉案金額超4000萬(wàn)元。

國(guó)外未決專利訴訟判賠4700余萬(wàn)

道通科技今年8月發(fā)布了2023年半年報(bào)，其中披露，其與Orange Electronics Co. Ltd（以下簡(jiǎn)稱“Orange”）存在一起專利訴訟。

2021年6月30日，Orange在美國(guó)德克薩斯州東區(qū)地方法院起訴道通科技，主張道通科技的TPMS系列產(chǎn)品侵犯其8031064C3號(hào)美國(guó)專利（“一種胎壓監(jiān)測(cè)系統(tǒng)（TPMS）及其胎壓檢測(cè)器識(shí)別復(fù)制方法”）中的第23項(xiàng)和第26-29項(xiàng)權(quán)利要求，并尋求損害賠償和禁令救濟(jì)。

2021年9月17日，道通科技向美國(guó)專利商標(biāo)局提起了無(wú)效申請(qǐng)，請(qǐng)求無(wú)效涉案專利的第26項(xiàng)、第27項(xiàng)和第28項(xiàng)權(quán)利要求，并表示經(jīng)過(guò)比對(duì)認(rèn)為未侵犯該項(xiàng)專利的第23、29項(xiàng)權(quán)利要求，盡管敗訴合理的損害賠償不應(yīng)超過(guò)100萬(wàn)美元。

2023年6月8日，陪審團(tuán)作出的裁決認(rèn)定道通科技的產(chǎn)品侵犯了涉案專利的第 26、27 項(xiàng)權(quán)利要求，命令道通科技支付總計(jì)6616397美元（約人民幣4720.53萬(wàn)）賠償金。

在裁決作出后，道通科技于今年7月提交了50(b)規(guī)則的審判后動(dòng)議，旨在獲得法律判決，主張不存在侵權(quán)行為，目前法庭尚未對(duì)該動(dòng)議做出決定。道通科技還決定對(duì)陪審團(tuán)的裁決提起上訴。雙方這起訴訟最終會(huì)以何種方式結(jié)束尚未得知。

道通科技2023年半年報(bào)

國(guó)內(nèi)存在三件專利訴訟案涉金額4000萬(wàn)

此外，深圳市元征科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“元征科技”）還在2022年4月份在深圳中院向道通科技及深圳市聯(lián)科科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“聯(lián)科科技”）發(fā)起專利侵權(quán)訴訟。

不過(guò)較于美國(guó)訴訟的結(jié)果來(lái)看，道通科技在國(guó)內(nèi)的這三起訴訟情況還較為樂(lè)觀。今年7月，深圳中院一審駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。但是挑戰(zhàn)也仍舊存在，原告元征科技因不服一審判決已在今年8月向最高人民法院提起訴訟。最終結(jié)果如何，只能等待二審審理。

在國(guó)內(nèi)的三個(gè)訴訟案件中，元征科技主張道通科技及聯(lián)科科技在京東、淘寶等各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以及線下大量生產(chǎn)、銷售的“AUTEL道通新一代汽車智能診斷系統(tǒng) Maxisys MS909”、“AUTEL 新一代汽車智能診斷系統(tǒng) MaxiSys UItra”等產(chǎn)品，侵犯了其ZL201710632113.7號(hào)專利第1-8項(xiàng)權(quán)利要求、ZL200910110148.X號(hào)專利第1-8項(xiàng)權(quán)利要求、ZL201611205112.6號(hào)專利第1-8項(xiàng)權(quán)利要求。

元征科技請(qǐng)求法院判令二被告停止侵權(quán)行為，并在ZL201710632113.7號(hào)專利相關(guān)案件中合計(jì)索賠2023萬(wàn)元，在ZL200910110148.X號(hào)和ZL201611205112.6號(hào)兩件專利相關(guān)案件的索賠各1023萬(wàn)元。三件專利總索賠4069萬(wàn)元。

道通科技2023年半年報(bào)

今年4月和7月，涉案的三件專利相繼在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局被提出無(wú)效宣告申請(qǐng)，目前均處于口頭審理階段。不知這是否為道通科技應(yīng)對(duì)訴訟采取的對(duì)抗途徑，亦或是其他主體對(duì)這三件專利發(fā)起的挑戰(zhàn)。

總的來(lái)說(shuō)，道通科技在美國(guó)面臨的訴訟情況不甚樂(lè)觀，而國(guó)內(nèi)的訴訟雖然一審未被判定侵權(quán)，但懸而未決的專利訴訟總歸是困擾。

附：本次公告

（原標(biāo)題：支付2.3億和解！道通科技美國(guó)商業(yè)秘密訴訟終結(jié)）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：云霄

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：和解金2.3億！兩年多的商業(yè)秘密訴訟畫(huà)上句號(hào)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com”