共筑創(chuàng)新防線，廣東舉辦知識產(chǎn)權(quán)保護經(jīng)典案例分享活動

阿耐9個月前

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“3月26日-27日，粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造運用大會及系列活動在廣州舉行，26日下午為知識產(chǎn)權(quán)保護經(jīng)典案例分享專場，現(xiàn)場邀請了多位專家學(xué)者對一系列案例進行分享與點評?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作為經(jīng)濟大省的廣東，一直以其活躍的貿(mào)易和制造業(yè)而聞名。然而，隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)保護問題也逐漸成為公眾關(guān)注的焦點。3月26日-27日，粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造運用大會及系列活動在廣州舉行，為進一步提高公眾對知識產(chǎn)權(quán)保護的認(rèn)識，活動設(shè)置了知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)典案例及經(jīng)驗分享宣傳專區(qū)，26日下午為知識產(chǎn)權(quán)保護經(jīng)典案例分享專場，現(xiàn)場邀請了多位專家學(xué)者對一系列案例進行分享與點評。

廣東省市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）一級巡視員謝紅致辭

活動現(xiàn)場，廣東多家法院分享了在知識產(chǎn)權(quán)保護方面的新嘗試。據(jù)廣東省高級人民法院介紹，該院與世界知識產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心建立合作關(guān)系，充分發(fā)揮WIPO仲調(diào)中心專業(yè)調(diào)解與廣東法院司法聯(lián)動的優(yōu)勢，進一步健全了廣東法院知識產(chǎn)權(quán)多元化糾紛解決機制，是廣東法院深度參與世界知識產(chǎn)權(quán)組織框架下國際知識產(chǎn)權(quán)治理的重要平臺，也是涉外涉港澳知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴源治理的有效路徑。另外，該院還聯(lián)合多部門建立全國首個知識產(chǎn)權(quán)全領(lǐng)域嚴(yán)重失信行為聯(lián)合信用監(jiān)管機制，實現(xiàn)全領(lǐng)域動態(tài)監(jiān)管，從而加大對嚴(yán)重侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的懲處力度，強化行政司法銜接。

廣東省高級人民法院現(xiàn)場分享案例

而廣州知識產(chǎn)權(quán)法院則打造出了一套知識產(chǎn)權(quán)“普法+調(diào)解”新模式，堅持“在調(diào)解中普法在普法中調(diào)解”理念，以廣東知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解中心和優(yōu)秀法官工作室為抓手，提供知識產(chǎn)權(quán)“普法+調(diào)解”一站式服務(wù)，創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)多元化解、實質(zhì)化解工作舉措。

隨后，廣東多地市場監(jiān)管局分享了在知識產(chǎn)權(quán)保護執(zhí)法上的典型案例。深圳市市場監(jiān)督管理局查處侵犯“小米”注冊商標(biāo)專用權(quán)案，該案中，“小米派”電商標(biāo)題關(guān)鍵詞使用“小米”注冊商標(biāo)，最終對三當(dāng)事人作出行政處罰，處以罰款合計3000萬元，對各地行政執(zhí)法部門處理類似案件有指導(dǎo)意義。江門市市場監(jiān)督管理局依法查處江門某陳皮有限公司擅自使用“新會陳皮”地理標(biāo)志專用標(biāo)志案，直接適用全國首部地理標(biāo)志保護地方性法規(guī)《廣東省地理標(biāo)志條例》對當(dāng)事人予以行政處罰，實現(xiàn)了以往對地理標(biāo)志違法行為處罰缺乏直接法律依據(jù)的突破。

多家企業(yè)也從各自角度，分享了在知識產(chǎn)權(quán)保護上的經(jīng)驗。深圳市速騰聚創(chuàng)科技有限公司分享了作為車載激光雷達芯片企業(yè)，通過案件背景分析、涉案專利分析以及應(yīng)訴策略確定與制定等，形成了一套應(yīng)對美337調(diào)查上的經(jīng)驗。深圳市中小企業(yè)發(fā)展促進會則分享了組建應(yīng)訴聯(lián)盟高效化解美國NPE訴訟案的經(jīng)驗，通過協(xié)調(diào)多方做好維權(quán)援助，幫助企業(yè)應(yīng)對日益增多的海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛。深圳市華思旭科技有限公司作為成功應(yīng)對美337調(diào)查的應(yīng)急啟動電源企業(yè)，此前通過尋求社會指導(dǎo)、組建企業(yè)聯(lián)盟、制定多條防線，最終取得了ITC勝訴。而廣州億航智能技術(shù)有限公司也分享了在應(yīng)對NPE專利侵權(quán)訴訟方面的經(jīng)驗，提到借助全面的背景調(diào)查、詳細的技術(shù)比對以及合理的應(yīng)訴策略，讓原告無條件撤訴結(jié)案。

案例點評

廣東省知識產(chǎn)權(quán)保護中心、深圳知識產(chǎn)權(quán)保護中心有關(guān)專家對企業(yè)案例進行點評，表示廣東是改革開放的前沿，也是337調(diào)查、NPE訴訟等案件的多發(fā)地，企業(yè)出海開拓市場的同時卻不免要面對各種海外知識產(chǎn)權(quán)訴訟風(fēng)險，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)采取措施幫助企業(yè)應(yīng)對海外知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險，為企業(yè)出海保駕護航。

除此之外，廣州跨境電商企業(yè)代表介紹了在應(yīng)對美國外觀設(shè)計專利訴訟方面的經(jīng)驗。以廣州萬威科技有限公司被訴外觀專利侵權(quán)一案為典型，強調(diào)企業(yè)在面對類似狀況，應(yīng)盡早評估風(fēng)險，尋求專業(yè)機構(gòu)支持，準(zhǔn)備充分證據(jù)，靈活應(yīng)對訴訟策略，并加強知識產(chǎn)權(quán)布局，建立完善的預(yù)警機制。廣州市知識產(chǎn)權(quán)保護中心有關(guān)代表對這一案例進行點評，表示廣州近些年跨境電商產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，但近年來跨境電商海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛不斷攀升，對此，廣州市知識產(chǎn)權(quán)保護中心為企業(yè)提供海外維權(quán)援助咨詢指導(dǎo)，加強企業(yè)合規(guī)建設(shè)和糾紛應(yīng)對能力提升，幫助企業(yè)應(yīng)訴。

本次宣傳活動的舉辦，不僅有助于提高公眾的知識產(chǎn)權(quán)保護，也為廣東特色知識產(chǎn)權(quán)保護經(jīng)驗傳播提供了窗口。未來，廣東將持續(xù)深化知識產(chǎn)權(quán)保護工作實踐，為創(chuàng)新創(chuàng)造、產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供全面護航。

活動現(xiàn)場

附：知識產(chǎn)權(quán)保護經(jīng)典案例

1、廣東高院和世界知識產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心建立合作關(guān)系

2、廣東高院聯(lián)合多部門建立全國首個知識產(chǎn)權(quán)全領(lǐng)域嚴(yán)重失信行為聯(lián)合信用監(jiān)管機制

3、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院打造知識產(chǎn)權(quán)“普法+調(diào)解”新模式

4、深圳市市場監(jiān)督管理局查處侵犯“小米”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

5、廣州、江門市市場監(jiān)督管理局聯(lián)合查處擅自使用“新會陳皮”地理標(biāo)志專用標(biāo)志行政處罰系列案

6、車載激光雷達芯片企業(yè)應(yīng)對美337調(diào)查經(jīng)驗

7、組建應(yīng)訴聯(lián)盟高效化解美國NPE訴訟案

8、廣東省汽車應(yīng)急啟動電源企業(yè)成功應(yīng)對美337調(diào)查

9、廣東省無人機企業(yè)成功應(yīng)對NPE專利侵權(quán)訴訟案

10、廣州跨境電商企業(yè)成功應(yīng)對美國外觀設(shè)計專利訴訟

（原標(biāo)題：共筑創(chuàng)新防線，廣東舉辦知識產(chǎn)權(quán)保護經(jīng)典案例分享活動）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：共筑創(chuàng)新防線，廣東舉辦知識產(chǎn)權(quán)保護經(jīng)典案例分享活動（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com

共筑創(chuàng)新防線，廣東舉辦知識產(chǎn)權(quán)保護經(jīng)典案例分享活動

共筑創(chuàng)新防線，廣東舉辦知識產(chǎn)權(quán)保護經(jīng)典案例分享活動