淺析人工智能盛行對于商標法律從業(yè)者的挑戰(zhàn)

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“本文將從商標法律從業(yè)者的角度，來談?wù)凙I盛行的影響。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：陳靜

人工智能（Artificial Intelligence，以下簡稱AI）經(jīng)過近幾年井噴式的發(fā)展，已經(jīng)出現(xiàn)了成熟的文生視頻模型，由此AI已進入到深度模擬真實物理世界的時代。現(xiàn)如今，AI與每個人的生活都息息相關(guān)，但在工作方面，AI帶來的不盡然都是助益，我們所面臨的挑戰(zhàn)同樣值得關(guān)注。本文將從商標法律從業(yè)者的角度，來談?wù)凙I盛行的影響。

多家大型商標數(shù)據(jù)查詢網(wǎng)站已經(jīng)推出了AI撰寫和AI近似分析的功能，經(jīng)筆者測試，完成兩件商標比對的近似分析，AI只需要2分鐘，同時附有數(shù)十件案情類似的參考案例。顯然與人工相比，AI撰寫更快速更全面。市面上幾款A(yù)I智能助手也可以滿足客戶對于常見法律問題的咨詢，客戶可選擇獲取法律服務(wù)的通道變得更多。加之，AI不需要休息和報酬，即便考慮到使用者須向數(shù)據(jù)處理網(wǎng)站支付的使用費用，AI的使用成本依然遠小于人工。人類勞動者似乎因此面臨著工作崗位被取代和工作內(nèi)容被重構(gòu)的現(xiàn)實困境，但筆者并不悲觀地認為商標法律從業(yè)者日后大部分會被AI取代。

誠然，AI撰寫會更加全面，但與全面相近的便是寬泛，長篇累牘的文書勢必會讓審查員和法官在短時間內(nèi)無法找到重點，進而難以讓其認同文書中的觀點，從而影響案件的審理結(jié)果。文書絕不單單是條款的羅列、比對與堆砌，人腦所產(chǎn)生的思考及對全篇內(nèi)容側(cè)重點的把握在現(xiàn)階段還是更符合審查員和法官的閱讀偏好，而更貼合人類寫作習(xí)慣智能模型的研發(fā)尚還需要時間。

除此之外，AI相較于人工來說，更大的劣勢在于情感功能的缺失。商標法律從業(yè)者在與客戶溝通的過程中，不單單只是提供專業(yè)的法律服務(wù)，同樣是在與其建立協(xié)同合作及情感聯(lián)結(jié)。AI的運行主要依靠其大數(shù)據(jù)，而且其中絕大多數(shù)為歷史數(shù)據(jù)，這必將導(dǎo)致AI對客戶的個人及企業(yè)定位等特質(zhì)化信息缺乏了解，從而難以為客戶提供最為貼切的法律方案。而人工則更擅長全面考慮到客戶需求、企業(yè)現(xiàn)況和當下的政策背景。加之使用AI咨詢法律問題涉及到數(shù)據(jù)開放的問題，很可能導(dǎo)致個人信息和敏感數(shù)據(jù)泄露，進而使客戶在使用過程中有所顧慮，缺乏信任感。

可以預(yù)見的是，AI的不斷發(fā)展勢必會對商標法律從業(yè)者造成沖擊，且一定會大幅度擠壓承擔(dān)重復(fù)性較強、創(chuàng)造性較弱的從業(yè)者的生存空間。我們身處于這個正在變革的時代，AI的發(fā)展速度是驚人的，但在工作實務(wù)中，AI目前只能作為輔助工具，人類才是最后的決策者。換言之，AI并不能當然地和人類競爭，競爭往往發(fā)生于AI的使用者之間。從業(yè)者可以將更多基礎(chǔ)性工作交由AI完成，提高自己的工作效率，把更多的時間和精力分配到較為的復(fù)雜的工作上。同時還應(yīng)當考慮到AI所呈現(xiàn)出的內(nèi)容會因為人工下達指令的表述方式不同而得出差異較大甚至是相悖的結(jié)果，這就要求從業(yè)者加強信息甄別及匯總能力，保證決策的正確性。

總的來說，AI技術(shù)的高速發(fā)展給知識產(chǎn)權(quán)及法律行業(yè)帶來了巨大的影響，從業(yè)者應(yīng)當對相關(guān)技術(shù)發(fā)展保持關(guān)注，同時盡可能做到與時俱進、合作創(chuàng)新，才能更加從容地應(yīng)對AI帶來的挑戰(zhàn)與機遇，為我國的知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)添磚加瓦。AI技術(shù)發(fā)展的洪流滾滾而來，相信優(yōu)秀的從業(yè)者一定會成為乘風(fēng)破浪的好手。

（原標題：淺析人工智能盛行對于商標法律從業(yè)者的挑戰(zhàn)）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：陳靜

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：淺析人工智能盛行對于商標法律從業(yè)者的挑戰(zhàn)（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com