粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權創(chuàng)造運用大會——知識產(chǎn)權保護經(jīng)典案例分享

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權創(chuàng)造運用大會設置了知識產(chǎn)權經(jīng)典案例及經(jīng)驗分享宣傳專區(qū)，本文將對活動中分享的知識產(chǎn)權保護經(jīng)典案例進行展示?！?/strong>

3月26日-27日，粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權創(chuàng)造運用大會及系列活動在廣州舉行，為幫助創(chuàng)新主體提升知識產(chǎn)權意識及能力，大會專門設置了知識產(chǎn)權經(jīng)典案例及經(jīng)驗分享宣傳專區(qū)，并劃分知識產(chǎn)權保護經(jīng)典案例和知識產(chǎn)權創(chuàng)造運用經(jīng)典案例2個板塊，分別邀請了多位專家學者對一系列案例進行分享與點評。本文將對活動中分享的知識產(chǎn)權保護經(jīng)典案例進行展示。

廣東高院和世界知識產(chǎn)權組織仲裁與調(diào)解中心建立合作關系

2023年12月9日，廣東高院與WIPO仲裁與調(diào)解中心簽署《加強知識產(chǎn)權領域替代性爭議解決交流與合作協(xié)議》，進一步加強雙方在知識產(chǎn)權糾紛處理方面的交流與合作，并建立訴調(diào)對接工作機制。根據(jù)協(xié)議，廣東高院及粵港澳大灣區(qū)內(nèi)的7家法院可將部分涉外、涉港澳知識產(chǎn)權案件委托或委派WIPO仲裁與調(diào)解上海中心調(diào)解。廣東高院首批向WIPO仲裁與調(diào)解中心移送了6件委托調(diào)解案件，截至目前已有1案圓滿調(diào)解成功。

廣東高院聯(lián)合多部門建立全國首個知識產(chǎn)權全領域嚴重失信行為聯(lián)合信用監(jiān)管機制

2023年12月8日，由廣東高院牽頭，聯(lián)合省發(fā)改委、科技廳、工信廳、市監(jiān)局、知產(chǎn)保護中心等14家單位聯(lián)合簽署《關于對侵犯知識產(chǎn)權嚴重失信行為加強信用監(jiān)管工作的合作備忘錄》，在全國率先建立針對知識產(chǎn)權嚴重失信行為的司法與行政聯(lián)合信用監(jiān)管機制，強化對侵犯知識產(chǎn)權嚴重失信行為的信用監(jiān)管。

被列入聯(lián)合監(jiān)管的“侵犯知識產(chǎn)權嚴重失信行為”包括：個人因侵犯知識產(chǎn)權犯罪被判處3年以上有期徒刑、單位因侵犯知識產(chǎn)權犯罪被判處15萬元以上罰金、單位犯罪中直接負責的主管人員或者其他直接責任人員被判處3年以上有期徒刑的。

信用監(jiān)管措施包括：不得參與各類表彰獎勵，不得申請各級政府財政性資金項目。監(jiān)管措施的實施期為3年，期限屆滿，監(jiān)管措施自動解除。

參與聯(lián)合監(jiān)管的單位還有：省檢察院、公安廳、財政廳、人社廳、農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳、商務廳、廣旅廳、版權局和海關總署廣東分署。

廣州知識產(chǎn)權法院打造知識產(chǎn)權“普法+調(diào)解”新模式

廣州知識產(chǎn)權法院“打造知識產(chǎn)權‘普法+調(diào)解’新模式”，堅持“在調(diào)解中普法在普法中調(diào)解”理念，以廣東知識產(chǎn)權糾紛調(diào)解中心和優(yōu)秀法官工作室為抓手，提供知識產(chǎn)權“普法+調(diào)解”一站式服務，創(chuàng)新知識產(chǎn)權多元化解、實質(zhì)化解工作舉措，不斷營造“尊重知識、崇尚創(chuàng)新、誠信守法、公平競爭”的知識產(chǎn)權法治文化氛圍。近2年，訴前成功調(diào)解案件6788件，開展普法宣講60余次，巡回審判100余次，提供咨詢服務4000余人次，南方日報、人民法院報等媒體報道典型200多篇次。

深圳市市場監(jiān)督管理局查處侵犯“小米”注冊商標專用權案

2021年8月4日，深圳市市場監(jiān)管局接到權利人小米科技有限責任公司的投訴，稱深圳市恒正電子商務有限公司、深圳市樂福爾商貿(mào)有限公司、深圳市昱灃貿(mào)易有限公司三公司侵犯其商標專用權。2021年8月10日予以立案，經(jīng)調(diào)查，三個當事人在其經(jīng)營的天貓店鋪里銷售平板電腦商品標題中均含有“小米派”字樣，屬于在類似商品上使用與其注冊商標近似的商標的行為，違反《中華人民共和國商標法》第五十七條第（二）項的規(guī)定。

2022年10月8日，國家知識產(chǎn)權局作出批復，認定該行為屬于《商標法》第五十七條第（二）項的規(guī)定的商標侵權行為，違法經(jīng)營額等于銷售營業(yè)收入。

2023年5月16日，深圳市市場監(jiān)管局對三當事人作出行政處罰，處以罰款合計3000萬元，并吊銷營業(yè)執(zhí)照。

江門市市場監(jiān)督管理局查處擅自使用“新會陳皮”地理標志專用標志行政處罰案

2023年，江門市市場監(jiān)督管理局依法查處江門某陳皮有限公司擅自使用“新會陳皮”地理標志專用標志案，直接適用全國首部地理標志保護地方性法規(guī)《廣東省地理標志條例》對當事人予以行政處罰，實現(xiàn)了以往對地理標志產(chǎn)品違法行為處罰缺乏直接法律依據(jù)的突破。該案查辦是在相關省市建立保護合作機制的基礎上，廣州、北京和江門三地市場監(jiān)管部門通力協(xié)作的成果，反映了知識產(chǎn)權行政保護跨區(qū)域協(xié)作效能進一步提高，也符合知識產(chǎn)權線上線下一體化保護、全鏈條保護的要求。

車載激光雷達芯片企業(yè)應對美337調(diào)查經(jīng)驗

深圳市速騰聚創(chuàng)科技有限公司，作為激光雷達及感知解決方案的領先企業(yè)，先后于2022年4月和2022年10月遭遇Bell Semiconductor公司在美國ITC提起的337調(diào)查，面臨專利侵權指控。Bell Semiconductor指控速騰聚創(chuàng)銷售到美國的M1激光雷達產(chǎn)品，使用了包含涉案專利技術生產(chǎn)的芯片。面對挑戰(zhàn)，速騰聚創(chuàng)向深圳保護中心尋求海外知識產(chǎn)權糾紛應對指導。

深圳保護中心迅速響應，與相關部門合作，共同指導速騰聚創(chuàng)應對調(diào)查。專家對337調(diào)查的基本情況、原告背景、涉案專利對比及策略分析進行了詳細指導，并討論了律師與客戶特權保護問題。速騰聚創(chuàng)最終成功應對挑戰(zhàn)，ITC最終基于申請方Bell Semiconductor的撤訴動議，終止了對速騰聚創(chuàng)的調(diào)查。企業(yè)避免了巨額損失，為同類企業(yè)提供了處理海外知識產(chǎn)權糾紛的范例。

組建應訴聯(lián)盟高效化解美國NPE訴訟案

2022年12月，美國活躍NPE公司Longhorn HD LLC向中國深圳三家科技企業(yè)提起專利侵權訴訟，涉及計算機存儲設備技術領域的基礎專利，要求中國企業(yè)停止銷售涉案產(chǎn)品、賠償損失以及原告維權費用和律師費等開支。根據(jù)之前相關的案例，每家企業(yè)的賠償金額至少在5萬美金以上。

深圳保護中心監(jiān)控到案件后，立即啟動預警機制，與深圳市中小企業(yè)發(fā)展促進會聯(lián)合，為三家企業(yè)提供風險分析和推薦相關專家，組建由深圳海外知識產(chǎn)權糾紛應對專家參與的維權援助服務團隊，對案情進行深入分析與研判，制定應對策略，指導權利人積極應對，與美方開多輪談判，最終達成和解撤訴。三家涉訴企業(yè)的和解+許可費用從最初的15萬美金降至2.5萬美金，金額下降了83.4%，并獲得充分的全球許可，后續(xù)涉訴企業(yè)的相關產(chǎn)品仍可在全球范圍內(nèi)繼續(xù)生產(chǎn)銷售，獲得了企業(yè)的高度贊譽。

廣東省汽車應急啟動電源企業(yè)成功應對美337調(diào)查

2021年1月N公司就汽車應急啟動電源產(chǎn)品向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提起337調(diào)查申請，請求優(yōu)先發(fā)布普遍排除令，被告涉及多家廣東企業(yè)，深圳市華思旭科技有限公司為其中之一。廣東省知識產(chǎn)權保護中心和廣東省海外知識產(chǎn)權保護促進會快速響應，組建工作專班，推動涉案企業(yè)成立應訴聯(lián)盟，指導華思旭開展涉案專利無效并以不侵權、不滿足美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)要件等進行抗辯。2022年8月29日，美國ITC發(fā)布終裁判決，華思旭獲得337調(diào)查勝訴，挽回經(jīng)濟損失達3億元人民幣。

廣東省無人機企業(yè)成功應對NPE專利侵權訴訟案

2022年3月美國S公司以廣州億航智能技術有限公司無人機產(chǎn)品侵犯其美國發(fā)明專利為由，向法院起訴億航智能的美國分公司。廣東省知識產(chǎn)權保護中心和廣東省海外知識產(chǎn)權保護促進會深入挖掘案件相關信息，協(xié)助億航智能開展技術比對，指導其采用免除原告送達義務換取更長訴訟應答期的策略來延長談判時間。在談判階段，億航智能堅持不侵權抗辯立場，提出無條件撤訴的要求。由于億航智能抗辯理由充分，原告于2022年9月無條件撤訴，億航智能以“0和解金成功破解NPE無理索賠困局。

廣州跨境電商企業(yè)成功應對美國外觀設計專利訴訟

廣州知識產(chǎn)權保護中心依托“1+2+n”服務架構（1個國家級保護中心；南沙、知識城2個分中心；新材料、會展、家具、化妝品、電商領域等n個產(chǎn)業(yè)集群知識產(chǎn)權服務工作站），快速響應跨境電商企業(yè)需求，打出“檢索訴訟案情-分析專利穩(wěn)定性-比對專利技術-研析美國訴訟應對策略-應訴及和解談判”五步組合拳，幫助企業(yè)理訴訟案情、涉案專利，掌握應訴籌碼，有策略地積極抗辯，最終促成廣州萬威科技有限公司與原告達成和解，跨境電商店鋪解除凍結，被控產(chǎn)品恢復銷售，幫助企業(yè)節(jié)約訴訟成本4萬元人民幣，挽回經(jīng)濟損失50萬元人民幣，成功化解美國專利訴訟糾紛。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com