暫停產(chǎn)品禁售和罰款！海能達、摩托羅拉商密版權(quán)案新進展

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“上訴法院判令，決定暫停執(zhí)行一審法院對海能達頒布的產(chǎn)品禁售令及罰款?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：池遜

前幾日，海能達對講機遭美國法院全球禁售一事引發(fā)了諸多關(guān)注。4月17日，海能達發(fā)布的重大訴訟進展公告顯示，雙方案件又迎來了新進展，上訴法院作出判令，決定暫停執(zhí)行一審法院對海能達頒布的產(chǎn)品禁售令及罰款。

1、最新進展：暫停產(chǎn)品禁售令及罰款，國內(nèi)產(chǎn)品重新上架

美國時間2024年4月4日，海能達針對產(chǎn)品禁售等判令向美國第七巡回上訴法院（簡稱“上訴法院”）提起上訴，請求撤銷伊利諾伊州聯(lián)邦地區(qū)法院（簡稱“一審法院”）原相關(guān)判令。

2024年4月17日凌晨，上訴法院作出判令，決定暫停執(zhí)行一審法院對海能達頒布的產(chǎn)品禁售令及罰款等，該判令立即生效。海能達表示將與全球合作伙伴緊密合作，即刻恢復正常的商業(yè)活動并啟動相關(guān)產(chǎn)品的銷售。目前案件仍處于上訴階段，其將進一步采取各項應對措施，繼續(xù)盡最大努力爭取撤銷相關(guān)判令。

幾天前（4月8日），海能達發(fā)布公告稱，收到美國法院的判令，判令認定海能達未能完全遵守其禁訴令，臨時禁止海能達在全球范圍內(nèi)銷售雙向無線電技術(shù)的產(chǎn)品，并處以每天100萬美元的罰款，直至完全遵守禁訴令之時止。

彼時的公告顯示，海能達于2022年6月向深圳市中級人民法院訴請其全新設計開發(fā)的H系列產(chǎn)品不侵犯摩托羅拉的商業(yè)秘密和版權(quán)。該案件進入庭審環(huán)節(jié)后，摩托羅拉向美國伊利諾伊州聯(lián)邦地區(qū)法院提交了禁訴令動議，要求海能達撤回深圳案件的起訴，美國法院于2024年3月25日批準了該動議。

隨著摩托羅拉的禁訴令被法院批準，海能達已撤銷了在深圳中院的起訴，同時按要求暫停銷售雙向無線電技術(shù)產(chǎn)品，并向美國法院申請撤銷上述判令。

據(jù)媒體報道，之前一審法院作出臨時禁售令和罰款的判決后，隨即海能達天貓、京東官方旗艦店內(nèi)的對講機產(chǎn)品等顯示處于下架狀態(tài)。今日，海能達天貓旗艦店、京東自營旗艦店等銷售渠道的對講機產(chǎn)品已全部恢復上架銷售。[1]

2、一審被判侵權(quán)，判賠金額由53億調(diào)整至39.3億

本次案件起源于海能達與摩托羅拉的商業(yè)秘密及版權(quán)侵權(quán)訴訟，至今已持續(xù)七年之久。

2017年3月15日，摩托羅拉及摩托羅拉馬來西亞公司作為原告在美國伊利諾伊州法院的北部聯(lián)邦地區(qū)法院（以下簡稱“伊利諾伊州法院”）起訴海能達及其子公司HYTERA AMERICA,INC.（美國公司）和HYTERA COMMUNICATIONS AMERICA(WEST),INC.（美西公司）商業(yè)秘密侵權(quán)，并于2018年8月2日增加版權(quán)侵權(quán)的訴訟請求。

美國當?shù)貢r間2020年2月12日，摩托羅拉在庭審中最終明確其主張海能達部分DMR產(chǎn)品侵犯摩托羅拉21項商業(yè)秘密及4項美國版權(quán)。

2020年3月5日，伊利諾伊州法院作出一審判決，海能達應向摩托羅拉支付損害賠償34576.12萬美元及懲罰性賠償41880萬美元，合計76456.12萬美元（約合人民幣53.34億元）。由于海能達后續(xù)提出的動議被法院采取，最終該金額調(diào)減至5.43億美元（約合人民幣39.3億元）。

3、一審后的劍拔弩張：提交多項動議、提起上訴

一審判決后，海能達及摩托羅拉各自向法院提交了多項動議，法院也相繼對相關(guān)動議作出相應決定。

2020年12月18日（美國當?shù)貢r間），海能達公告稱，美國法院針對案件一審判決后雙方提交的部分動議作出決定：駁回摩托羅拉申請頒發(fā)全球永久禁令以禁止海能達在全球范圍內(nèi)銷售涉訴產(chǎn)品的動議，但同意適用合理的特許權(quán)使用費，具體金額有待雙方協(xié)商決定，協(xié)商不成則由法院根據(jù)雙方建議最終決定。同時，法官駁回海能達以衡平法下的辯護為由請求法院改判賠償金額的動議。

美國時間2021年1月11日，海能達收到伊利諾伊州法院通知，法官認可海能達在審后程序提出的研發(fā)費用賠償金額屬于重復賠償金額的意見，對一審判賠金額進行了調(diào)減，整體賠償金額由7.65億美元調(diào)減至5.43億美元，減少了2.22億美元。

2021年8月14日，海能達公告稱，法院根據(jù)雙方提交的部分動議作出決定：否決了摩托羅拉對利息補償?shù)挠嬎惴绞?，認同海能達提出的利息計算方式，判決海能達賠償摩托羅拉約5112.9萬美元利息及支付267.46萬美元訴訟雜費。

2021年9月8日，海能達就該案件的一審判決結(jié)果和后續(xù)動議判決結(jié)果向美國第七巡回上訴法院提出上訴。由此，雙方案件進入上訴階段，同時，雙方提交的其他未決動議仍在一審法院審理過程中。

2021年10月18日，海能達公告稱，伊利諾伊州法院對雙方的部分動議作出決定：判決海能達支付對方3424.44萬美元律師費。

2022年1月22日，海能達公告稱，為應對與摩托羅拉商業(yè)秘密及版權(quán)侵權(quán)訴訟案件判決帶來的挑戰(zhàn)，海能達在美國的三家子（孫）公司于2020年5月主動向美國加利福尼亞州中區(qū)破產(chǎn)法院申請破產(chǎn)重整。同時，海能達通過業(yè)務和資產(chǎn)重組以及新渠道建設，保障了在美業(yè)務的正常開展。

2022年2月9日，海能達公告稱，其關(guān)注到美國司法部（以下簡稱“DOJ”）通過官網(wǎng)發(fā)布的基于商密案對海能達的指控信息，若指控最終成立，海能達可能將被處以不超過有關(guān)商業(yè)秘密價值三倍的罰款。海能達認為DOJ的指控內(nèi)容不具備事實依據(jù)，并強烈反對本次DOJ提出的指控。

2022年7月8日，海能達公告，伊利諾伊州法院作出的決定駁回了摩托羅拉一審后提出的未決動議，包括駁回請求法院重新考慮頒發(fā)永久禁令的動議，駁回請求法院強制移交海能達資金的動議，駁回請求法院判處海能達藐視法庭并罰款的動議。同時，要求海能達按照此前法院判決的產(chǎn)品范圍、費率及時間計算并向法院共管賬戶支付相應的許可費。至此，雙方的商密及版權(quán)訴訟案的一審程序全部結(jié)束。

2023年9月5日，海能達公告稱，伊利諾伊州法院就上述案件一審判決后雙方提交的關(guān)于許可費的支付方式及相關(guān)事宜作出聽證會裁決。海能達表示已按照一審法院要求以現(xiàn)金方式向法院監(jiān)管的共管賬戶提供了許可費擔保，擔保金額約5600萬美元。同時，海能達傳統(tǒng)涉訴產(chǎn)品已基本停產(chǎn)，H系列產(chǎn)品正全面替代上一代產(chǎn)品，不受訴訟影響并已在全球范圍內(nèi)實現(xiàn)全面推廣。

由此可見，與摩托羅拉之間產(chǎn)生的系列知識產(chǎn)權(quán)訴訟，對海能達來說是一次嚴峻的挑戰(zhàn)。接下來，雙方的案件走向如何，我們將持續(xù)關(guān)注。

附：本次公告

注釋：
[1]每日經(jīng)濟新聞.海能達回應暫停執(zhí)行禁售令及罰款：生產(chǎn)經(jīng)營正常，產(chǎn)品已正常發(fā)貨.
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1796561835544845869&wfr=spider&for=pc

（原標題：暫停產(chǎn)品禁售和罰款！海能達、摩托羅拉商密版權(quán)案新進展）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：池遜

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：暫停產(chǎn)品禁售和罰款！海能達、摩托羅拉商密版權(quán)案新進展（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com