#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
#開庭公告#
上海海爾醫(yī)療科技因侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛被告,6月12日在上海知識產(chǎn)權(quán)法院審理
據(jù)天眼查法律訴訟信息顯示,上海海爾醫(yī)療科技有限公司(以下簡稱“上海海爾醫(yī)療科技”)因侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛被告,于2024年6月12日在上海知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理【案號:(2023)滬73民初1525號】。
另據(jù)天眼查統(tǒng)計,2024年1月以來,上海海爾醫(yī)療科技被告多次。從案件案由來看,主要以侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛、肖像權(quán)糾紛等為主。
公開資料顯示,上海海爾醫(yī)療科技成立于2014年,位于上海市,是一家以從事批發(fā)業(yè)為主的企業(yè),股東為青島海爾智能技術(shù)研發(fā)有限公司、世紀(jì)長河科技集團(tuán)有限公司、青島如恩聯(lián)合醫(yī)療科技合伙企業(yè)(有限合伙)、青島如恩至尚醫(yī)療科技合伙企業(yè)(有限合伙)、潤科(上海)股權(quán)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)、贛州發(fā)展海創(chuàng)投資基金(有限合伙)、青島海智瑞管理咨詢企業(yè)(有限合伙),分別持股63.7605%、11.3476%、8.1372%、7.3447%、5.7215%、2.2886%、1.4%,所屬集團(tuán)為海爾智家。企業(yè)注冊資本3785.0659萬人民幣,實繳資本86.62萬人民幣。(來源:金融界)
#337調(diào)查那些事兒#
美國ITC發(fā)布對帶有集成樣品瓶適配器的液體轉(zhuǎn)換裝置的337部分終裁
2024年5月15日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)發(fā)布公告稱,對特定含有替爾泊肽的產(chǎn)品和聲稱含有替爾泊肽的產(chǎn)品(Certain Products Containing Tirzepatide and Products Purporting to Contain Tirzepatide,調(diào)查編碼:337-TA-1377)作出337部分終裁:對本案行政法官于2024年4月22日作出的初裁(No.13)不予復(fù)審,即列名被告美國Arctic Peptides LLC、中國香港Audrey Beauty Co.、英國Biolabshop Limited、中國香港Mew Mews Company Limited、美國Strate Labs LLC、西班牙Super Human Store、美國Triggered Supplements LLC (d/b/a The Triggered Brand)、中國福建Xiamen Austronext Trading Co., Ltd.(d/b/a AustroPeptide)為缺席被告。
2024年3月21日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)發(fā)布終裁:對本案行政法官于2024年3月7日作出的初裁(No.8)不予復(fù)審,即基于申請方撤回,終止對列名被告波蘭Steroide Kaufen、美國Supopeptide、美國Unewlife的調(diào)查。
2023年11月21日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)投票決定對特定含有替爾泊肽的產(chǎn)品和聲稱含有替爾泊肽的產(chǎn)品(Certain Products Containing Tirzepatide and Products Purporting to Contain Tirzepatide)啟動337調(diào)查(調(diào)查編碼:337-TA-1377)。
2023年10月19日,美國Eli Lilly and Company of Indianapolis, Indiana向美國ITC提出337立案調(diào)查申請,主張對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品違反了美國337條款(侵權(quán)美國注冊商標(biāo)號6809369、存在虛假和誤導(dǎo)性廣告等不正當(dāng)競爭),請求美國ITC發(fā)布普遍排除令或有限排除令、禁止令。
美國Arctic Peptides LLC、中國香港Audrey Beauty Co.、英國Biolabshop Limited、中國香港Mew Mews Company Limited、波蘭Steroide Kaufen、美國Strate Labs LLC、西班牙Super Human Store、美國Supopeptide、美國Triggered Supplements LLC、美國Unewlife、中國福建Xiamen Austronext Trading Co., Ltd.(d/b/a AustroPeptide)為列名被告。(來源:中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng))
美國ITC發(fā)布對金屬錢夾及其組件的337部分終裁
2024年5月16日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)發(fā)布公告稱,對特定金屬錢夾及其組件(Certain Compact Wallets and Components Thereof,調(diào)查編碼:337-TA-1355)作出337部分終裁:2024年4月15日,申請方提出關(guān)于公眾利益的陳述,沒有其他人提交復(fù)審申請;通過對案件記錄、最終初裁等文件的審查,ITC決定主動對本案進(jìn)行復(fù)審,特別是管轄權(quán)和申請方美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)地位的經(jīng)濟(jì)要素,請利益相關(guān)方回答相關(guān)問題。利益相關(guān)方應(yīng)于2024年5月30日前就復(fù)審部分、救濟(jì)措施、公眾利益和征稅提交書面意見,于2024年6月6日前提交回復(fù)。
2024年3月18日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)發(fā)布終裁:如果本案存在侵權(quán),建議采取的救濟(jì)措施為對侵權(quán)產(chǎn)品發(fā)布普遍排除令,對列名被告美國Rosemar Enterprise LLC d/b/a RossM Wallet of Palm Springs, CA、中國浙江INSGG of Hangzhou City, Zhejiang Province, China、中國廣東Shenzhen Swztech Co., Ltd d/b/a SWZA of Shenzhen, GuangDong, China、中國廣東Shenzhen Pincan Technology Co., Ltd. d/b/a ARW-Wallet of Shenzhen, Guangdong, China發(fā)布禁止令;并就上述救濟(jì)措施向公眾和利益相關(guān)方征求意見。
2023年11月7日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)發(fā)布終裁:對本案行政法官于2023年10月6日作出的初裁(No.18)不予復(fù)審,即基于申請方撤回,終止對缺席被告侵權(quán)商業(yè)外觀的調(diào)查,部分終止對列名被告中國廣東Shenzhen Swztech Co., Ltd d/b/a SWZA of Shenzhen, GuangDong, China、中國廣東ARW of Shenzhen, Guangdong, China侵權(quán)美國注冊專利號10,791,808第3、4、9、12、13、15、16、17項申訴的調(diào)查。
2023年10月10日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)發(fā)布終裁:對本案行政法官于2023年9月11日作出的初裁(No.18)不予復(fù)審,即基于申請方撤回,部分終止對列名被告中國廣東Shenzhen Swztech Co., Ltd d/b/a SWZA of Shenzhen, GuangDong, China、中國廣東ARW of Shenzhen, Guangdong, China關(guān)于侵權(quán)商業(yè)外觀的調(diào)查。
2023年9月22日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)發(fā)布終裁:對本案行政法官于2023年9月6日作出的初裁(No.16)不予復(fù)審,即基于和解,終止對列名被告美國Mosaic Brands, Inc. d/b/a Storus, of Alamo, CA的調(diào)查。
2023年7月28日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)發(fā)布終裁:對本案行政法官于2023年7月11日作出的初裁(No.12)不予復(fù)審,即美國Rosemar Enterprise LLC d/b/a RossM Wallet of Palm Springs, CA、中國浙江INSGG of Hangzhou City, Zhejiang Province, China為缺席被告。
2023年3月9日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)投票決定對特定金屬錢夾及其組件(Certain Compact Wallets and Components Thereof)啟動337調(diào)查(調(diào)查編碼:337-TA-1355)。
2023年2月6日,美國The Ridge Wallet LLC of Santa Monica, California向美國ITC提出337立案調(diào)查申請,主張對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其知識產(chǎn)權(quán)(美國注冊專利號10791808),請求美國ITC發(fā)布普遍排除令、有限排除令、禁止令。
美國Rosemar Enterprise LLC d/b/a RossM Wallet of Palm Springs, CA、美國Mosaic Brands, Inc. d/b/a Storus, of Alamo, CA、中國浙江INSGG of Hangzhou City, Zhejiang Province, China、中國廣東Shenzhen Swztech Co., Ltd d/b/a SWZA of Shenzhen, GuangDong, China、中國廣東ARW of Shenzhen, Guangdong, China為列名被告。(來源:中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng))
#知產(chǎn)大省那些事兒#
福建發(fā)布2023年度專利行政保護(hù)典型案例
2023年,福建省各級知識產(chǎn)權(quán)部門積極推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系建設(shè),深入開展知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)專項行動,查辦了一批有影響力、有震懾力的行政裁決、行政處罰和行政處理案件。日前,福建從中精選了十個專利行政保護(hù)典型案例予以發(fā)布。
2023年度福建省專利行政保護(hù)典型案例分別為:平和縣市場監(jiān)管局(知識產(chǎn)權(quán)局)處理“包裝箱(果汁柚)”外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案、晉江市市場監(jiān)管局(知識產(chǎn)權(quán)局)處理“卡鎖磁體鎖合件”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案、福建省市場監(jiān)管局(知識產(chǎn)權(quán)局)查處廈門某科技有限公司擅自開展專利代理業(yè)務(wù)案、廈門市市場監(jiān)管局(知識產(chǎn)權(quán)局)處理“四立柱四導(dǎo)輪頂升式石材大板多線切割機”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案、龍巖市新羅區(qū)市場監(jiān)管局(知識產(chǎn)權(quán)局)查處龍巖某汽車公司銷售假冒專利產(chǎn)品案、福安市市場監(jiān)管局(知識產(chǎn)權(quán)局)處理“氣泵”外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案、廈門市市場監(jiān)管局(知識產(chǎn)權(quán)局)處理“熱敏標(biāo)簽打印機(DG-41,GD-21)”外觀設(shè)計專利侵權(quán)案、南安市市場監(jiān)管局(知識產(chǎn)權(quán)局)處理“一種防臭彈跳下水器”實用新型專利侵權(quán)糾紛案、詔安縣市場監(jiān)管局(知識產(chǎn)權(quán)局)處理“吹膜機換卷收料機構(gòu)”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案、福州市鼓樓區(qū)市場監(jiān)管局(知識產(chǎn)權(quán)局)處理“硅膠手掌牙膠(BHK062)”外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案。
下一步,福建將進(jìn)一步加強對知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的業(yè)務(wù)指導(dǎo),充分發(fā)揮典型案例以案釋法、警示教育作用,大力營造“尊重知識、崇尚創(chuàng)新、誠信守法、公平競爭”的良好氛圍,在加快推動知識產(chǎn)權(quán)強省建設(shè),護(hù)航民營經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展上持續(xù)發(fā)力。(來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)
《2024年重慶市知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)工作實施方案》印發(fā)
近日,重慶市知識產(chǎn)權(quán)局印發(fā)《2024年重慶市知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)工作實施方案》(以下簡稱《實施方案》),部署安排全市2024年知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)工作。
《實施方案》從6個方面部署24項具體重點任務(wù)。一是強化知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)法治保障。貫徹落實專利法規(guī),推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)綜合立法,加強知識產(chǎn)權(quán)立法儲備和普法宣傳。二是提升行政裁決工作法治化水平。加強行政裁決制度設(shè)計和裁決辦案指導(dǎo),明確行政裁決工作職責(zé),完善行政裁決辦案規(guī)程。三是加大知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法保護(hù)力度。開展知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法專項行動,加強地理標(biāo)志保護(hù),打擊商標(biāo)惡意注冊和規(guī)制非正常專利申請,完善專利代理行政處罰程序。四是加強重點領(lǐng)域、關(guān)鍵環(huán)節(jié)和重要時段保護(hù)。加強在重大活動和重要節(jié)點對重點領(lǐng)域、創(chuàng)新領(lǐng)域以及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。五是加強海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。開展知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險預(yù)測預(yù)警,加強海外知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作,健全海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)體系。六是強化知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)。深化川渝知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)動保護(hù),推動知識產(chǎn)權(quán)行政與司法協(xié)同保護(hù)和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)數(shù)字化建設(shè),加快國家級知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心建設(shè)。
下一步,重慶市知識產(chǎn)權(quán)局將認(rèn)真貫徹落實黨中央、國務(wù)院和重慶市委、市政府關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決策部署,按照《2024年全國知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)工作方案》要求,推動《實施方案》各項任務(wù)落實到位。(來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)
#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#
最高檢:將加大對侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的打擊力度
最高人民檢察院知識產(chǎn)權(quán)檢察辦公室副主任萬勇5月28日在國家知識產(chǎn)權(quán)局5月例行新聞發(fā)布會上表示,將加大對侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的打擊力度。堅持治罪與治理并重,依法懲治各類侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為。
據(jù)介紹,今年最高檢部署開展“檢察護(hù)企”專項行動,旨在進(jìn)一步加強對各類經(jīng)營主體依法平等保護(hù)。首先,加大對侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的打擊力度,聚焦計算機軟件、數(shù)字版權(quán)、文化創(chuàng)意等新業(yè)態(tài)新領(lǐng)域,以及信息技術(shù)、生物醫(yī)藥、先進(jìn)制造、新能源等重點前沿領(lǐng)域,持續(xù)加大對企業(yè)原始創(chuàng)新的保護(hù)力度。2021年至2023年,全國檢察機關(guān)共受理審查起訴侵犯商業(yè)秘密犯罪862人。最高檢將繼續(xù)加強對企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)的保護(hù),兼顧保護(hù)企業(yè)創(chuàng)新和勞動者就業(yè)合法權(quán)利,充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)制度供給和技術(shù)供給的雙重作用。
其次,不斷強化對創(chuàng)新主體合法權(quán)益的全面保護(hù)。加強對采取查封、扣押、凍結(jié)等強制措施的偵查監(jiān)督,保障涉案企業(yè)合法財產(chǎn)權(quán)益。去年,全國檢察機關(guān)辦理的侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件中,權(quán)利人提起附帶民事訴訟636件。今后,最高檢將會同相關(guān)部門持續(xù)推動這項工作,進(jìn)一步降低維權(quán)成本,提高司法效率。
同時,加強涉企知識產(chǎn)權(quán)民事行政訴訟監(jiān)督。重點加強知識產(chǎn)權(quán)行政生效裁判監(jiān)督,促進(jìn)商標(biāo)和專利授權(quán)確權(quán)領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。在知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟專項監(jiān)督中,主動審查發(fā)現(xiàn)涉企虛假訴訟線索。用足用好調(diào)查核實權(quán),依法主動規(guī)范調(diào)查,積極查清客觀事實,以親歷性保障司法辦案的準(zhǔn)確性、實效性。強化精準(zhǔn)監(jiān)督理念,聚焦在法治理念、司法活動中有糾偏、創(chuàng)新、進(jìn)步和引領(lǐng)價值的涉企典型案件提出抗訴,增強對類案的指導(dǎo)作用。(來源:新京報)
“黃鶴樓”藝術(shù)字商標(biāo)版權(quán)首次作為知識產(chǎn)權(quán)存入?yún)^(qū)塊鏈
獲悉,“黃鶴樓”3個藝術(shù)字的商標(biāo)、版權(quán)首次作為知識產(chǎn)權(quán)存入?yún)^(qū)塊鏈中。黃鶴樓書畫社在為其投保的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損失保險中,將存證的區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)同時錄入保單,為文化出海上“雙保險”。
近日,黃鶴樓書畫社與平安財產(chǎn)保險公司簽署了一份知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損失保險保單。該保單保額220萬元,包含商標(biāo)、版權(quán)等內(nèi)容,保障國內(nèi)多個場景下的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險,并擴(kuò)展商標(biāo)海外被侵權(quán)損失風(fēng)險,如在保險期內(nèi)黃鶴樓書畫社注冊海外商標(biāo),將獲得被侵權(quán)保障。
黃鶴樓書畫社相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,投保為文化行業(yè)拓展海外市場提供了全方位保障?!包S鶴樓”在海外文化推廣中將獲得更全面的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),同時區(qū)塊鏈技術(shù)支持保存證據(jù),有助于鼓勵更多的文化輸出。
據(jù)了解,1977年曹立庵、陳義經(jīng)、黃亮、聞鈞天等藝術(shù)家創(chuàng)辦了黃鶴樓書畫社。黃鶴樓重建開放,書畫社創(chuàng)始人為黃鶴樓揮毫?xí)鴮懾遗啤?008年,書畫社注冊黃鶴樓商標(biāo)。(來源:長江日報)
#海外知產(chǎn)那些事兒#
美國專利商標(biāo)局計劃在2024年10月1日大幅上調(diào)官費
根據(jù)2024年4月3日的美國聯(lián)邦公報,美國專利商標(biāo)局(簡稱USPTO)擬針對2025財年的專利費用結(jié)構(gòu)進(jìn)行重大調(diào)整,并至2024年6月3日接受公眾意見。本次官費調(diào)整計劃于2024年10月1日實施。
其中,重要變革內(nèi)容如下:
提高外觀設(shè)計申請費用,以應(yīng)對通貨膨脹;
增加超項費用,敦促申請人提交更為簡潔且有針對性的專利申請;
上調(diào)第二次及后續(xù)RCE申請的費用,以促進(jìn)更為高效的審查;
降低臨時申請的延期答復(fù)費用;
新增5年以上及8年以上延續(xù)案申請附加費,以彌補因?qū)彶槎鴮?dǎo)致的維持費損失;
新建IDS文件分級收費標(biāo)準(zhǔn),降低執(zhí)業(yè)人員的從業(yè)風(fēng)險;
新增AFCP2.0項目的收費標(biāo)準(zhǔn)。
主要官費項目調(diào)整如下:(貨幣單位:美元)
以上表中所顯示,除了“專利期限調(diào)整請求”和“IDS文件提交費”以外,其他都適用小實體60%的減免和微實體80%的減免。
提醒注意:自2023年1月1日起,關(guān)于微小實體的虛假陳述將涉及罰金。無論是授權(quán)前還是授權(quán)后,一旦被美國專利局發(fā)現(xiàn)了實體的虛假陳述,則將由美國專利局設(shè)定一個“不低于實體因虛假陳述而未能支付的金額的三(3)倍”的罰金。(來源:集佳知識產(chǎn)權(quán))
卡塔爾專利年費新規(guī)定
日前,卡塔爾知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了專利年費的新規(guī)定。對于三年未獲得授權(quán)的專利申請,從第4年起開始不再收取維持費。申請人可于專利申請最終獲得授權(quán)后,將所有未繳納的年費在授權(quán)時同時繳納。(來源:頁之碼IP)
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:#晨報#美國專利商標(biāo)局計劃在2024年10月1日大幅上調(diào)官費;最高檢:將加大對侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的打擊力度(點擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com
被撕開的“牛鼻子” ——從歌爾訴敏芯專利侵權(quán)一案淺析專利保護(hù)范圍的界定及現(xiàn)有技術(shù)抗辯中的若干問題
甘肅省博物館發(fā)布聲明:必勝客立即停止侵權(quán)!
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧