#晨報#工信部：針對濫用技術和算法優(yōu)勢擾亂市場等新型不正當競爭行為，進一步完善認定標準和處置依據(jù)

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

上海喜馬拉雅因侵害作品信息網絡傳播權糾紛被告，將于10月15日開庭審理

據(jù)天眼查法律訴訟信息顯示，上海喜馬拉雅科技有限公司（以下簡稱“上海喜馬拉雅”）因侵害作品信息網絡傳播權糾紛被告，于2024年10月15日將在上海市閔行區(qū)人民法院開庭審理【案號：（2024）滬0112民初30547號】。

另據(jù)天眼查顯示，上海喜馬拉雅今年以來涉及案件多起。10月8日，上海喜馬拉雅因著作權權屬、侵權糾紛被告，在上海市閔行區(qū)人民法院開庭審理，案號為（2024）滬0112民初21042號。9月19日，上海喜馬拉雅因著作權權屬、侵權糾紛被告，在上海市浦東新區(qū)人民法院開庭審理，案號為（2024）滬0115民初64574號。9月18日，上海喜馬拉雅因著作權權屬、侵權糾紛被告，在上海市浦東新區(qū)人民法院開庭審理，案號為（2024）滬0115民初38213號。

公開資料顯示，上海喜馬拉雅成立于2012年，位于上海市，是一家以從事電信、廣播電視和衛(wèi)星傳輸服務為主的企業(yè)，股東為上海喜全企業(yè)管理中心（有限合伙）、上海喜介投資管理中心（有限合伙）、看東方（上海）傳媒有限公司,分別持股92.2256%、5.7744%、2%，所屬集團為喜丈網絡科技。企業(yè)注冊資本9609.1377萬人民幣，實繳資本9609.1377萬人民幣。（來源：金融界）

#IPO那些事兒#

龍圖光罩IPO：公司已取得16項發(fā)明專利和36項軟件著作權

深圳市龍圖光罩股份有限公司（以下簡稱“龍圖光罩”）于2024年7月26日正式拉開了其在科創(chuàng)板公開發(fā)行股票的申購序幕，擬公開發(fā)行3337.5萬股。8月6日，龍圖光罩正式登陸上交所科創(chuàng)板，股票代碼為“688721.SH”。

資料顯示，龍圖光罩是一家專注于半導體掩模版研發(fā)、生產和銷售的國家高新技術企業(yè)，其憑借雄厚的研發(fā)技術實力，產品不斷迭代升級，半導體掩模版工藝節(jié)點從1μm逐步提升至130nm，產品廣泛應用于功率半導體、MEMS傳感器、IC封裝、模擬IC等特色工藝半導體領域，終端應用涵蓋新能源、光伏發(fā)電、汽車電子、工業(yè)控制、無線通信、物聯(lián)網、消費電子等場景。

截至2023年12月31日，龍圖光罩已取得16項發(fā)明專利和36項軟件著作權，這些成果進一步鞏固了該公司在半導體掩模版領域的研發(fā)優(yōu)勢。

據(jù)了解，此次IPO，龍圖光罩的募資重點投資于高端半導體芯片掩模版領域，主要用于高端半導體芯片掩模版制造基地項目、高端半導體芯片掩模版研發(fā)中心項目。（來源：時代商學院）

#企業(yè)知產那些事兒#

中國科學院廣州地球化學研究所專利開放許可名錄

說明：
1. 許可期限：自簽訂合同之日起至許可年限期滿（不超過專利期限屆滿日），具體合同約定。
2. 采用單件基準收費的方式，另行約定技術支持費；支付方式為一次性支付或分期支付，具體合同約定。
3. 具體事宜歡迎與我們聯(lián)系。
聯(lián)系人：吳振鋒  
聯(lián)系電話：020-85290123   
郵箱：wuzhenfeng@gig.ac.cn

（來源：中國科學院知識產權信息 作者：casipr）

抄襲游戲玩法規(guī)則，構成不正當競爭

8月2日，南都記者獲悉，模擬經營類手游《金幣大富翁》開發(fā)者起訴《動友富翁》開發(fā)運營者侵害著作權及不正當競爭糾紛一案，迎來二審判決。法院經審理認定，《動友富翁》整體抄襲了《金幣大富翁》游戲玩法規(guī)則，參與開發(fā)運營《動友富翁》的三家公司相關行為構成不正當競爭，被判賠償500萬元。

據(jù)該案判決書披露，益世界公司開發(fā)的《金幣大富翁》是一款2D、Q版、多人在線模擬經營養(yǎng)成類游戲，于2019年1月在各大應用商店上線運營。

被訴侵權游戲《動友富翁》也是一款在線模擬經營類游戲，由麟貝公司、動友公司、摩多公司三家公司開發(fā)、運營。

益世界公司主張《動友富翁》與《金幣大富翁》在游戲架構、各系統(tǒng)交互關系、單系統(tǒng)內部的具體玩法設計、數(shù)值設置、界面布局內容和情節(jié)內容等方面構成實質性相似，甚至出現(xiàn)游戲中的bug（隱藏的漏洞）雷同的情況。

廣州知識產權法院二審認為，益世界公司要求保護的并非是游戲的連續(xù)動態(tài)畫面，而是游戲玩法規(guī)則的具體設計，已經超出了視聽作品著作權保護的范圍，故益世界公司關于麟貝公司、動友公司、摩多公司侵害其《金幣大富翁》視聽作品改編權、信息網絡傳播權等著作權的主張不能成立。

法院認定，從游戲元素組合體系來看，兩款游戲存在大量相似設計，數(shù)值體系設計亦基本相同，給予玩家的游戲體驗基本相同，故可認定《動友富翁》整體抄襲了《金幣大富翁》游戲玩法規(guī)則。

此外，涉案兩款游戲屬于同一類型的游戲，存在直接的競爭關系。從兩款游戲玩法規(guī)則的比對情況來看，《動友富翁》實質上就是對《金幣大富翁》中的美術素材進行“換皮”后的結果，已經超出合理借鑒、自由模仿的界限而屬于抄襲的范疇。

由此，法院認定麟貝公司、動友公司、摩多公司的被訴侵權行為有悖于誠實信用原則和公認的商業(yè)道德，擾亂游戲市場競爭秩序，損害益世界公司合法權益，構成不正當競爭。法院最終判決，麟貝公司、動友公司、摩多公司賠償益世界公司經濟損失及合理維權費用共計500萬元。（來源：南方都市報）

#知產大省那些事兒#

煙臺開展專利轉化運用專項行動，專利技術合同額力爭達30億元

從煙臺市市場監(jiān)管局獲悉，近日，煙臺市知識產權強市戰(zhàn)略實施工作領導小組印發(fā)《煙臺市專利轉化運用專項行動實施方案》（以下簡稱《方案》），《方案》提到，到2025年，推動一批存量高價值專利實現(xiàn)產業(yè)化實施，涉及專利的技術合同成交額達到30億元，全市累計備案認定專利密集型產品超過150件，產值超過200億元。

《方案》提出了三個方面10條具體任務。第一方面，提升專利質量，夯實專利轉化運用基礎。包括盤活高校院所存量專利、提升專利申請質量、優(yōu)化促進專利轉化政策導向、完善知識產權保護體系等4項任務。第二方面，推進專利產業(yè)化，暢通專利轉化運用渠道。包括賦能中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展、推進產業(yè)強鏈增效、培育推廣專利密集型產品等3項任務。第三方面，加強市場要素配置，優(yōu)化專利轉化運用環(huán)境。包括著力完善專利轉化運用體系建設、強化知識產權金融支持、提升知識產權公共服務水平等3項任務?！斗桨浮诽岢隽思訌娊M織實施、強化績效考核、加大投入保障、營造良好環(huán)境四方面保障措施。

下步，煙臺市知識產權強市戰(zhàn)略實施工作領導小組將深入推進專利轉化運用專項行動，為煙臺市建設環(huán)渤海地區(qū)中心城市和綠色低碳高質量發(fā)展示范城市貢獻知識產權力量。（來源：齊魯晚報·齊魯壹點）

#知識產權那些事兒#

工信部：針對濫用技術和算法優(yōu)勢擾亂市場等新型不正當競爭行為，進一步完善認定標準和處置依據(jù)

近日，工業(yè)和信息化部發(fā)布關于創(chuàng)新信息通信行業(yè)管理優(yōu)化營商環(huán)境的意見，健全市場公平競爭規(guī)則。加快完善信息通信領域市場秩序相關監(jiān)管制度規(guī)則，針對濫用技術和算法優(yōu)勢擾亂市場等新型不正當競爭行為，進一步完善認定標準和處置依據(jù)，強化市場秩序監(jiān)管的法治保障。加強信息通信行業(yè)政策文件公平競爭審查，依法清理廢除妨礙統(tǒng)一市場和公平競爭的政策措施。（來源：財聯(lián)社）

#海外知產那些事兒#

英國法院將在圣誕節(jié)前對松下訴OPPO和小米案作出FRAND判決

松下（Panasonic）正在統(tǒng)一專利法院（UPC）以及曼海姆和慕尼黑第一地區(qū)法院就標準必要專利（SEP）起訴OPPO和小米（Xiaomi）。OPPO在UPC提出了關于公平、合理、無歧視（FRAND）反訴。不過，英格蘭和威爾士高等法院還在審理一起涉及相同當事方的FRAND費率確定案件。

7月17日，英國的理查德．米德法官（Richard Meade）通知松下、OPPO和小米，他預計將在圣誕節(jié)前作出FRAND判決（秋季審判之后）。有趣的是，米德法官打算致信給在UPC和其德國的同事，以便他們在案件管理決策中考慮英國即將作出的FRAND判決。

當事人現(xiàn)在有機會提出異議，盡管米德法官認為他這樣做并不需要當事人的同意，并可能“就信息傳遞的方式提出意見”。不過，很難預測這些來自倫敦的信件究竟會產生什么影響。至少在InterDigital訴聯(lián)想（Lenovo）案中，英國的FRAND裁決并沒有阻止德國法院下達禁令。至于InterDigital聲稱它有權獲得比4G設備更高的5G專利使用費，而實際的數(shù)據(jù)則表明情況恰恰相反。

德國目前的情況是，法院不希望自己作出FRAND裁定，但又拒絕依賴英國的相關判決。UPC在這方面還是個新手，尚未宣布其對華為（Huawei）訴中興（ZTE）案的解釋和適用。德國的Sisvel訴海爾（Haier）案框架對UPC沒有約束力。

米德法官7月17日表示，對松下、OPPO和小米的判決并不令人意外。在2023年11月8日的判決書中，他對松下的“掉頭轉變（U-Turn）”表示失望，松下的律師最初表示其被代理人愿意承諾不執(zhí)行任何德國或UPC針對小米的禁令，因為小米作出了不可撤銷且具有約束力的承諾，將按照英國訴訟程序中確定的條款獲得許可。

該判決指出，松下沒有客觀理由要對一個有明顯意愿的被許可人執(zhí)行禁令。誠然，松下在德國和UPC訴訟中的地位根本不會削弱：獲得禁令的一方沒有義務執(zhí)行禁令。

米德法官給松下、OPPO和小米的信函表明，F(xiàn)RAND審判確實將在今年秋天進行（小米希望在7月份進行，但這對松下和OPPO都不合適），不久之后就會作出判決。（來源：中國保護知識產權網）

OpenAI正研發(fā)ChatGPT文本水印技術以增強內容溯源與版權保護

OpenAI近日宣布，他們正在開發(fā)一種先進的文本水印技術，旨在為其廣受歡迎的人工智能模型ChatGPT生成的內容添加一個“數(shù)字指紋”。這一技術將通過對ChatGPT選擇單詞的方式進行微妙調整，從而在文本中嵌入一個不可見的水印，未來可以被一個單獨的工具檢測到。

據(jù)OpenAI透露，這項技術的關鍵在于其微妙性和不可見性，它將為版權保護和內容溯源提供強有力的支持。通過這種方式，OpenAI旨在確保其生成的內容可以被準確識別，同時不會對文本的閱讀體驗產生任何影響。

OpenAI的這一舉措是對當前人工智能生成內容日益增長的數(shù)據(jù)溯源和版權保護需求的直接回應。隨著AI生成內容的廣泛應用，如何確保內容的來源可追溯、版權得到尊重，已成為行業(yè)內亟待解決的問題。OpenAI的文本水印技術，正是對這一挑戰(zhàn)的積極應對。

盡管OpenAI已經開發(fā)出能夠高精度識別ChatGPT生成文本的工具，但該公司也承認，這項技術仍存在諸多挑戰(zhàn)。例如，如何確保水印的不可見性同時不影響文本的自然流暢，以及如何防止水印技術被惡意利用等問題，都需要進一步的研究和探索。

OpenAI表示，他們將繼續(xù)致力于文本水印技術的研發(fā)，并尋求與行業(yè)內外的合作伙伴共同推進這一領域的發(fā)展。通過不斷的創(chuàng)新和合作，OpenAI希望能夠為構建一個更加透明和可信的人工智能生成內容環(huán)境做出貢獻。（來源：第一財經）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#工信部：針對濫用技術和算法優(yōu)勢擾亂市場等新型不正當競爭行為，進一步完善認定標準和處置依據(jù)（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com