下周二15:30直播！在歐洲專利局的合理可信度——實驗支持量

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“8月27日下午15:30，我們直播間不見不散！”

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

歐洲專利局一直明確表示，實驗支持不是提交申請的先決條件。但事實果真如此嗎？是否可以在稍后階段提供證據？有一系列判例法和慣例至少要求所要求保護的發(fā)明基于“最初”提供的信息是合理可信的，最近擴大上訴委員會再次就這一問題進行了討論，比較了公開充分性/可實現性和創(chuàng)造性。由于所謂的缺乏合理可信度的影響（幾乎）無法修復，因此提交申請的時機變得極為關鍵，既要確保在提交時有（剛好）足夠的信息來支持申請中的權利要求，同時又不能延遲提交重要的申請而讓競爭對手搶先一步。然而，情況并非黑白分明，合理性要求的細微差別在與第三方打交道時往往會發(fā)揮作用。

IPRdaily誠邀NLO 歐洲專利事務所合伙人Rene博士于8月27日周二下午15:30，為大家?guī)眍}為《在歐洲專利局的合理可信度——實驗支持量》的直播研討會。本期直播中Rene博士將圍繞實踐中遇到的多個異議案例，以了解是否可以制定指導方針，幫助理解合理性在實踐中的含義以及在提交一份也打算提交給EPO的申請時需要考慮哪些因素等問題展開分享。

內容大綱：

1、實驗支持、合理性；需要什么以及何時需要？
2、G2/21之后有什么變化嗎？
3、在優(yōu)先權日或申請日是否合理？有什么后果嗎？
4、EPO的合理性要求與CNIPA處理支持的方式有何不同？如何為差異做好準備？

直播時間：

2024年8月27日 15:30-17:00

掃描長圖底部二維碼或點擊閱讀原文，即可進入直播間↓↓↓

講師介紹

Rene van Duijvenbode（雷內·范·杜伊文博德）

NLO 歐洲專利事務所 合伙人

Rene（雷內）是一位活躍于化學領域，特別是（健康）食品化學領域的歐洲專利律師。Rene擁有物理化學博士學位，并在斯坦福大學作為博士后進行研究工作，隨后于2003年轉向知識產權領域。如今，作為NLO的管理合伙人，他領導著一支專利專家團隊通過建立堅實的專利布局來幫助他的包括跨國公司在內的客戶保護其研發(fā)成果。Rene的業(yè)務核心主要針對異議和上訴，他擁有超過16年的、在歐洲專利局異議部門和上訴委員會舉行的300多次聽證會上為專利權人和異議人辯護的經驗。隨著UPC于23年6月推出，Rene代表客戶處理在EPO和UP法院并行審理的同一EP專利。

添加管理員微信，及時獲取開播通知↓↓↓

8月27日下午15:30，我們直播間不見不散！

點擊閱讀原文鏈接

可直接進入直播頁面！

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：下周二15:30直播！在歐洲專利局的合理可信度——實驗支持量（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”