#晨報#國知局：地理標(biāo)志產(chǎn)品保護申請電子受理平臺暫停對外服務(wù)；10月1日起生效！澳大利亞專利/商標(biāo)新官費標(biāo)準(zhǔn)將調(diào)整

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

抖音視界因侵害商標(biāo)權(quán)糾紛被告，將于10月22日開庭審理

據(jù)天眼查法律訴訟信息顯示，抖音視界有限公司（以下簡稱“抖音視界”）因侵害商標(biāo)權(quán)糾紛被告，于2024年10月22日將在惠州市惠城區(qū)人民法院開庭審理【案號：（2024）粵1302民初11062號之一、之二】。

另據(jù)天眼查顯示，抖音視界今年以來涉及案件多起。10月22日，抖音視界因侵害商標(biāo)權(quán)糾紛被告，在惠州市惠城區(qū)人民法院開庭審理，案號為（2024）粵1302民初11062號之一。另外還有多起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案、侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案等待開庭審理。

公開資料顯示，抖音視界成立于2012年，位于北京市，是一家以從事軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)為主的企業(yè)。企業(yè)注冊資本30000萬美元，實繳資本30000萬美元，法定代表人為韓尚佑，任職企業(yè)1家。（來源：IPRdaily綜合天眼查）

#IPO那些事兒#

科拜爾IPO上會在即：公司及其子公司已經(jīng)擁有9項國家發(fā)明專利、5項實用新型

據(jù)北交所網(wǎng)站信息，合肥科拜爾新材料股份有限公司(以下簡稱“科拜爾”)北交所首發(fā)事項于8月23日上會審議，國元證券擔(dān)任保薦人。

公開資料顯示，科拜爾是一家專業(yè)從事改性塑料和色母料的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售的高新技術(shù)企業(yè)，主要產(chǎn)品系列包括改性PP、改性ABS和普通色母、功能色母等，可廣泛應(yīng)用于家用電器、日用消費品、汽車零部件等領(lǐng)域，主要客戶包括四川長虹、美的集團、TCL等知名企業(yè)。

多年來，科拜爾注重研發(fā)團隊建設(shè)，優(yōu)先保障研發(fā)投入，把自主技術(shù)創(chuàng)新作為鞏固行業(yè)競爭優(yōu)勢的根本方式，將自主研發(fā)產(chǎn)品作為公司發(fā)展的核心競爭力。公司所屬行業(yè)下游應(yīng)用領(lǐng)域較多，各領(lǐng)域?qū)Σ牧闲阅芤蟾鳟?，為此，公司在產(chǎn)品配方、工藝方面不斷積累經(jīng)驗，形成了獨有的產(chǎn)品配方庫。截至招股說明書簽署日，公司及其子公司已經(jīng)擁有9項國家發(fā)明專利、5項實用新型。

憑借自身的研發(fā)和創(chuàng)新能力、良好的產(chǎn)品性能及快速響應(yīng)能力，科拜爾近年來的業(yè)務(wù)規(guī)模持續(xù)擴大，盈利能力穩(wěn)步提升。招股書顯示，報告期內(nèi)，公司營業(yè)收入分別為 26,165.05 萬元、30,665.63 萬元和 38,873.59 萬元，凈利潤分別為 2,655.49 萬元、2,923.10 萬元和 4,523.95 萬元，整體呈增長趨勢。公司盈利能力良好，經(jīng)營業(yè)績較為穩(wěn)健。（來源：大眾網(wǎng)）

#局里那些事兒#

國知局：地理標(biāo)志產(chǎn)品保護申請電子受理平臺暫停對外服務(wù)！

尊敬的用戶：

地理標(biāo)志產(chǎn)品保護申請電子受理平臺因全面升級維護，暫停對外服務(wù)。該平臺涉及地理標(biāo)志產(chǎn)品保護申請受理模塊（http://dlbzsl.hizhuanli.cn:9000/）和地理標(biāo)志專用標(biāo)志使用檢索模塊（http://dlbzgl.hizhuanli.cn:9000/）。平臺升級維護期間，地理標(biāo)志產(chǎn)品保護申請、地理標(biāo)志專用標(biāo)志使用申請和下載等相關(guān)業(yè)務(wù)通過其他渠道正常開展。具體事宜可撥打電話010-61073610，61073356，62083750進行咨詢，也可聯(lián)系所在地省級知識產(chǎn)權(quán)局地理標(biāo)志業(yè)務(wù)處室（聯(lián)系方式見附件）。

上述情況給您帶來不便，敬請諒解。

附件：省級知識產(chǎn)權(quán)局地理標(biāo)志業(yè)務(wù)處室聯(lián)系信息表

國家知識產(chǎn)權(quán)局

2024年8月26日

（復(fù)制鏈接至瀏覽器查看附件：http://www.cnipa.gov.cn/art/2024/8/26/art_75_194359.html）（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

“食神”商標(biāo)2400元起拍，23人競買122.79萬元成交

當(dāng)年周星馳主演的電影《食神》火了一波，帶熱了“食神”商標(biāo)。如今該商標(biāo)進行了拍賣，不過賣了個好價。

8月20日至8月21日，珠海食神飲食策劃管理有限公司（珠海食神公司）管理人在阿里拍賣平臺，公開拍賣珠海食神公司擁有的“食神”和“SHI SHEN”的商標(biāo)，起拍價2400元，23名買家報名，競價241次，最終以122.79萬元成交。

此次拍賣的為珠海食神公司擁有的國際分類43的名稱叫“食神”和“SHI SHEN”的商標(biāo)。

“食神”商標(biāo)2008年11月7日注冊，目前專用權(quán)使用期限為2018年11月7日到2028年11月6日，“SHI SHEN”的商標(biāo)2008年9月14日注冊，目前專用權(quán)使用期限為2018年9月14日到2028年9月13日。

商標(biāo)國際分類，也稱為尼斯分類，是一種用于商標(biāo)注冊的商品和服務(wù)的分類體系。它由尼斯聯(lián)盟成員國采用，將商品和服務(wù)分為45個大類，其中1至34類為商品，35至45類為服務(wù)?！笆成瘛鄙虡?biāo)的國際分類為43類，屬于餐飲住宿類。

據(jù)拍賣公告顯示，珠海食神海鮮城飲食有限公司（唐家食神）自1999年開立并開始使用“食神”商標(biāo)及標(biāo)識，但未對商標(biāo)辦理注冊登記，屬于在先使用權(quán)人。

該標(biāo)的起拍價2400元，保證金9000元，拍賣保證金超出起拍價的2.75倍，增價幅度為300元及其整數(shù)倍，23人繳納了保證金報名，競價241次后，最終以122.79萬元為A3780買家拿下，較起拍價溢價51062.5%。（來源：上游新聞）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

吉林印發(fā)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域財政事權(quán)和支出責(zé)任劃分改革方案

近日，《吉林省知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域財政事權(quán)和支出責(zé)任劃分改革方案》經(jīng)吉林省政府2024年第40次常務(wù)會議審議通過?！斗桨浮分荚谪瀼芈鋵崌鴦?wù)院辦公廳印發(fā)的《知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中央與地方財政事權(quán)和支出責(zé)任劃分改革方案》，由吉林省財政廳會同吉林省知識產(chǎn)權(quán)局等部門起草制定。

《方案》將吉林省知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的財政事權(quán)和支出責(zé)任劃分為7個方面38項內(nèi)容。其中，分解落實國家方案明確的地方事權(quán)32項；根據(jù)吉林省工作實際，新增國家未明確的地方事權(quán)6項，主要包括專利獎評選及獎勵、知識產(chǎn)權(quán)保護中心建設(shè)、知識產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)化體系建設(shè)、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資補助等工作。

下一步，吉林將加強《方案》解讀，指導(dǎo)省市縣三級按照《方案》工作部署，落實好知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域財政事權(quán)和支出責(zé)任。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

全國第一位！今年上半年云南專利開放許可聲明數(shù)量達(dá)387件

近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局通報各省（自治區(qū)、直轄市）2024年上半年專利開放許可聲明數(shù)量和達(dá)成數(shù)量，云南省專利開放許可聲明數(shù)量達(dá)387件，居全國第一位；達(dá)成開放許可8件，居全國第三位。云南推進專利開放許可制度實施取得實效，推動專利“下書架、上貨架”，為加快培育新質(zhì)生產(chǎn)力增添了新動能。

專利開放許可是《中華人民共和國專利法》第四次修改新設(shè)的一種專利特別許可，是專利轉(zhuǎn)化運用的制度創(chuàng)新。由專利權(quán)人自愿提交專利開放許可聲明，對專利許可使用費“明碼標(biāo)價”，由國務(wù)院專利行政部門向全社會“廣而告之”，任何單位或個人書面通知專利權(quán)人并按照標(biāo)價付費即可獲得實施許可，對所有被許可方“一視同仁”。這項制度有利于提升對接效率、降低制度性交易成本，打通科技成果向現(xiàn)實生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的“最后一公里”。

新修改的《中華人民共和國專利法實施細(xì)則》于2024年1月20日起正式施行，專利開放許可制度全面落地實施。云南省市場監(jiān)管局第一時間開通專利開放許可聲明及合同備案受理業(yè)務(wù)，通過細(xì)化辦理流程，為專利權(quán)人、專利代理機構(gòu)辦理相關(guān)業(yè)務(wù)提供便利指引。同時，不斷加大宣傳力度，組織舉辦知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)能力提升培訓(xùn)班，面向全省各州市知識產(chǎn)權(quán)管理部門、高校、科研院所、企業(yè)等創(chuàng)新主體和專利代理機構(gòu)宣講專利開放許可制度、業(yè)務(wù)辦理流程及專利轉(zhuǎn)化運用有關(guān)政策，推進制度實施。

作為專利開放許可業(yè)務(wù)受理窗口，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局昆明代辦處充分發(fā)揮職能作用，開展“三進市場主體”、“知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)萬里行”等活動，派出業(yè)務(wù)骨干赴大理、德宏、玉溪等7個州市專題宣講專利開放許可制度，17個工作站靠前服務(wù)深入轄區(qū)開展專利轉(zhuǎn)化運用服務(wù)對接，主動參與有效專利盤點入庫等工作。截至2024年7月底，昆明代辦處窗口共受理審批專利開放許可聲明963件，對促進產(chǎn)學(xué)研合作，積極推動科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合，促進新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供了有力服務(wù)支撐。（來源：云南網(wǎng)）

#知識產(chǎn)權(quán)那點事兒#

反制不正當(dāng)競爭！商務(wù)部對歐盟進口乳制品進行反補貼立案調(diào)查

繼6月中旬商務(wù)部宣布對歐盟豬肉及豬副產(chǎn)品進行反傾銷調(diào)查之后，我國再次拉起反補貼大旗。

8月22日，商務(wù)部發(fā)布信息稱，商務(wù)部于2024年7月29日收到中國奶業(yè)協(xié)會和中國乳制品工業(yè)協(xié)會（下稱“申請人”）代表國內(nèi)乳制品產(chǎn)業(yè)正式提交的反補貼調(diào)查申請，申請人請求對原產(chǎn)于歐盟的進口相關(guān)乳制品進行反補貼調(diào)查。

根據(jù)審查結(jié)果，商務(wù)部決定自2024年8月21日起對原產(chǎn)于歐盟的進口相關(guān)乳制品進行反補貼立案調(diào)查。

據(jù)商務(wù)部公告顯示，乳制品工業(yè)協(xié)會提交的申請書主張，申請調(diào)查產(chǎn)品接受了歐盟及其成員國政府的補貼，歐盟相關(guān)乳制品產(chǎn)業(yè)（企業(yè)）可能受益的補貼項目共計20項。其中，有7項是歐盟《共同農(nóng)業(yè)政策》下的補貼項目，13項為愛爾蘭、奧地利、比利時、意大利、克羅地亞、芬蘭、羅馬尼亞和捷克這8個歐盟成員國實施的補貼項目。

這是又一保障國內(nèi)行業(yè)權(quán)益的新措施。（來源：華夏時報）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

10月1日起生效！澳大利亞專利/商標(biāo)新官費標(biāo)準(zhǔn)將調(diào)整

日前，IP Australia發(fā)布了《2024-2025年成本聲明》(CRIS)草案，澳大利亞發(fā)明、外觀設(shè)計申請和商標(biāo)注冊費用將有一定的增加，新官費標(biāo)準(zhǔn)將于2024年10月生效。

主要變化：
· 專利申請費和審查費將增加10%左右；
· 與專利異議和聽證會有關(guān)的所有費用將增加一倍；
· 超過20項權(quán)利要求的權(quán)利要求附加費將在提出實質(zhì)審查請求時繳納，而目前的權(quán)項附加費一般是在授權(quán)階段才繳納；
· 外觀設(shè)計的申請費將減少，授權(quán)后的實質(zhì)審查費用將增加；
 ·撤銷商標(biāo)請求費用將增加；
· 商標(biāo)異議請求提出的理由數(shù)量超出前三種。

（來源：頁之碼IP）

美國菲利普莫里斯公司起訴印度專利和外觀設(shè)計助理審查長

2024年7月4日，德里高等法院作出了具有開創(chuàng)性的判決，為印度有關(guān)電子煙可專利性的議題注入了新的活力。由法官米尼．普什卡納（Mini Pushkarna）率領(lǐng)的合議庭受理了美國菲利普莫里斯（Phillip Morris Products）提出的上訴。該公司就印度專利和外觀設(shè)計助理審查長所作出的、關(guān)于駁回其涉及一種“具有多材料基座的氣溶膠產(chǎn)生物品”的專利申請的決定提出了質(zhì)疑。這一判決不僅凸顯出當(dāng)前有關(guān)電子煙條例的拉鋸戰(zhàn)，同時還重新引發(fā)了人們有關(guān)“公共道德在專利法中的適用”的大討論。

引起爭議的專利申請

菲利普莫里斯的專利申請（編號為201617028283）一直都充滿了爭議。這件旨在創(chuàng)造出更加精密的電子煙的發(fā)明從一開始就遭到了質(zhì)疑。專利審查長援引了印度《專利法》第3條b款，該條款將那些被認(rèn)為是違反了公共秩序或道德、或?qū)ιc健康造成了損害的發(fā)明專利排除在外。此外，2019年的《禁止電子煙法》徹底禁止了電子煙的生產(chǎn)、制造、進口、出口、運輸、銷售、分銷、儲存和廣告活動，這也是申請被駁回的一個重要理由。

菲利普莫里斯的強力辯護

在上訴過程中，菲利普莫里斯對審查長關(guān)于《專利法》第3條b款的解釋以及2019年《禁止電子煙法》的影響表達(dá)了強烈反對。該公司提出了一個“雙管齊下”的論點，重點關(guān)注了創(chuàng)造性和公共道德。

首先，他們對與創(chuàng)造性有關(guān)的反對意見提出了異議。菲利普莫里斯強調(diào)，將多個現(xiàn)有技術(shù)文件結(jié)合起來挑戰(zhàn)創(chuàng)造性步驟的做法被稱為“馬賽克”，本質(zhì)上反而暗示了非顯而易見性。他們引用了一些具有里程碑意義的案例，認(rèn)為只有當(dāng)技術(shù)人員在沒有付出創(chuàng)造性努力的情況下自然而然地得出發(fā)明時，才會允許出現(xiàn)這種組合。他們進一步強調(diào)了這一點，并提到了Biogen Inc訴Medeva plc以及F. Hoffmann-La Roche訴Cipla Ltd.的案件，指出創(chuàng)新步驟在于所設(shè)計的具體解決方案，而不僅僅是一般的方法或目標(biāo)。

其次，針對第3條b款，菲利普莫里斯直面了公共道德這個模糊的概念。他們認(rèn)為，該法并沒有定義“違背公共道德”一詞，導(dǎo)致在適用相關(guān)規(guī)定時會出現(xiàn)一定的主觀性和不一致性。他們表示，該公司的發(fā)明旨在減少吸煙所帶來的有害影響，而不是對人類、動物或者植物造成嚴(yán)重的傷害。

此外，他們還指出，印度專利局只為傳統(tǒng)煙卷授予專利，而拒絕電子煙的專利，其中存在著不一致之處。他們還提到了《巴黎公約》和《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS）等國際協(xié)定，并認(rèn)為在發(fā)明能夠以其他方式獲得專利保護時，這些條約可以防止專利局僅基于印度國內(nèi)的法律就駁回申請。

審查長作出駁回決定的理由

在駁回菲利普莫里斯的申請時，審查長的主要依據(jù)就是有關(guān)第3條b款以及2019年《專利法》的解釋。審查長辯稱，為政府命令禁止的發(fā)明授予專利會造成一定的模糊性，并與公共衛(wèi)生政策相抵觸。同時，該駁回決定還否定了上述國際協(xié)定的關(guān)聯(lián)性，表示第3條b款與TRIPS的規(guī)定是相一致的（即需要排除對公共健康有害的發(fā)明）。審查長認(rèn)為全面禁止電子煙的2019年法案支持了自己的立場。

重新評估電子煙的可專利性

高等法院受理上訴的決定為印度重新評估電子煙的可專利性奠定了基礎(chǔ)。1940年《藥品和化妝品法》第3條d款對于電子煙的定義，以及2019年法案所施加的嚴(yán)格禁令，均阻礙了該領(lǐng)域的創(chuàng)新工作。上述禁令使專利申請人以及企業(yè)處于一個不太穩(wěn)定的境地，并扼殺了一個可能會帶來某種變革的行業(yè)。傳統(tǒng)香煙是合法的，而電子煙需要面臨徹底禁令的悖論是這場辯論的核心。受2019年法案的影響，印度專利局在授予電子煙申請以專利保護時往往會出現(xiàn)猶豫不決的情況，這引起了有關(guān)專利法適用的一致性與公平性的討論。如果一件發(fā)明符合創(chuàng)造性和非顯而易見性的標(biāo)準(zhǔn)，那么其就應(yīng)該獲得專利權(quán)，并根據(jù)相關(guān)的法律單獨管理后續(xù)在商業(yè)層面上出現(xiàn)的各種限制。

基于對公共秩序和道德的主觀解釋而拒絕授予專利權(quán)，這引起了人們的極大關(guān)注。如果申請被駁回后政府的政策發(fā)生了變化，那么申請人將會面臨巨大的商業(yè)損失。他們可能會失去先發(fā)優(yōu)勢。此外，盡管存在著與健康有關(guān)的限制條件，但電子煙的國際專利授權(quán)實踐表明，印度或許可以重新考慮其立場。

雙贏的前景

一些法律專家認(rèn)為，為電子煙發(fā)明授予專利實際上可以通過保持專利權(quán)的排他性并對專利所有人作出限制來支持達(dá)成公共衛(wèi)生目標(biāo)。這一論點雖然在目前的情況下不被審查長所接受，但也提出了一個值得人們考慮的有趣角度。

結(jié)語

德里高等法院決定接受菲利普莫里斯的上訴，此舉不僅僅是一個法律程序步驟，而是正在進行的、有關(guān)公共衛(wèi)生政策與專利法交叉點的對話中的關(guān)鍵時刻。隨著案件的進展，它無疑將成為印度如何應(yīng)對具有重大公共衛(wèi)生影響的產(chǎn)品復(fù)雜可專利性的風(fēng)向標(biāo)。這一結(jié)果可能會重塑電子煙創(chuàng)新事業(yè)和專利法的格局，為未來的案件樹立起重要的先例。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#國知局：地理標(biāo)志產(chǎn)品保護申請電子受理平臺暫停對外服務(wù)；10月1日起生效！澳大利亞專利/商標(biāo)新官費標(biāo)準(zhǔn)將調(diào)整（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”